合同里沒有明確經(jīng)辦人的責(zé)任 經(jīng)辦人有責(zé)任嗎

合同里沒有明確經(jīng)辦人的責(zé)任 ，經(jīng)辦人是否有責(zé)任需視情況而定：

1、以公司名義簽署的合法合同，經(jīng)辦人也有公司的授權(quán)委托，也就是說合同簽署方為公司的，除了公司法定代表人以外的個人不會承擔(dān)外部法律責(zé)任。經(jīng)辦人不是公司法定代表人的，也不會承擔(dān)外部法律責(zé)任；

2、經(jīng)辦人沒有法定授權(quán)，還以公司名義簽署合同，合同的相對方又知道或應(yīng)該知道經(jīng)辦人沒有法定授權(quán)這個情況，經(jīng)辦人的公司又對合同不予以事后追認(rèn)，那么這個經(jīng)辦人就是無權(quán)代理，就要由經(jīng)辦人承擔(dān)法律責(zé)任了；

2、如果經(jīng)辦人沒有法定授權(quán)，還以公司名義簽署合同，合同的相對方不知道或不應(yīng)該知道經(jīng)辦人沒有法定授權(quán)這個情況，比如經(jīng)辦人有介紹信啊，有空白的已經(jīng)蓋好公章的合同等等。這個情況符合表見代理的特點，這時合同義務(wù)還是要經(jīng)辦人的公司承擔(dān)的，當(dāng)然經(jīng)辦人的公司承擔(dān)合同義務(wù)后可以追究經(jīng)辦人的法律責(zé)任。

勞動仲裁程序如下：

1、填寫仲裁申請書。但必須在爭議發(fā)生后申請仲裁，遞交仲裁申訴書，超過時間即無效；

2、由仲裁委員會作出決定。仲裁委員會收到申訴書之日起五日內(nèi)作出是否受理的決定；

3、當(dāng)做出決定后，無論同意是否，都將通知當(dāng)事人。如果同意受理，仲裁庭會在開庭五日前書面通知；

4、開庭審理。當(dāng)事人明確請求，并進(jìn)行答辯，相關(guān)工作人員進(jìn)行調(diào)查事實，雙方當(dāng)事人都可以舉證質(zhì)證、辯論、陳述；

5、調(diào)解。由仲裁庭人員就受理案件進(jìn)行雙方調(diào)解；

6、如果調(diào)解不成，將根據(jù)相關(guān)案件，就當(dāng)事人責(zé)任進(jìn)行裁決。

綜上所述，可以不請當(dāng)?shù)芈蓭煷恚垖I(yè)人士提供遠(yuǎn)程指導(dǎo)服務(wù)并代寫勞動仲裁申請書、證據(jù)清單等法律文書。用人單位直接涉及勞動者切身利益的規(guī)章制度違反法律、法規(guī)規(guī)定的，由勞動行政部門責(zé)令改正，給予警告；給勞動者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。用人單位違反本法規(guī)定不與勞動者訂立無固定期限勞動合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動合同之日起向勞動者每月支付二倍的工資。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民法典》第一百六十二條

代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發(fā)生效力。

第一百六十三條

代理包括委托代理和法定代理。

委托代理人按照被代理人的委托行使代理權(quán)。法定代理人依照法律的規(guī)定行使代理權(quán)。

第一百六十四條

代理人不履行或者不完全履行職責(zé)，造成被代理人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

代理人和相對人惡意串通，損害被代理人合法權(quán)益的，代理人和相對人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

經(jīng)辦人有法律責(zé)任嗎

經(jīng)辦人經(jīng)公司的授權(quán)委托，以公司名義簽署的合法合同，經(jīng)辦人不是公司法定代表人的，也不會承擔(dān)外部法律責(zé)任；經(jīng)辦人沒有法定授權(quán)，卻以公司名義簽署合同，經(jīng)辦人的公司不予以事后追認(rèn)的，屬于無權(quán)代理，經(jīng)辦人需要承擔(dān)法律責(zé)任。

經(jīng)辦人需要承擔(dān)風(fēng)險嗎？

一般情況下，經(jīng)辦人需要承擔(dān)一定的風(fēng)險。在商業(yè)、法律等領(lǐng)域中，經(jīng)辦人通常是指被授權(quán)代表組織或個人從事某項活動、處理與之相關(guān)的事務(wù)的人員。由于經(jīng)辦人代表組織或個人行使權(quán)利和義務(wù)，其行為會對委托人產(chǎn)生影響，因此其需要對自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和風(fēng)險。比如，經(jīng)辦人可能需要承擔(dān)合同履行、商業(yè)虧損、法律責(zé)任等方面的風(fēng)險。

綜上所述、經(jīng)辦人經(jīng)公司的授權(quán)委托，以公司名義簽署的合法合同，經(jīng)辦人不是公司法定代表人的，也不會承擔(dān)外部法律責(zé)任；經(jīng)辦人沒有法定授權(quán)，卻以公司名義簽署合同，經(jīng)辦人的公司不予以事后追認(rèn)的，屬于無權(quán)代理，經(jīng)辦人需要承擔(dān)法律責(zé)任。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民法典》第四百六十四條

合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。

合同經(jīng)辦人的法律責(zé)任是什么

合同經(jīng)辦人只是依照職權(quán)或者法律簽訂合同，但簽訂合同不是以自己的名義簽訂的，一般不需要對合同承擔(dān)法律責(zé)任，但經(jīng)辦人有過錯的，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

經(jīng)辦人，顧名思義，就是某件事情的經(jīng)其手辦理的人員。經(jīng)辦人只代表是某件事情的經(jīng)手人，如經(jīng)辦事項是依法或者依職權(quán)進(jìn)行的，不承擔(dān)對所經(jīng)辦事項的法律責(zé)任。買賣合同中，經(jīng)辦人沒有過錯，不承擔(dān)法律責(zé)任，有過錯，承擔(dān)過錯內(nèi)的責(zé)任。公司承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向經(jīng)辦人追償。

為什么合同還要讓經(jīng)辦人簽字

因為合同的有效履行需要經(jīng)辦人執(zhí)行，為了確保執(zhí)行時所有相關(guān)人員對合同內(nèi)容條款的認(rèn)可所以也需要經(jīng)辦人簽字；這樣一份合同有多方確定，更加增強法律效率。針對傳統(tǒng)合同簽字蓋章過程中當(dāng)事人抵賴、違約等情況，使用可靠的電子簽名能夠解決：首先，電子簽名技術(shù)是身份認(rèn)證與信息加密技術(shù)為核心的技術(shù)，經(jīng)可靠的電子簽名簽署完成的電子合同具備簽署身份可識別、簽署內(nèi)容不可篡改等特性；其次，通過電子合同簽署的方式能夠?qū)贤僮魅塘鞒滩⒋孀C，當(dāng)合同產(chǎn)生糾紛時通過權(quán)威公證，司法鑒定等證明合同的有效性。

法律依據(jù)：

根據(jù)《民法典》

第一百七十一條規(guī)定

行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對被代理人不發(fā)生效力。相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實施的行為被追認(rèn)前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

合同經(jīng)辦人需要承擔(dān)風(fēng)險嗎

法律主觀：

經(jīng)辦人一般不要履行合同的責(zé)任。但經(jīng)辦人在履行公司職務(wù)時，對履行合同義務(wù)的違約情形存在重大過錯的除外。即買賣合同的經(jīng)辦人沒有過錯，無需承擔(dān)法律責(zé)任，若經(jīng)辦人有過錯的，承擔(dān)過錯內(nèi)的責(zé)任。公司承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向經(jīng)辦人追償。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國民法典》第五百七十八條 當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔(dān)違約責(zé)任。 《中華人民共和國民法典》第六十二條 法定代表人因執(zhí)行職務(wù)造成他人損害的，由法人承擔(dān)民事責(zé)任。 法人承擔(dān)民事責(zé)任后，依照法律或者法人章程的規(guī)定，可以向有過錯的法定代表人追償。

貸款經(jīng)辦人的法律責(zé)任

貸款擔(dān)保人承擔(dān)什么責(zé)任

銀行貸款擔(dān)保人承擔(dān)的責(zé)任分為一般擔(dān)保和連帶責(zé)任擔(dān)保。一般擔(dān)保是指在對借款人通過訴訟仍不能承擔(dān)債務(wù)時，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任;連帶擔(dān)保責(zé)任是指，債權(quán)人可以要求借款人和擔(dān)保人任何一方承擔(dān)責(zé)任，不受借款人有無能力的限制。

雙方對擔(dān)保責(zé)任沒有約定或約定不明為連帶保證責(zé)任。

《擔(dān)保法》第十八條規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

擔(dān)保人的法律責(zé)任，分為連帶保證責(zé)任和一般保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的，承擔(dān)連帶責(zé)任保證的債務(wù)人對主合同規(guī)定的全部債務(wù)，承擔(dān)清償責(zé)任。而一般保證人，只有在債務(wù)人不能履行債務(wù)時，才由保證人承擔(dān)保證責(zé)任，以保證范圍為限承擔(dān)保證責(zé)任。

貸款擔(dān)保人是指保證人和債權(quán)人約定，具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團(tuán)體不得為保證人。企業(yè)法人的分支機構(gòu)、職能部門不得為保證人。任何單位和個人不得強令銀行等金融機構(gòu)或者企業(yè)為他人提供保證;銀行等金融機構(gòu)或者企業(yè)對強令其為他人提供保證的行為，有權(quán)拒絕。

借款擔(dān)保人需要承擔(dān)什么責(zé)任

貸款擔(dān)保人的責(zé)任

1、民事責(zé)任

擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

企業(yè)法人的分支機構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立保證合同的，該合同無效或者超出授權(quán)范圍的部分無效，債權(quán)人和企業(yè)法人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任;債權(quán)人無過錯的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。

2、連帶責(zé)任

（1）事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

（2）當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。

（3）同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任，沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。

借條可以只寫經(jīng)辦人嗎

借條寫經(jīng)辦人是有效的,因為我們國家法律當(dāng)中并沒有規(guī)定原借條上面有經(jīng)辦人,就屬于無效的借條,只有在受到欺詐,脅迫或者是恐嚇情況之下所書寫的借條是無效的,也就意味著并不是當(dāng)事人真實意思的表示。

一、借條寫經(jīng)辦人是否有效?

借條寫經(jīng)辦人是有效的,因為我們國家法律當(dāng)中并沒有規(guī)定原借條上面有經(jīng)辦人,就屬于無效的借條,下列借條是無效的。

1、在受到威脅、脅迫、恐嚇的情況下所寫的借條無效

2、其內(nèi)容不屬于自己的真實意思表示,不受法律的保護(hù)。但被脅迫人在解除脅迫、威脅后,應(yīng)當(dāng)立即向公安機關(guān)報案,陳述被脅迫寫下借條的事實,由公安機關(guān)立案查處,也為日后法院對被脅迫所寫借條的合法性、真實性留下可貴的證據(jù)。

3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。

二、什么情形下寫了借條也是無效的

1、一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷合同。受損害方的變更權(quán)或撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)依法行使。

2、借條的出借人應(yīng)當(dāng)是個人,非銀行、非金融機構(gòu)的法人或者其他組織作貸款人的民間借款合同是無效合同。

3、雙方約定利息超過中國人民銀行發(fā)布的貸款利率上限的4倍(現(xiàn)已改為超過24%的利率不支持,超過36%不合法),這樣的利息是“高利貸”,利息條款是無效條款,超過的部分不受合同法的保護(hù)。

4、借條中的復(fù)利條款無效。復(fù)利就是講利息計入本金賺取高額利息的,僅僅保護(hù)真實本金及其利息,復(fù)利部分無效。

5、借條的主體應(yīng)當(dāng)是有行為能力的。如自然人是限制行為能力人的如果得到其監(jiān)護(hù)人的追認(rèn),則該合同發(fā)生法律效力,否則該合同無效。

6、出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動而借款的,其借款合同無效,不受合同法的保護(hù)。

在當(dāng)代的社會,要想借條發(fā)生法律效力,必須是符合我們國家法律當(dāng)中的借條生效的條件,也就是必須是當(dāng)事人真實意思的表示,而且相關(guān)的內(nèi)容不能夠違反法律強制性的規(guī)定。如果在借條上面有經(jīng)辦人的簽名的話,那么是屬于合法有效的。

借條上的經(jīng)辦人是否需要承擔(dān)責(zé)任

法律分析：1、公司借款借條上的經(jīng)辦人一般需要承擔(dān)債務(wù)的償還責(zé)任，這是由于此種情形下經(jīng)辦人是代為處理公司的借款事宜，也即經(jīng)辦人并不是借款人。

2、借據(jù)中的經(jīng)手人沒有擔(dān)保人保證責(zé)任，只起到證明人或經(jīng)辦人的作用，經(jīng)辦人不是借貸關(guān)系的主體，如果經(jīng)手人或經(jīng)辦人已經(jīng)將借款完全轉(zhuǎn)交給了債務(wù)人(并能夠明確證明)，經(jīng)手人沒有法律責(zé)任，但經(jīng)手人有義務(wù)證明借款的轉(zhuǎn)予完成。并在借貸關(guān)系中進(jìn)起證明人的作用。債權(quán)人只能向債務(wù)人主張債權(quán)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第六百六十七條 合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

第六百六十八條 合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。

借款合同的內(nèi)容一般包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。

第六百六十九條 立借款合同，借款人應(yīng)當(dāng)按照貸款人的要求提供與借款有關(guān)的業(yè)務(wù)活動和財務(wù)狀況的真實情況。

借條 欠條上面的經(jīng)手人負(fù)法律責(zé)任么

借條、欠條上面的經(jīng)手人不是擔(dān)保人或借款人，不需要承擔(dān)法律責(zé)任。

法律分析

根據(jù)相關(guān)法律條例規(guī)定，借據(jù)中的經(jīng)手人沒有擔(dān)保人保證責(zé)任，只起到證明人或經(jīng)辦人的作用，經(jīng)辦人不是借貸關(guān)系的主體，如果經(jīng)手人或經(jīng)辦人已經(jīng)將借款完全轉(zhuǎn)交給了債務(wù)人（并能夠明確證明），經(jīng)手人沒有法律責(zé)任，但經(jīng)手人有義務(wù)證明借款的轉(zhuǎn)予完成。并在借貸關(guān)系中進(jìn)起證明人的作用。債權(quán)人只能向債務(wù)人主張債權(quán)。借據(jù)中的經(jīng)手人沒有擔(dān)保人保證責(zé)任，表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書面憑證，一般由債務(wù)人書寫并簽章，表明債務(wù)人已經(jīng)欠下債權(quán)人借條注明金額的債務(wù)。借條是指借個人或公家的現(xiàn)金或物品時寫給對方的條子，就是借條。 錢物歸還后，打條人收回條子，即作廢或撕毀。是一種憑證性文書。通常用于日常生活以及商業(yè)管理方面。從法律的角度看，借條是表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書面憑證，一般由債務(wù)人書寫并簽章，表明債務(wù)人已經(jīng)欠下債權(quán)人借條注明金額的債務(wù)。所以，經(jīng)辦人不是借貸關(guān)系的主體，如果經(jīng)手人或經(jīng)辦人已經(jīng)將借款完全轉(zhuǎn)交給了債務(wù)人(并能夠明確證明)，經(jīng)手人沒有法律責(zé)任，但經(jīng)手人有義務(wù)證明借款的轉(zhuǎn)予。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第三百八十八條 設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔(dān)保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

第三百九十一條 第三人提供擔(dān)保，未經(jīng)其書面同意，債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務(wù)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。

借款經(jīng)辦人的法律責(zé)任

法律分析：公司借款借條上的經(jīng)辦人一般需要承擔(dān)債務(wù)的償還責(zé)任，這是由于此種情形下經(jīng)辦人是代為處理公司的借款事宜，也即經(jīng)辦人并不是借款人。借據(jù)中的經(jīng)手人沒有擔(dān)保人保證責(zé)任，只起到證明人或經(jīng)辦人的作用，經(jīng)辦人不是借貸關(guān)系的主體，如果經(jīng)手人或經(jīng)辦人已經(jīng)將借款完全轉(zhuǎn)交給了債務(wù)人(并能夠明確證明)，經(jīng)手人沒有法律責(zé)任，但經(jīng)手人有義務(wù)證明借款的轉(zhuǎn)予完成。并在借貸關(guān)系中進(jìn)起證明人的作用。債權(quán)人只能向債務(wù)人主張債權(quán)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第三百八十七條 債權(quán)人在借貸、買賣等民事活動中，為保障實現(xiàn)其債權(quán)，需要擔(dān)保的，可以依照本法和其他法律的規(guī)定設(shè)立擔(dān)保物權(quán)。第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保的，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法和其他法律的規(guī)定。