根據(jù)中國刑法規(guī)定，故意傷害致死和過失致人死亡罪的界限是“故意”與“過失”之分。其中，故意傷害致死罪是指犯罪者有意識地采取行為，造成他人死亡的行為；而過失致人死亡罪則是指犯罪者在履行法律義務(wù)或者履行其他義務(wù)時(shí)，由于違反了法律、行政法規(guī)或者其他規(guī)定而造成他人死亡的行為?？傊?，故意傷害致死與過失致人死亡罪的界限就是“故意”與“過失”之分。

故意傷害罪和過失致人死亡罪的區(qū)別有哪些

法律分析：故意傷害致死以具有傷害的故意為前提，而過失致人死亡行為中則沒有傷害他人身體的故意。區(qū)分二者的關(guān)鍵在于行為人主觀上是否具有傷害的故意。認(rèn)定行為人主觀上是否具有傷害的故意應(yīng)綜合全案考察主客觀方面因素。

法律主觀：故意傷害罪和過失致人死亡罪的區(qū)別：前者的主觀方面是故意，后者的主觀方面是過失；前者的行為方式是故意傷害他人身體，致人輕傷及以上傷害，后者的行為方式是出于過失而造成致使他人死亡的結(jié)果。

故意傷害致人死亡罪和過失致人死亡罪的區(qū)別：前者的主觀方面是故意，后者的主觀方面是過失；前者的行為方式是故意傷害他人身體，致人輕傷及以上傷害，后者的行為方式是出于過失而造成致使他人死亡的結(jié)果。

過失致人死亡和故意傷害致人死亡區(qū)別

故意傷害致人死亡和過失致人死亡的區(qū)別：故意傷害致人死亡行為人的主觀心態(tài)是故意，過失致人死亡的是過失；故意傷害致死是以具有傷害的故意為前提，過失致死沒有傷害的故意。故意傷害是指故意傷害他人身體的行為。

故意傷害致人死亡罪和過失致人死亡罪的區(qū)別：前者的主觀方面是故意，后者的主觀方面是過失；前者的行為方式是故意傷害他人身體，致人輕傷及以上傷害，后者的行為方式是出于過失而造成致使他人死亡的結(jié)果。

二者的主觀故意不同。二者的刑罰規(guī)定不同?！痉煞治觥繕?gòu)成過失致人死亡罪的行為人，在主觀上屬于過失，構(gòu)成故意傷害罪致人死亡的行為人，在主觀上只能是故意，即行為人在主觀上要傷害對方，不以追求對方死亡為目的。

法律分析：故意傷害致死以具有傷害的故意為前提，而過失致人死亡行為中則沒有傷害他人身體的故意。區(qū)分二者的關(guān)鍵在于行為人主觀上是否具有傷害的故意。認(rèn)定行為人主觀上是否具有傷害的故意應(yīng)綜合全案考察主客觀方面因素。

故意傷害致死與過失致人死亡的區(qū)別

故意傷害致人死亡與過失致人死亡的區(qū)別：故意傷害致人死亡的行為是非法損害他人身體健康的行為，而過失致人死亡，不具有傷害行為；故意傷害致人死亡有傷害故意，而過失致人死亡沒有傷害故意。

二者的主觀故意不同。二者的刑罰規(guī)定不同?！痉煞治觥繕?gòu)成過失致人死亡罪的行為人，在主觀上屬于過失，構(gòu)成故意傷害罪致人死亡的行為人，在主觀上只能是故意，即行為人在主觀上要傷害對方，不以追求對方死亡為目的。

不同點(diǎn)是， 故意傷害致死 顯然以具有傷害的故意為前提，而過失致人死亡行為中則沒有傷害他人身體的故意。因此，區(qū)分二者的關(guān)鍵在于行為人主觀上是否具有傷害的故意。

故意傷害罪和過失致人死亡罪的區(qū)別

法律主觀：故意傷害罪和過失致人死亡罪的區(qū)別：前者的主觀方面是故意，后者的主觀方面是過失；前者的行為方式是故意傷害他人身體，致人輕傷及以上傷害，后者的行為方式是出于過失而造成致使他人死亡的結(jié)果。

法律分析：故意傷害致死以具有傷害的故意為前提，而過失致人死亡行為中則沒有傷害他人身體的故意。區(qū)分二者的關(guān)鍵在于行為人主觀上是否具有傷害的故意。認(rèn)定行為人主觀上是否具有傷害的故意應(yīng)綜合全案考察主客觀方面因素。

不同點(diǎn)是， 故意傷害致死 顯然以具有傷害的故意為前提，而過失致人死亡行為中則沒有傷害他人身體的故意。因此，區(qū)分二者的關(guān)鍵在于行為人主觀上是否具有傷害的故意。

過失致人死亡和故意傷害致人死亡區(qū)別：二者的主觀故意不同。

故意傷害罪與過失致人死亡罪的區(qū)別：主觀動(dòng)機(jī)的區(qū)別，過失致人死亡，是指主觀上沒有預(yù)見或預(yù)見了輕信可以避免，因疏忽大意的原因，犯罪嫌疑人的行為直接導(dǎo)致受害人死亡，該罪屬于過失犯罪。

不同點(diǎn)是，故意傷害致死顯然以具有傷害的故意為前提，而過失致人死亡中則沒有傷害他人身體的故意。

故意傷害致死與過失致人死亡罪的界限是極其重要的，它們之間的區(qū)別可以用來衡量一個(gè)人的犯罪行為，從而決定是否應(yīng)該對其進(jìn)行刑事處罰。根據(jù)我國《刑法》，故意傷害致死是指“有明確目的或者故意作出危害他人生命和身體健康的行為”；而過失致人死亡是指“無明確目的或者不能夠預(yù)料到危險(xiǎn)性、后果的行為”。因此，只有當(dāng)一個(gè)人有明確目的去危害他人生命和身體健康時(shí)，才能證明其存在故意傷害致死之嫌；如果一個(gè)人并不能夠預(yù)料到危險(xiǎn)性、后果時(shí)，就不能證明其存在過失致人死亡之嫌?？傊汗室鈧χ滤朗怯心繕?biāo)、有準(zhǔn)備、有心理意圖考慮到后果的血法動(dòng)作；而過失致人死亡是無準(zhǔn)備、無心理意圖考慮到后果的動(dòng)作。

如果以上的內(nèi)容不能完全解答您的問題，您可以點(diǎn)擊右下角在線咨詢，我們的專業(yè)律師會(huì)在第一時(shí)間24小時(shí)內(nèi)幫您解答遇到的問題。