欠條和借條有什么區(qū)別在法律上

法律主觀：

欠條和借條在法律上的區(qū)別有產(chǎn)生的原因不同，一般欠條由買賣和租賃等產(chǎn)生，借條由借貸產(chǎn)生，欠條是個(gè)人或單位在欠款、欠物時(shí)寫給有關(guān)單位或個(gè)人的憑證性應(yīng)用文，借條是表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書面憑證。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百八十八條 向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。

借條與欠條的法律區(qū)別

法律分析：一、形成原因不同，借款因借貸而產(chǎn)生，欠款因買賣等原因產(chǎn)生。

二、借條證明借款關(guān)系，欠條證明欠款關(guān)系。

三、訴訟時(shí)效不同。約定了還款期的借條和欠條，時(shí)效是一樣的，沒有約定還款期的借條和欠條，則是有區(qū)別的。沒約定還款期的借條，訴訟時(shí)效從借款人主張權(quán)利的次日開始計(jì)算，而沒約定還款期的欠條，訴訟時(shí)效從欠條出具次日開始計(jì)算。

四、舉證難度不一樣。向法院起訴后，借條持有人陳述借款的事實(shí)經(jīng)過即可。欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實(shí)，對(duì)方對(duì)此事實(shí)進(jìn)行否認(rèn)欠條持有人進(jìn)一步證明存在欠條形成事實(shí)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第六百六十八條 借款合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。

借款合同的內(nèi)容一般包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。

借條與欠條的區(qū)別?

借條和欠條的區(qū)別：

一、產(chǎn)生的原因不同。借條主要是因借款而產(chǎn)生的；而欠條產(chǎn)生的原因是多種多樣的，任何能以金錢為給付內(nèi)容的債都能產(chǎn)生欠條。

二、性質(zhì)不同。借條反映的是當(dāng)事人之間借款合同關(guān)系，借條本身是借款合同的憑證，每一個(gè)借條背后都是一個(gè)借款合同；而欠條則是當(dāng)事人之間的一個(gè)結(jié)算結(jié)果，反映的是當(dāng)事人之間單純的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

三、訴訟時(shí)效不同。對(duì)于注明了還款期限的借條和欠條，訴訟時(shí)效均從其注明的還款期限之日起兩年。沒有注明還款期限時(shí)，兩者的訴訟時(shí)效是有區(qū)別的：對(duì)于沒有注明還款期限的借條，出借人可以隨時(shí)向借款人要求還款，訴訟時(shí)效從權(quán)利人主張權(quán)利之時(shí)開始計(jì)算，時(shí)間為兩年。權(quán)利人再次主張權(quán)利的，訴訟時(shí)效中斷。

但是如果出借人在借款人出具借條的20年內(nèi)不主張權(quán)利，則喪失勝訴權(quán)；沒有注明還款期限的欠條，出借人也可以隨時(shí)要求返還，訴訟時(shí)效從權(quán)利人主張權(quán)利之日起2年，同樣適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。但是從出具欠條之日起，兩年內(nèi)不主張權(quán)利的，喪失勝訴權(quán)。

四、證明力不同。舉證時(shí)，借條持有人一般只需向法官簡(jiǎn)單的陳述借款的事實(shí)經(jīng)過即可；欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實(shí)。如果對(duì)方否認(rèn)，欠條持有人必須進(jìn)一步舉證證明欠條形成的事實(shí)，否則法院很可能不予支持其訴求。

借條跟欠條在法律上有什么區(qū)別是什么

法律分析：借條、欠條，兩者都是某種手續(xù)、憑證，都是證據(jù)，這點(diǎn)是相同之處，只不過一個(gè)是證明借款關(guān)系，另一個(gè)是證明欠款關(guān)系。

從反映債權(quán)債務(wù)關(guān)系的角度講，兩者是共通的。也就是說借款肯定是欠款，而欠款則不一定是借款了，也有其他原因造成欠款。

借條和欠條除了都可反映某種債權(quán)債務(wù)的關(guān)系和事實(shí)外，兩者無論從外在的表現(xiàn)形式、體現(xiàn)的內(nèi)涵大小，還是形成的原因來看又肯定是有所不同的，只不過不能簡(jiǎn)單的比較其證據(jù)效力的大小，并進(jìn)而得出效力孰大孰小的結(jié)論。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條　證據(jù)包括：

（一）當(dāng)事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數(shù)據(jù)；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗(yàn)筆錄。

證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

《中華人民共和國民法典》

第六百六十七條　借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

第六百六十八條　借款合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內(nèi)容一般包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。

第一百一十八條　民事主體依法享有債權(quán)。債權(quán)是因合同、侵權(quán)行為、無因管理、不當(dāng)?shù)美约胺傻钠渌?guī)定，權(quán)利人請(qǐng)求特定義務(wù)人為或者不為一定行為的權(quán)利。