私募基金管理人挪用基金資產(chǎn)用于抵質(zhì)押是否無(wú)效

這種情況無(wú)效。

私募基金管理人挪用資金屬于違法行為，不僅會(huì)被吊銷從業(yè)資格受到行政處分，嚴(yán)重者還會(huì)被移送到司法機(jī)構(gòu)，所以私募基金管理人要且行且珍惜。

募集資金轉(zhuǎn)移至非項(xiàng)目方賬戶和用于投資協(xié)議約定以外的其他用途，構(gòu)成了挪用私募基金財(cái)產(chǎn)的行為，違反了《私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法》第二十三條第四項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成《私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法》第三十八條所述違規(guī)行為。

私募基金的監(jiān)管部門對(duì)挪用資金罪負(fù)什么監(jiān)管責(zé)任?

法律主觀：

構(gòu)成挪用資金罪的要件是：

（一）主觀方面表現(xiàn)為故意；

（二）主體為公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員；

（三）客體是公司、企業(yè)或者其他單位資金的使用收益權(quán)；

（四）在客觀方面表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的行為。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百七十二條

公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的，或者雖未超過(guò)三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役；

挪用本單位資金數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑；

數(shù)額特別巨大的，處七年以上有期徒刑。

國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員和國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十四條的規(guī)定定罪處罰。

挪用私募基金怎樣量刑

基金管理人挪用客戶資產(chǎn)，沒(méi)有得到相應(yīng)授權(quán)的，會(huì)構(gòu)成挪用資金罪。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百七十二條，公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的，或者雖未超過(guò)三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本單位資金數(shù)額巨大的，或者數(shù)額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。

國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員和國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十四條的規(guī)定定罪處罰。

第三百八十四條，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數(shù)額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。

挪用用于救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物歸個(gè)人使用的，從重處罰。

以上知識(shí)就是對(duì)“挪用私募基金怎樣量刑”這一問(wèn)題進(jìn)行的相關(guān)解答，如果您還有相關(guān)法律問(wèn)題，可以關(guān)注無(wú)訟，私信咨詢。

刑事律師解析罪名之挪用資金罪案例

一、刑法條款

103010第二百七十二條規(guī)定，挪用資金罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用自己的資金歸個(gè)人使用或者借給他人使用，數(shù)額較大，超過(guò)三個(gè)月未還，或者進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)或者違法活動(dòng)，數(shù)額較大的行為。本罪的前身是1995年2月28日全國(guó)人大常委會(huì)頒布的《刑法》第十一條規(guī)定的公司、企業(yè)人員挪用單位資金罪。

二。犯罪構(gòu)成

主觀方面：本罪主觀方面只能是故意，即行為人明知是挪用或者借用本單位的資金，利用職務(wù)上的便利，但仍故意為之。

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借給他人使用，數(shù)額較大，超過(guò)三個(gè)月未還，或者雖超過(guò)三個(gè)月未還，但數(shù)額較大，從事?tīng)I(yíng)利性活動(dòng)或者違法活動(dòng)。具體而言，它包括以下行為：

1.挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大且超過(guò)三個(gè)月未還的。這是輕微挪用。其特征是行為人利用主管職務(wù)、處理本單位資金的便利，挪用本單位資金。目的主要是自用或借給他人，但不用于從事不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)活動(dòng)。而且挪用金額較大，超過(guò)三個(gè)月還不上。

2.挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借給他人使用，雖未超過(guò)三個(gè)月，但數(shù)額較大，用于營(yíng)利活動(dòng)或者違法活動(dòng)的。這種行為對(duì)于挪用時(shí)間是否超過(guò)三個(gè)月，三個(gè)月后是否歸還都沒(méi)有限制。只要數(shù)額較大，進(jìn)行營(yíng)利性或違法活動(dòng)，就構(gòu)成犯罪。所謂“營(yíng)利性活動(dòng)”，主要是指從事經(jīng)營(yíng)、投資、購(gòu)買股票或者債券等活動(dòng)。所謂“非法活動(dòng)”。是指利用挪用的資金進(jìn)行走私、賭博等活動(dòng)。

只要行為人有上述行為之一，就可以構(gòu)成本罪，但不需要兩者都有。

上述挪用資金的行為必須是利用職務(wù)之便。所謂利用職務(wù)上的便利，是指負(fù)有管理、經(jīng)營(yíng)或者處理財(cái)物等職責(zé)的公司、企業(yè)或者其他單位中的經(jīng)理、廠長(zhǎng)、會(huì)計(jì)、買賣人。利用管理、調(diào)撥、使用、處理自有資金的便利條件，將自有資金挪作他用。

主體：本罪的主體是特殊主體，即公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員。包括三種不同身份的自然人：一是股份有限公司和有限責(zé)任公司的董事、監(jiān)事。(2)上述公司員工是指公司除董事、監(jiān)事以外的經(jīng)理、部門負(fù)責(zé)人及其他一般員工。上述董事、監(jiān)事和員工不得具有國(guó)家工作人員身份。(三)上述企業(yè)以外的企業(yè)或者其他單位的職工，包括集體企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)的職工，國(guó)有公司、國(guó)有企業(yè)、中外合資、中外合作股份公司、企業(yè)中不具有國(guó)家職工身份的其他所有職工，受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的非國(guó)家職工。具有國(guó)家工作人員身份的人不能成為本罪的主體，只能成為挪用公款罪的主體。

客體：本罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或其他單位的資金用益物權(quán)，客體是本單位的資金。所謂單位的資本，是指單位擁有或者實(shí)際控制的全部貨幣形式的財(cái)產(chǎn)。

第三，st

(二)挪用本單位資金數(shù)額在一萬(wàn)元至三萬(wàn)元的，進(jìn)行營(yíng)利性活動(dòng)；

(三)挪用本單位資金數(shù)額在五千元以上至二萬(wàn)元以下進(jìn)行違法活動(dòng)的。

有下列情形之一的，屬于本第3360條規(guī)定的“自用”

(一)單位資金供本人、親友或者其他自然人使用；

(二)以個(gè)人名義將本單位的資金用于其他單位；

(三)個(gè)人決定以本單位的名義將本單位的資金用于其他單位，謀取個(gè)人利益。

根據(jù)《關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》

第十一條刑法第一百六十三條規(guī)定的非國(guó)家工作人員受賄罪、刑法第二百七十一條規(guī)定的侵占罪中“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點(diǎn)，是本解釋關(guān)于受賄罪、侵占罪所對(duì)應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍、五倍。

刑法第二百七十二條規(guī)定的挪用公款罪中“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“違法行為”的數(shù)額起點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)是本解釋中“數(shù)額較大”、“情節(jié)嚴(yán)重”、“違法行為”數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的兩倍。

刑法第一百六十四條第一款規(guī)定的非國(guó)家工作人員受賄罪中“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋第七條第一款、第八條規(guī)定的受賄罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的兩倍執(zhí)行。

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于處理國(guó)家出資企業(yè)職務(wù)犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2010〕49號(hào)），國(guó)家出資企業(yè)的工作人員在公司、企業(yè)改制過(guò)程中為購(gòu)買公司、企業(yè)股份，利用職務(wù)上的便利，將公司、企業(yè)的資金或者金融憑證、有價(jià)證券等用于個(gè)人貸款擔(dān)保的，依照刑法第二百七十二條或者第三百八十四條的規(guī)定，以挪用資金罪或者挪用公款罪定罪處罰。行為人在改制前的國(guó)家出資企業(yè)持有股份的，不影響挪用數(shù)額的認(rèn)定，但量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)酌情考慮。經(jīng)有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者按照有關(guān)政策規(guī)定，國(guó)家出資企業(yè)的工作人員為購(gòu)買改制公司、企業(yè)股份實(shí)施前款行為的，可以視具體情況不作為犯罪處理。

四、量刑標(biāo)準(zhǔn)

犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數(shù)額巨大的，或者數(shù)額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2003〕8號(hào)），公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員挪用用于預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的款物歸個(gè)人使用，構(gòu)成犯罪的，以挪用資金罪定罪，依法從重處罰。

《刑法》第一百八十五條第一款 銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用本單位或者客戶資金的，依照本法第二百七十二條的規(guī)定定罪處罰?！坝械谝豢钚袨?，在提起公訴前將挪用的資金退還的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以減輕或者免除處罰?！?/p>

五、案例解讀

2009年11月至2010年12月，被告人龔某在任某人壽保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司三原營(yíng)銷服務(wù)部（簡(jiǎn)稱泰康保險(xiǎn)公司）業(yè)務(wù)員期間，將2006年至2008年曾經(jīng)在其手中辦理過(guò)保險(xiǎn)的客戶王某、代某、李某、陸某、張某五人所交的六份保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)23589.4元未向保險(xiǎn)公司上交，個(gè)人占用，案發(fā)時(shí)仍有12006.4元未上交。

2007年至2009年，陳某、代某、劉某、閻某等15戶經(jīng)被告人龔某手在三原縣農(nóng)村信用合作社徐木信用社貸款，期滿后，龔某將代收的15戶歸還的貸款本金123200元，用于家庭開(kāi)支、或給自己購(gòu)買保險(xiǎn)或?yàn)樽约捍k的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)墊付保險(xiǎn)費(fèi)等，案發(fā)時(shí)仍有89114.4元未歸還。

另查，案發(fā)后，被告人龔某共退回贓款15000元。審理中，被告人龔某退回贓款86120.8元。三原縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人龔某在任某人壽三原營(yíng)銷部代辦員、徐木信用社信貸員期間，利用職務(wù)之便，將代收的保險(xiǎn)費(fèi)、信貸資金146789.40元?dú)w個(gè)人使用，從事?tīng)I(yíng)利性活動(dòng)或超過(guò)三個(gè)月未歸還，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十二條之規(guī)定，構(gòu)成挪用資金罪。其辯護(hù)人提出被告人在庭審中認(rèn)罪態(tài)度尚好，有悔罪表現(xiàn)，積極退贓，系初犯、偶犯，請(qǐng)求從輕處罰的意見(jiàn)符合本案事實(shí)，對(duì)其辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十二條，第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決被告人龔某犯挪用資金罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期限為三年六個(gè)月。

解讀：挪用資金罪是指公司、企業(yè)或其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位的資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大，超過(guò)3個(gè)月未還，或者雖未超過(guò)3個(gè)月，但數(shù)額較大，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)或者進(jìn)行非法活動(dòng)的行為。從本案看，被告人龔登輝利用職務(wù)之便，將代收的保險(xiǎn)費(fèi)、信貸資金146789.40元?dú)w個(gè)人使用，從事?tīng)I(yíng)利性活動(dòng)或超過(guò)三個(gè)月未歸還，其行為符合挪用資金罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以挪用資金罪定罪為宜。

六、律師解析

挪用本單位資金的行為，有一般的挪用本資金的違法違紀(jì)行為和挪用本單位資金的犯罪行為之分。區(qū)分二者之間的界限，我們認(rèn)為，主要可以從以下兩個(gè)方面分析：其一，挪用本資金的數(shù)額。這是衡量挪用本單位資金的行為的社會(huì)危害性的一個(gè)重要方面，對(duì)于挪用單位資金罪中“數(shù)額較大，超過(guò)3個(gè)月未還的”、“雖未超過(guò)3個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的”這兩種情形來(lái)說(shuō)，“數(shù)額較大”是構(gòu)成犯罪的必備要件。因此，在這種情況下，是否達(dá)到“數(shù)額較大”，就成為區(qū)分一般的挪用本單位資金的違法違紀(jì)行為和挪用單位資金罪的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。對(duì)于挪用單位資金罪中“進(jìn)行非法活動(dòng)的”這種情況，雖然本法并未規(guī)定數(shù)額上的要求，但是，從有關(guān)的司法解釋的精神看，挪用數(shù)額很小，社會(huì)危害性不大的，并不作為犯罪，而只是作為一般的違法違紀(jì)行為處理。其二，挪用本單位資金的時(shí)間。這是衡量挪用本單位資金的行為的社會(huì)危害性的另一個(gè)重要方面。對(duì)于本罪中“數(shù)額較大、超過(guò)3個(gè)月未還的”這種情況而言，“超過(guò)3個(gè)月未還”就是構(gòu)成挪用資金罪的必備要件。在這種情況下，挪用本單位資金是否超過(guò)3個(gè)月未還就成為區(qū)分一般的挪用本單位資金的違法違紀(jì)行為和挪用資金罪的界限的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。對(duì)于挪用資金罪中“雖未超過(guò)3個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的”、“進(jìn)行非法活動(dòng)的”這兩種情況，雖然本法中并無(wú)時(shí)間長(zhǎng)短的要求，但是，如果挪用的時(shí)間很短，造成的社會(huì)危害性不大，可以作為本法第13條規(guī)定的“情節(jié)顯著輕微危害不大”的情況，不認(rèn)為是犯罪，作為一般的挪用本單位資金的違法違紀(jì)行為處理。

1.挪用資金罪與職務(wù)侵占罪的界限：

二者侵犯的客體和對(duì)象不同。挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的資金的使用權(quán)，對(duì)象是公司、企業(yè)或者其他單位的資金；職務(wù)侵占罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的資金的所有權(quán)，對(duì)象是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)物，既包貨幣形態(tài)的資金和有價(jià)證券等，也包括實(shí)物形態(tài)的公司財(cái)產(chǎn)，如物資、設(shè)備等。

在客觀表現(xiàn)不同。挪用資金罪表現(xiàn)為公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過(guò)3個(gè)月未還的，或者雖未超過(guò)3個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的行為；職務(wù)侵占罪表現(xiàn)為，公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。挪用資金罪的行為方式是挪用，即未經(jīng)合法批準(zhǔn)或許可而擅自挪歸自己使用或者借貸給他人；職務(wù)侵占罪的行為方式是侵占，即行為人利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有本單位財(cái)物。挪用本單位資金進(jìn)行非法活動(dòng)的，并不要求“數(shù)額較大”即可構(gòu)成犯罪；職務(wù)侵占罪只有侵占本單位財(cái)物數(shù)額較大的，才能構(gòu)成。

在主觀上不同。挪用資金罪行為人的目的在于非法取得本單位資金的使用權(quán)，但并不企圖永久非法占有，而是準(zhǔn)備用后歸還；職務(wù)侵占罪的行為人的目的在于非法取得本單位財(cái)物的所有權(quán)，而并非暫時(shí)使用。

挪用本單位資金數(shù)額較大不退還的，這里所說(shuō)的不退還，是指在挪用本單位資金案發(fā)后，人民檢察院起訴前不退還。一般認(rèn)為，在實(shí)際生活中，挪用本單位資金不退還的，分為兩種情況：一種是主觀上想退還，但客觀上無(wú)能力退還，另一種是客觀上雖有能力退還，但主觀上已發(fā)生變化，先前的挪用本單位資金的故意已經(jīng)轉(zhuǎn)化為侵占該資金的故意。

在司法實(shí)踐中，如果行為人在挪用本單位資金后，確屬犯罪故意發(fā)生轉(zhuǎn)變，不再想退還，而是企圖永久非法占為己有，在客觀上有能力退還而不退還的，因?yàn)閷儆谛谭ㄖ械霓D(zhuǎn)化犯，仍應(yīng)根據(jù)處理轉(zhuǎn)化犯的原則，直接以職務(wù)侵占罪定罪處罰。

2.挪用資金罪與挪用公款罪的界限：

在主觀上二者都有挪用的故意，有時(shí)犯罪對(duì)象也可能都是公司、企業(yè)或者其他單位的資金。但是，這兩種犯罪也有以下主要區(qū)別：

侵犯的客體和犯罪對(duì)象不同。挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的資金的使用權(quán)，對(duì)象是公司、企業(yè)或者其他單位的資金，其中，既包括國(guó)有或者集體所有的資金，也包括公民個(gè)人所有、外商所有的資金。挪用公款罪侵犯的客體是公款的使用權(quán)和國(guó)家機(jī)關(guān)的威信、國(guó)家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)等，既有侵犯財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，又有嚴(yán)重的瀆職的性質(zhì)，因此，本法將挪用公款罪規(guī)定本法分則第八章的貪污賄賂罪專章中，而不是“侵犯財(cái)產(chǎn)罪”專章中。挪用公款罪侵犯的對(duì)象限于公款，其中主要是國(guó)有財(cái)產(chǎn)和國(guó)家投資、參股的單位財(cái)產(chǎn)，即國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位等所有的款項(xiàng)。挪用公款罪和挪用資金罪侵犯的對(duì)象不同，客體不同，社會(huì)危害性程度也有較大的差別。本法第384條規(guī)定的挪用公款罪在客觀上的三種不同情形的排列順序，與本條第1款規(guī)定的挪用資金罪在客觀上的三種不同情形的排列順序不同，也說(shuō)明立法者對(duì)這兩種犯罪打擊的重點(diǎn)的不同。在處罰上挪用公款罪也比挪用資金罪嚴(yán)厲得多。

犯罪主體不同。挪用資金罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，但國(guó)家工作人員除外。挪用公款罪的主體是國(guó)家工作人員，包括國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，國(guó)有公司、企業(yè)事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員，國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)事業(yè)單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員。因此，本條第2款明確規(guī)定，國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員和國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員，利有職務(wù)上的便利，挪用本單位資金的，依照本法第384條關(guān)于挪用公款罪的規(guī)定定罪處罰。

總之，科學(xué)地界定挪用資金罪，依法打擊挪用資金的犯罪活動(dòng)，對(duì)于平等保護(hù)市場(chǎng)主體的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，具有十分重要的意義！

盧瀟然律師個(gè)人簡(jiǎn)介：男，1991年出生，碩士學(xué)位，畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)民商法學(xué)院。先后實(shí)習(xí)于辦事處、法院、檢察院，積累了豐厚的基層法律工作經(jīng)驗(yàn)?，F(xiàn)任河南泰豫恒律師事務(wù)所黨支部副書記、高級(jí)合伙人、破產(chǎn)事務(wù)部負(fù)責(zé)人。專業(yè)方向?yàn)楣?、合同類糾紛。擔(dān)任多家國(guó)有企業(yè)及大型民營(yíng)企業(yè)法律顧問(wèn)，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度、高度的工作責(zé)任感為當(dāng)事人提供法律服務(wù)。以其為核心的團(tuán)隊(duì)分為訴訟與非訴兩個(gè)方向。訴訟團(tuán)隊(duì)主要負(fù)責(zé)民間借貸、建筑合同施工合同、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、買賣合同、交通事故等糾紛以及執(zhí)行程序中相關(guān)法律問(wèn)題；非訴團(tuán)隊(duì)主要負(fù)責(zé)公司企業(yè)法律顧問(wèn)、破產(chǎn)重整、盡職調(diào)查等相關(guān)非訴業(yè)務(wù)。

推薦閱讀：

政法隊(duì)伍教育整頓背景下 也談如何請(qǐng)到“靠譜”刑事律師

相關(guān)問(wèn)答：挪用資金怎么定罪？

挪用資金定挪用資金罪。挪用資金處三年以下有期徒刑或者拘役，如果是挪用數(shù)額巨大的處三年以上七年以下有期徒刑；特別巨大的處七年以上有期徒刑。

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的，或者雖未超過(guò)三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大的，處七年以上有期徒刑。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十二條【挪用資金罪】規(guī)定：公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的，或者雖未超過(guò)三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大的，處七年以上有期徒刑。