民事、刑事、行政訴訟的區(qū)別

法律分析：1、案件性質(zhì)不同，民事訴訟管轄民事糾紛（就是民告民），刑事訴訟負(fù)責(zé)刑事犯罪追究刑事責(zé)任（官告民），行政訴訟主管行政糾紛（民告官）。2、提起訴訟的主體不同，民事訴訟雙方當(dāng)事人都有權(quán)提起，并互有反訴權(quán)；行政訴訟由行政相對(duì)人，利害關(guān)系人提起，行政主體沒有起訴權(quán)和反訴權(quán)；刑事訴訟自訴案件由受害人提起，公訴案件由檢察機(jī)關(guān)代表國家提起。3、起訴的先行條件不同，民事訴訟不需要現(xiàn)行條件；行政訴訟要求存在某個(gè)行政行為為現(xiàn)行條件；刑事訴訟要求被告涉嫌犯罪為前提。4、適用法律依據(jù)不同，民事訴訟以民法通則等民事實(shí)體法、民事訴訟法為依據(jù)；行政訴訟以行政實(shí)體法、行政程序法和行政訴訟法為依據(jù)；刑事訴訟以憲法、刑法和刑事訴訟法、最高人民法院和最高人民檢察院解釋為依據(jù)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》

第二條 中華人民共和國民事訴訟法的任務(wù)，是保護(hù)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，保證人民法院查明事實(shí)，分清是非，正確適用法律，及時(shí)審理民事案件，確認(rèn)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，制裁民事違法行為，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，教育公民自覺遵守法律，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)順利進(jìn)行。

第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。

《中華人民共和國行政訴訟法》

第一條 為保證人民法院公正、及時(shí)審理行政案件，解決行政爭議，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)，根據(jù)憲法，制定本法。

第二條 公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。

前款所稱行政行為，包括法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織作出的行政行為。

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一條 為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

民事訴訟行政訴訟刑事訴訟的區(qū)別

法律分析：行政訴訟與刑事訴訟區(qū)別主要表現(xiàn)在：案件性質(zhì)不同、提起訴訟的主體不同、起訴的先行條件不同、適用法律依據(jù)不同。刑事訴訟負(fù)責(zé)刑事犯罪追究刑事責(zé)任，行政訴訟主管行政糾紛。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二條 中華人民共和國刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護(hù)社會(huì)主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。

民事糾紛與行政糾紛、刑事糾紛(案件)有哪些區(qū)別

【法律分析】：適用法律不同。

民事主要適用民法典和民事訴訟法；行政主要適用行政法律、法規(guī)和行政訴訟法；舉證責(zé)任不同。在民事訴訟中，誰主張權(quán)利誰負(fù)責(zé)舉證，訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)的爭議；行政訴訟所要解決的是國家行政機(jī)關(guān)的具體行政行為是否合法、正確問題。

主體的不同。

民事訴訟：公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的訴訟。刑事訴訟：審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和偵查機(jī)關(guān)在當(dāng)事人以及訴訟參與人的參加下，依照法定程序解決被追訴者刑事責(zé)任問題的訴訟活動(dòng)。行政訴訟：公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和法律法規(guī)授權(quán)的組織作出的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，依法定程序向人民法院起訴，人民法院在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，對(duì)具體行政行為的合法性進(jìn)行審查并作出裁決的制度。民事糾紛，是指平等主體之間發(fā)生的，以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)糾紛。刑事糾紛是指加害人與被害人之間由于利益、情感等方面的原因并通過犯罪這一特殊的外在形式表現(xiàn)出來的不協(xié)調(diào)的關(guān)系。二者的區(qū)別就是民事糾紛的當(dāng)事人都是平等的主體，刑事糾紛的當(dāng)事人，在公訴案件中，是檢察院代表國家行使訴權(quán)，在自訴案件中，雙方當(dāng)事人地位平等。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國民事訴訟法》 第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百六十九條 凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。

《中華人民共和國行政訴訟法》 第三條 人民法院應(yīng)當(dāng)保障公民、法人和其他組織的起訴權(quán)利，對(duì)應(yīng)當(dāng)受理的行政案件依法受理。行政機(jī)關(guān)及其工作人員不得干預(yù)、阻礙人民法院受理行政案件。被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴。不能出庭的，應(yīng)當(dāng)委托行政機(jī)關(guān)相應(yīng)的工作人員出庭。

民事訴訟，刑事自訴，行政訴訟有何不同

法律分析：1.案件性質(zhì)不同：行政訴訟解決的是行政主體與行政相對(duì)人之間的行政爭議;民事訴訟解決的是平等主體之間的民事爭議;刑事訴訟解決的是被告人的犯罪和刑罰問題。

2.提起訴訟的主體不同：行政訴訟由行政相對(duì)人，利害關(guān)系人提起，行政主體沒有起訴權(quán)和反訴權(quán);民事訴訟雙方當(dāng)事人都有權(quán)提起，并互有反訴權(quán);刑事訴訟自訴案件由受害人提起，公訴案件由檢察機(jī)關(guān)代表國家提起。

3.起訴的先行條件不同，行政訴訟要求存在某個(gè)行政行為為先行條件;民事訴訟不需要先行條件;刑事訴訟要求被告涉嫌犯罪為前提。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第三條 對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無權(quán)行使這些權(quán)力。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。

《中華人民共和國民事訴訟法》第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。

《中華人民共和國行政訴訟法》第二條 公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。前款所稱行政行為，包括法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織作出的行政行為。

民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟的區(qū)別

一、提起訴訟的主體不同。二、舉證責(zé)任的分配不同。

??民事訴訟

民事訴訟實(shí)行不告不理原則，決定了提起民事訴訟的主體必然是民事權(quán)利受到侵犯，或者是發(fā)生爭議的公民、法人或者其他組織。在民事訴訟中，一般按照“誰主張，誰舉證”（這里的主張是指作為證明對(duì)象的主張）分配舉證責(zé)任，在特殊情況下則實(shí)行舉證責(zé)任的倒置。

??刑事訴訟

刑事訴訟實(shí)行國家干預(yù)原則，決定了刑事訴訟主要由人民檢察院提起公訴，當(dāng)然對(duì)于一些簡單的輕微案件，由自訴人自訴。在刑事訴訟中，則由執(zhí)行控訴職能的人民檢察院與自訴人對(duì)被告人有罪負(fù)舉證責(zé)任，只要控方無法證明被告人有罪，那么被告人即是無罪。

???行政訴訟

行政訴訟的職能是為解決國家行政管理權(quán)行使過程中出現(xiàn)的問題，因此，提起行政訴訟的主體是行政管理的相對(duì)人，也就是被管理者。行政訴訟則由被告行政機(jī)關(guān)就是否依法行政負(fù)主要舉證責(zé)任。

民事訴訟和行政訴訟和刑事訴訟的區(qū)別

法律解析：

1、訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事 權(quán)利和義務(wù) 的爭議。刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實(shí)犯罪和犯什么罪以及應(yīng)處何種刑罰問題。 2、提起訴訟的主體不同。民事訴訟中雙方當(dāng)事人都可以提起訴訟，原告起訴后，被告可以反訴。刑事訴訟除自訴案件由自訴人提起訴訟外，均由人民檢察院提起公訴。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第十四條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護(hù)權(quán)和其他訴訟權(quán)利。 訴訟參與人對(duì)于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。

行政訴訟民事訴訟刑事訴訟的區(qū)別

行政訴訟民事訴訟刑事訴訟的區(qū)別如下：

1、訴訟主體不同：行政訴訟涉及公、檢、法等數(shù)家司法機(jī)關(guān)，當(dāng)事人人為自訴人、被害人、犯罪嫌疑人及被告人；而民訴法僅有人民法院一家訴訟主體，當(dāng)事人有原告、被告及第三人；刑事訴訟除自訴案件由自訴人提起訴訟外，均由人民檢察院提起公訴；

2、訴訟原則不同：行政訴訟的特有原則如：未經(jīng)法院依法判決對(duì)任何人都不得確定為有罪、辯護(hù)、依法不予追究等的原則；不同于民事訴訟法特有的處分、調(diào)解、支持起訴等的原則；刑事訴訟法的特有原則如：未經(jīng)法院依法判決對(duì)任何人都不得確定為有罪、辯護(hù)、依法不予追究等的原則；

3、證據(jù)制度不同：三大法在舉證責(zé)任的規(guī)定上各不相同，刑事訴訟法規(guī)定舉證責(zé)任在控方；民事訴訟法則規(guī)定“誰主張誰舉證”；行政訴訟中，只由被告（行政機(jī)關(guān)）負(fù)舉證責(zé)任；

4、強(qiáng)制措施種類不一：民事訴訟和刑事訴訟中都有拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、逮捕等強(qiáng)制措施；但行政訴訟中沒有強(qiáng)制措施；

5、訴訟程序復(fù)雜程度不同：行政訴訟程序復(fù)雜，包括一審、二審、再審和執(zhí)行程序；民事訴訟和刑事訴訟程序相對(duì)簡單，沒有執(zhí)行程序。

行政訴訟程序具體是：

1、首先要確有管轄權(quán)的法院；

2、原告要向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本；

3、人民法院在立案之日五日內(nèi)，將起訴狀副本發(fā)送給被告，被告在十五日內(nèi)向人民法院提交相關(guān)材料；

4、人民法院組成合議庭進(jìn)行審理，通過審理作出判決。

綜上所述，行政訴訟是公民、法人或其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)的具體行政行為提起的訴訟。行政行為是指行政機(jī)關(guān)在行使職權(quán)時(shí)所作的具有法律效力的行為，如行政許可、行政處罰、行政強(qiáng)制等。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國行政訴訟法》第四十五條

【經(jīng)行政復(fù)議的起訴期限】公民、法人或者其他組織不服復(fù)議決定的，可以在收到復(fù)議決定書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。復(fù)議機(jī)關(guān)逾期不作決定的，申請(qǐng)人可以在復(fù)議期滿之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。法律另有規(guī)定的除外。

第四十六條

【起訴期限】公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起六個(gè)月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外。

因不動(dòng)產(chǎn)提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。

民事刑事行政訴訟有什么區(qū)別

民事訴訟、行政訴訟、刑事訴訟的區(qū)別是：

1、民事訴訟中雙方當(dāng)事人都可以提起訴訟，行政訴訟只能是由行政管理的相對(duì)人提起訴訟，刑事訴訟除自訴案件由自訴人提起訴訟外，均由人民檢察院提起公訴；

2、民事訴訟中，誰主張權(quán)利誰負(fù)責(zé)舉證，行政訴訟中，只由被告（行政機(jī)關(guān)）負(fù)舉證責(zé)任，刑事訴訟中，公訴人進(jìn)行舉證。

具體有以下不同點(diǎn)：

(一)、案件性質(zhì)不同，行政訴訟解決的是行政主體與行政相對(duì)人之間的行政爭議;民事訴訟解決的是平等主體之間的民事爭議;刑事訴訟解決的是被告人的犯罪和刑罰問題。

(二)、提起訴訟的主體不同，行政訴訟由行政相對(duì)人，利害關(guān)系人提起，行政主體沒有起訴權(quán)和反訴權(quán);民事訴訟雙方當(dāng)事人都有權(quán)提起，并互有反訴權(quán);刑事訴訟自訴案件由受害人提起，公訴案件由檢察機(jī)關(guān)代表國家提起。

(三)、起訴的先行條件不同，行政訴訟要求存在某個(gè)行政行為為現(xiàn)行條件;民事訴訟不需要現(xiàn)行條件;刑事訴訟要求被告涉嫌犯罪為前提。

(四)、舉證責(zé)任不同，行政訴訟就具體行為是否合法由被告負(fù)舉證責(zé)任，“行政爭議的被告應(yīng)對(duì)其作出具體行政行為負(fù)舉證責(zé)任，所舉證據(jù)不能證明其作出的具體行政行為合法的，要承擔(dān)敗訴后果。行政賠償訴訟由原告負(fù)舉證責(zé)任;民事訴訟則“誰主張，誰舉證”，“民事爭議當(dāng)事人對(duì)自己的民事權(quán)益主張負(fù)舉證責(zé)任，不能證明自己主張成立的，承擔(dān)相應(yīng)的敗訴責(zé)任”;刑事訴訟就犯罪構(gòu)成由檢察機(jī)關(guān)或自訴人負(fù)舉證責(zé)任。

(五)、是否使用調(diào)解不同，行政訴訟除行政賠償訴訟以外不適用調(diào)解，法院在訴訟中不得調(diào)解當(dāng)事人雙方爭議，也不得以調(diào)解結(jié)案;民事訴訟中調(diào)解是一項(xiàng)基本原則，法院既可以調(diào)解的方式進(jìn)行審理，也可以調(diào)解的方式結(jié)案，有一些民事案件必須經(jīng)過調(diào)解這一程序;刑事訴訟中的調(diào)解主要針對(duì)自訴案件及附帶民事訴訟就定罪量刑問題不適用。

(六)、適用法律依據(jù)不同，行政訴訟以行政實(shí)體法、行政程序法和行政訴訟法為依據(jù);民事訴訟以民法典等民事實(shí)體法、民事訴訟法為依據(jù);刑事訴訟以憲法、刑法和刑事訴訟法、最高人民法院和最高人民檢察院解釋為依據(jù)。

(七)、審理對(duì)象及判決不同，行政訴訟主要是法律審，法院審理的重點(diǎn)是被訴具體行政行為的合法性，有權(quán)作出維持、撤銷判決、強(qiáng)制履行和有限的變更判決，但通常不對(duì)當(dāng)事人在行政法上的權(quán)利義務(wù)直接作出判決;民事訴訟既是事實(shí)審，又是法律審，法院有權(quán)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求作出確認(rèn)判決、給付判決和變更判決，可以直接決定當(dāng)事人的民事權(quán)利義務(wù);刑事訴訟既是事實(shí)審,又是法律審，針對(duì)刑事責(zé)任的有無分為有罪判決、無罪判決及免除刑事責(zé)任判決。

(八)、判決的執(zhí)行措施不同，行政訴訟中法律對(duì)原告、被告規(guī)定不同的執(zhí)行措施，且被告行政機(jī)關(guān)依法享有對(duì)部分判決執(zhí)行強(qiáng)制執(zhí)行手段;民事訴訟中，判決、裁定的強(qiáng)制執(zhí)行，全部由法院進(jìn)行，而且強(qiáng)制執(zhí)行措施普遍適用于原告、被告;刑事訴訟中，“執(zhí)行主體分散，執(zhí)行措施多樣，執(zhí)行的變更較有特色”。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二條

中華人民共和國刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護(hù)社會(huì)主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。

《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條 在涉及行政許可、登記、征收、征用和行政機(jī)關(guān)對(duì)民事爭議所作的裁決的行政訴訟中，當(dāng)事人申請(qǐng)一并解決相關(guān)民事爭議的，人民法院可以一并審理。

在行政訴訟中，人民法院認(rèn)為行政案件的審理需以民事訴訟的裁判為依據(jù)的，可以裁定中止行政訴訟。

民事訴訟和刑事訴訟以及行政訴訟的區(qū)別是什么？

（一）、案件性質(zhì)不同，行政訴訟解決的是行政主體與行政相對(duì)人之間的行政爭議；民事訴訟解決的是平等主體之間的民事爭議；刑事訴訟解決的是被告人的犯罪和刑罰問題。

（二）、提起訴訟的主體不同，行政訴訟由行政相對(duì)人，利害關(guān)系人提起，行政主體沒有起訴權(quán)和反訴權(quán)；民事訴訟雙方當(dāng)事人都有權(quán)提起，并互有反訴權(quán)；刑事訴訟自訴案件由受害人提起，公訴案件由檢察機(jī)關(guān)代表國家提起。

（三）、起訴的先行條件不同，行政訴訟要求存在某個(gè)行政行為為現(xiàn)行條件；民事訴訟不需要現(xiàn)行條件；刑事訴訟要求被告涉嫌犯罪為前提。

（四）、舉證責(zé)任不同，行政訴訟就具體行為是否合法由被告負(fù)舉證責(zé)任，“行政爭議的被告應(yīng)對(duì)其作出具體行政行為負(fù)舉證責(zé)任，所舉證據(jù)不能證明其作出的具體行政行為合法的，要承擔(dān)敗訴后果。行政賠償訴訟由原告負(fù)舉證責(zé)任；民事訴訟則“誰主張，誰舉證”，“民事爭議當(dāng)事人對(duì)自己的民事權(quán)益主張負(fù)舉證責(zé)任，不能證明自己主張成立的，承擔(dān)相應(yīng)的敗訴責(zé)任”；刑事訴訟就犯罪構(gòu)成由檢察機(jī)關(guān)或自訴人負(fù)舉證責(zé)任。

（五）、是否使用調(diào)解不同，行政訴訟除行政賠償訴訟以外不適用調(diào)解，法院在訴訟中不得調(diào)解當(dāng)事人雙方爭議，也不得以調(diào)解結(jié)案；民事訴訟中調(diào)解是一項(xiàng)基本原則，法院既可以調(diào)解的方式進(jìn)行審理，也可以調(diào)解的方式結(jié)案，有一些民事案件必須經(jīng)過調(diào)解這一程序；刑事訴訟中的調(diào)解主要針對(duì)自訴案件及附帶民事訴訟就定罪量刑問題不適用。

（六）、適用法律依據(jù)不同，行政訴訟以行政實(shí)體法、行政程序法和行政訴訟法為依據(jù)；民事訴訟以民法通則等民事實(shí)體法、民事訴訟法為依據(jù)；刑事訴訟以憲法、刑法和刑事訴訟法、最高人民法院和最高人民檢察院解釋為依據(jù)。

（七）、審理對(duì)象及判決不同，行政訴訟主要是法律審，法院審理的重點(diǎn)是被訴具體行政行為的合法性，有權(quán)作出維持、撤銷判決、強(qiáng)制履行和有限的變更判決，但通常不對(duì)當(dāng)事人在行政法上的權(quán)利義務(wù)直接作出判決；民事訴訟既是事實(shí)審，又是法律審，法院有權(quán)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求作出確認(rèn)判決、給付判決和變更判決，可以直接決定當(dāng)事人的民事權(quán)利義務(wù)；刑事訴訟既是事實(shí)審,又是法律審，針對(duì)刑事責(zé)任的有無分為有罪判決、無罪判決及免除刑事責(zé)任判決。