陳有西是李莊的上帝嗎?

1、但是，筆者認為李莊案沒有律師能辯護，只有上帝才能辯護。

2、年12月20日，陳有西接受李莊家屬委托，為李莊進行辯護。2009年12月30日上午9點到12月31日凌晨1點，在長達16個小時的庭審后，李莊案件一審休庭。2010年1月8日，李莊被一審宣判有期徒刑2年6個月。

3、月18日，該案件被檢察院起訴到重慶市江北區(qū)人民法院2009年12月20日，著名刑事辯護律師高子程、陳有西接受李莊家屬委托，為李莊進行辯護2009年12月28日，高子程提出為龔剛模進行傷痕鑒定，以確定其是否有外傷。

4、從行文可以看出，鄧老師有著和當下“法律紅人”一樣的情懷胸襟，賀衛(wèi)方，陳有西，李莊，楊金柱。但鄧老師可能是限于“皇家科學(xué)院”的身份之限，未能暢所欲言吧。

5、姜瑜的相關(guān)言論引發(fā)中外輿論嘩然。在3月17日《南方周末》的“方舟評論”欄目中，曾代理重慶“李莊案”的著名律師陳有西作為特約評論員，發(fā)表題為“法律應(yīng)當是所有人的擋箭牌”的評論，不指名地回擊了姜瑜言論。

6、盡管陳有西和斯偉江兩位成名于“李莊案”的律師都不承認自己是死磕派，但他們在一系列大的死磕案例中幾乎沒有缺席。

陳有西現(xiàn)狀

二審判決已經(jīng)生效，現(xiàn)在只能申訴。如果對案件感興趣可以百度搜索陳有西為李莊案寫的辯護詞。全部案情盡然。更希望轉(zhuǎn)載。

---談《春天里》版權(quán)之爭 陳有西 姚小娟、羅云兩位浙江律師及時對一個社會熱點問題進行了法律闡釋，值得稱道。 我同意他們的一種觀點，即汪峰的禁止他人演唱的權(quán)利，來自于他的著作權(quán)，而不是表演者權(quán)。

么寧已經(jīng)不是檢察官了，她的近況是曾在網(wǎng)上發(fā)表過一篇《只須心如故》為自己當年的辦案往事辯護。

王振華、陳有西:這是時代給二位的教訓(xùn)

至于律師的辯護問題，陳有西也罷，某某律師也罷，大家基于法律賦予的職責(zé)實現(xiàn)各自的使命，這本無可厚非。但是恰恰是其針對本案輿論的不恰當炒作，既對律師帶來集體的污名，更有可能傷及當事人王振華的切身利益。

月17日，新城控股集團原董事長王振華因犯猥褻兒童罪，被上海普陀區(qū)法院判處有期徒刑5年，王振華不服一審判決提出上訴，辯護律師陳有西準備在二審為其作無罪辯護。

在6月17日，經(jīng)過長達16個小時的庭上激辯，備受關(guān)注的新城控股原董事長王振華涉嫌9歲女童案終于有了最新的進展，王振華一審被判處有期徒刑5年。庭審時，王振華始終表示自己無罪。

月18日下午，王振華辯護律師陳有西在社交媒體發(fā)表聲明表示，王振華已經(jīng)明確提起上訴，請求二審判決他無罪。陳有西表示，從偵查階段，檢察階段，法院階段，王振華的供述穩(wěn)定一致，否定自己進行了對幼女的猥褻行為。

如今，王振華被判，這讓一直關(guān)注這個案子的民眾稍稍有了安慰，但這還沒完，王振華的律師團隊中的兩位知名律師李肖霖、陳有西要為王振華爭取無罪。陳有西和李肖霖的鼎鼎大名，在業(yè)界無人不知無人不曉。

陳有西的介紹

陳有西律師通過社交平臺發(fā)布聲明稱“王振華沒有翻供”：“從偵查階段，檢察階段，法院階段，他的供述穩(wěn)定一致，否定自己進行了對幼女的猥褻行為。他堅稱自己沒有猥褻本案女孩。

陳有西介紹，王林2011年發(fā)現(xiàn)患有血管炎和多種疾病，2015年案發(fā)被捕后，因病長期在醫(yī)院接受偵查，病情多次反復(fù)。律師三次提出取保申請，都被以案情重大復(fù)雜不宜取保為由，未被允許，目前王林已取保就醫(yī)。

李莊，原北京康達律師事務(wù)所律師，合伙人。2009年11月，李莊接受委托，成為重慶市龔剛模涉黑案主要嫌疑人龔剛模的辯護人。當年12月，龔剛模向重慶市司法機關(guān)檢舉李莊，稱李莊教唆他編造“被刑訊逼供”的虛假口供。

浙江四喬律師事務(wù)所，成立于2013年11月，位于杭州西湖畔，杭州市西湖區(qū)黃姑山路29號頤高創(chuàng)業(yè)大廈809室。

王林律師陳有西表示，王林患有嚴重的血管炎，1月10日中午便陷入昏迷狀態(tài)，目前還在醫(yī)院重癥監(jiān)護室接受治療。

妥切的讀音是：tuǒqiē。妥切的拼音是：tuǒqiē。注音是：ㄊㄨㄛˇㄑ一ㄝ。結(jié)構(gòu)是：妥(上下結(jié)構(gòu))切(左右結(jié)構(gòu))。