“法院是否根據(jù)檢察院的上訴材料來量刑定罪？”根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條規(guī)定，當(dāng)事人或者其他有關(guān)當(dāng)事人提出上訴時(shí)，一審法院應(yīng)當(dāng)依法審查上訴材料，并做出量刑定罪的裁決。因此，可以得出結(jié)論，法院是根據(jù)檢察院的上訴材料來量刑定罪的。

法院會(huì)依據(jù)檢察院的量刑建議書判決嗎?

法院會(huì)參考檢察院的量刑建議，但是不一定會(huì)按檢察院的量刑建議判刑。檢察院提出量刑建議的規(guī)定是，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

法院一般會(huì)采納檢察院的量刑建議書。人民檢察院出的量刑標(biāo)準(zhǔn)，人民法院一般都會(huì)采納。

法院判刑不是依據(jù)檢察院的量刑來判的。檢察院只可以提出量刑建議最終的決定權(quán)還是在法院。

檢察院量刑的結(jié)果跟法院的一樣嗎

法律分析：不一樣，檢察機(jī)關(guān)的量刑建議只有建議的作用，對(duì)人民法院并沒有影響，也不確定檢察機(jī)關(guān)的量刑建議與人民法院的定罪量刑是一致的。

法律分析：檢察院只可以提出量刑建議，法院一般會(huì)尊重和考慮，但最終的決定權(quán)還是在法院。

法律分析：一般情況下，法院的判決和檢察院的量刑是一致的。

有差距。檢察院量刑建議和法院最終判決有差距，具體情況如下：人民法院的最終判決與檢察院的量刑建議是可以存在差距的。因?yàn)槿嗣穹ㄔ簱碛凶罱K的量刑權(quán)，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。

檢察院起訴書上的罪名是法官給犯罪嫌疑人定罪名的依據(jù)嗎?

法官一般情況下會(huì)根據(jù)起訴書上的罪名給犯罪嫌疑人定罪。

法院首先會(huì)根據(jù)起訴書的罪名來判決是否構(gòu)成犯罪，已經(jīng)構(gòu)成何罪。但是，如果法官認(rèn)為起訴書指控的罪名錯(cuò)誤的，可以依法按照審理認(rèn)定的罪名作出判決。即法官可以更改起訴書指控的罪名。

法官一般是根據(jù)公訴機(jī)關(guān)起訴的罪名定罪量刑，如果指控的罪名不成立，但構(gòu)成其他犯罪，法院可以應(yīng)作出變更罪名的判決，如果起訴的罪名不成立，也不構(gòu)成其他犯罪，應(yīng)作出無罪判決。

不是的。檢察院的起訴書是起訴意見，若經(jīng)審理，符合檢察院的起訴罪名，則以起訴的罪名判決；若經(jīng)過審理發(fā)現(xiàn)審理認(rèn)定的罪名與起訴的罪名不同，以法院審理認(rèn)定的罪名判決。

不是。最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》量刑的指導(dǎo)原則 量刑應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，決定判處的刑罰。

在我國的司法程序中，法院是否根據(jù)檢察院的上訴材料來量刑定罪是一個(gè)重要的問題。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)檢察機(jī)關(guān)起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)將有關(guān)證據(jù)一并提交給人民法院。在審理過程中，法院會(huì)根據(jù)以上材料和其他可用的證據(jù)，依法進(jìn)行審理，并作出量刑定罪的裁決。因此，可以得出結(jié)論：法院是根據(jù)檢察院的上訴材料來量刑定罪的。 但是，這并不意味著檢察機(jī)關(guān)所提供的上訴材料就一定能夠帶來最后正義的裁決。在裁決之前，法院會(huì)考慮各方當(dāng)事人所提供的證據(jù)、事實(shí)和理由，以及其他可用的證據(jù)、事實(shí)和理由。如果存在相反意見或者不合適的部分，法院也會(huì)考慮進(jìn)去。此外，在裁決之前，法院還會(huì)采用一些特定方式來考量當(dāng)事人所遭遇情況和衡量其案件之間相對(duì)性、懲罰量度、懲罰效力和本性化處理方式?？傊?，就是要保障當(dāng)事人得到公平正義的裁決。

如果以上的內(nèi)容不能完全解答您的問題，您可以點(diǎn)擊右下角在線咨詢，我們的專業(yè)律師會(huì)在第一時(shí)間24小時(shí)內(nèi)幫您解答遇到的問題。