關(guān)于犯罪既遂，下列說法不正確的是（ ）。

【答案】：C、D

犯罪既遂，是指犯罪人的行為完整地實現(xiàn)了刑法分則條文所規(guī)定的全部犯罪構(gòu)成的事實。

A項，遺棄罪，是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。遺棄罪既遂須情節(jié)惡劣，但不一定導(dǎo)致被害人死亡。

B項，綁架罪，是指以勒索財物為目的綁架他人，或者綁架他人作為人質(zhì)，或者以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的行為。綁架罪既遂無須導(dǎo)致被害人死亡。

C項，放火罪，是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。放火行為使公共安全處于危險狀態(tài)時就已經(jīng)既遂，而并不以實際損害結(jié)果是否發(fā)生作為既遂未遂的標(biāo)準(zhǔn)。

D項，盜竊罪，是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數(shù)額較大的行為。盜竊罪既遂必須滿足竊取公私財物數(shù)額較大的條件。

什么是遺棄罪？夫妻之間（有孩子的）怎樣算是遺棄罪？

遺棄罪（我國刑法第261條），是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。

夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)；遺棄行為必須達(dá)到情節(jié)惡劣程度的，才構(gòu)成犯罪。也就是說，情節(jié)是否惡劣是區(qū)分遺棄罪與非罪的一個重要界限。根據(jù)司法實踐經(jīng)驗，遺棄行為情節(jié)惡劣是指：由于遺棄而致被害人重傷、死亡的；被害人因被遺棄而生活無著，流離失所，被迫沿街乞討的；因遺棄而使被害人走投無路被迫自殺的；行為人屢經(jīng)教育，拒絕改正而使被害人的生活陷一危難境地的；遺棄手段十分惡劣的（如在遺棄中又有打罵、虐待行為的）等等。

什么是夫妻之間的遺棄罪？怎樣才算是構(gòu)成遺棄罪？

遺棄罪（我國刑法第261條），是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。

構(gòu)成要件

客體要件

本罪侵犯的客體是被害人在家庭成員中的平等權(quán)利。對象只限于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的家庭成員。我國婚姻法明確規(guī)定：“禁止家庭成員間的虐待和遺棄?！辈彝コ蓡T之間應(yīng)履行的扶養(yǎng)義務(wù)作了規(guī)定。有負(fù)擔(dān)能力而拒不履行扶養(yǎng)義務(wù)，就侵犯了年老、年幼、患病或者沒有獨立生活能力的人在家庭中的平等權(quán)利。遺棄行為往往給被害人的生命、健康造成威脅，為輿論所不齒，也影響社會的安定團結(jié)。因此，同遺棄的犯罪行為作斗爭，有助于造成一個少有所養(yǎng)，老有所依的良好的社會環(huán)境，有助于保護(hù)婦女、特別是兒童和老人的合法權(quán)益。

客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為對年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的家庭成員 遺棄罪

，應(yīng)當(dāng)扶養(yǎng)而拒不扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。所謂年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的家庭成員，是指家庭成員中具有以下幾種情況的人： （1）因年老、傷殘、疾病等原因，喪失勞動能力，沒有生活來源； （2）雖有生活來源，但因病、老、傷殘，生活不能自理的： （3）因年幼或智力低下等原因，沒有獨立生活能力的，除了對于具有這類情況的家庭成員外，不發(fā)生遺棄的問題。 1、行為人必須負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)。這是構(gòu)成本罪的前提條件。公民對哪些家庭成員負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)，是由我國法律的明確規(guī)定了的。扶養(yǎng)義務(wù)是基于撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)、扶養(yǎng)與被扶養(yǎng)以及贍養(yǎng)與被贍養(yǎng)這三種家庭成員之間不同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系而產(chǎn)生的。 自子女出生就自然開始，是無條件的。父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)，是社會所賦與并由國家法律規(guī)定的義務(wù)，它既是一項社會義務(wù)，也是一項法律義務(wù)。祖父母對孫子女、外祖父母對外孫子女、兄姐對弟妹的撫養(yǎng)義務(wù)，亦是如此，但這種撫養(yǎng)義務(wù)的產(chǎn)生必須具備法定的條件。子女有要求父母撫養(yǎng)的權(quán)利：在特定條件下，孫子女有要求祖父母撫養(yǎng)的權(quán)利，外孫子女有要求外祖父母撫養(yǎng)的權(quán)利，弟妹有要求兄姐撫養(yǎng)的權(quán)利。對另一方而吉，則有撫養(yǎng)的義務(wù)。這種義務(wù)指向的必須是未成年的子女、孫子女、外孫子女或弟妹，沒有獨立生活能為的子女亦在此列。 夫妻相互間的扶養(yǎng)義務(wù)，是一項無條件的法律義務(wù)。在我國社會主義制度下，夫妻雙方在家庭中的地位是平等的，權(quán)利和義務(wù)也是完全平等的，任何一方既有撫養(yǎng)對方的義務(wù)，也有要求對方撫養(yǎng)的權(quán)利，因此，形成了一種撫養(yǎng)和領(lǐng)受撫養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，即狹義的扶養(yǎng)關(guān)系。大妻相互間的扶養(yǎng)關(guān)系必須是以夫妻關(guān)系為前提，是雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的一種夫妻人身財產(chǎn)關(guān)系，一旦這種婚姻關(guān)系終止了，那么這種扶養(yǎng)關(guān)系亦告終止。 至于子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，亦是社會所賦予的義務(wù)，是國家法律所規(guī)定的義務(wù)。自父母需要子女贍養(yǎng)之日起，這種義務(wù)就是無條件。在一定條件下，孫子女對祖父母、外孫子女對外祖父母、弟妹對兄姐的贍養(yǎng)義務(wù)，亦是如此。父母有撫養(yǎng)子女的義務(wù)，子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。在一定條件下，祖父母、外祖父母、兄姐有撫養(yǎng)孫子女、外孫子女、弟妹的義務(wù)，孫子女、外孫子女、弟妹亦有贍養(yǎng)祖 遺棄罪

父母、外祖父母、兄姐的義務(wù)。但這種義務(wù)行使的前提條件是，因年老體弱或多病而喪失勞動能力、生活困難或行動不便，需要人供養(yǎng)、照顧和關(guān)懷。 2、行為人能夠負(fù)擔(dān)卻拒絕扶養(yǎng)，能夠負(fù)擔(dān)，是指有獨立的經(jīng)濟能力，并有能夠滿足本人及子女、老人的最低生活標(biāo)準(zhǔn)（當(dāng)時當(dāng)?shù)氐臉?biāo)準(zhǔn)）外有多余的情況。行為人是否有能力負(fù)擔(dān)，這就需要司法機關(guān)結(jié)合其收入、開支情況具體加以認(rèn)定，這里所謂扶養(yǎng)，如前所述，應(yīng)從廣義上理解，包括長輩對晚輩的撫養(yǎng)，晚輩對長輩的贍養(yǎng)，以及夫妻之間的扶養(yǎng)。具體而言，所謂撫養(yǎng)，是指父母對子女，以及在一定條件下祖父母對孫子女、外祖父母對外孫子女、兄姐對弟妹的生活供養(yǎng)、社會教養(yǎng)以及其它各方面的關(guān)懷和幫助。所謂贍養(yǎng)，是指子女對父母，以及在一定條件下孫子女對祖父母、外孫子女對外祖父母、弟妹對兄姐在生活上的供養(yǎng)及精神等方面的照顧和幫助。所謂扶養(yǎng)，是狹義的，專指夫妻之間生活 遺棄罪

上的供養(yǎng)以及其他各方面的關(guān)懷和幫助。“拒絕扶養(yǎng)”即是指行為人拒不履行長輩對晚輩的撫養(yǎng)義務(wù)，晚輩對長輩的贍養(yǎng)義務(wù)以及夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)等等。具體表現(xiàn)為不提供扶助、離開被扶養(yǎng)人或把被扶養(yǎng)人置身于自己不能扶養(yǎng)的場所等。在行為內(nèi)容上，拒絕扶養(yǎng)不僅指不提供經(jīng)濟供應(yīng)，還包括對生活不能自理者不給予必需的生活照料?！熬芙^扶養(yǎng)”從客觀方面揭示了本罪表現(xiàn)為不作為的犯罪行為方式，即消極地不履行所負(fù)有的扶養(yǎng)義務(wù)，如兒女對失去勞動能力又無經(jīng)濟來源的父母不承擔(dān)經(jīng)濟供給義務(wù)，子女對生活不能自理的父母不予照料等。 3、遺棄行為必須達(dá)到情節(jié)惡劣程度的，才構(gòu)成犯罪。也就是說，情節(jié)是否惡劣是區(qū)分遺棄罪與非罪的一個重要界限。根據(jù)司法實踐經(jīng)驗，遺棄行為情節(jié)惡劣是指：由于遺棄而致被害人重傷、死亡的；被害人因被遺棄而生活無著，流離失所，被迫沿街乞討的；因遺棄而使被害人走投無路被迫自殺的；行為人屢經(jīng)教育，拒絕改正而使被害人的生活陷一危難境地的；遺棄手段十分惡劣的（如在遺棄中又有打罵、虐待行為的）等等。

主體要件

本罪的主體為特殊主體，必須是對被遺棄者負(fù)有法律上的扶養(yǎng)義務(wù)而且具有撫養(yǎng) 遺棄罪

能力的人。只有具備這種條件的人，才可能成為本罪的主體。如果在法律上不負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)，互相間不存在扶養(yǎng)關(guān)系，也就不發(fā)生遺棄的問題。 根據(jù)我國婚姻法的規(guī)定，法律上的扶養(yǎng)義務(wù)是：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)；父母對未成年子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；成年子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)：父母子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，離婚后父母對子女仍有撫養(yǎng)相教育的義務(wù)；養(yǎng)父母與養(yǎng)子女、繼父母與繼子女之間的權(quán)利義務(wù)均與生父母與其子女之間的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)相同，但是養(yǎng)子女和生父母間的權(quán)利和義務(wù)，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除；非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，其生父母應(yīng)負(fù)擔(dān)子女必要的生活費和教育費的一部或者全部，直到子女能獨立生活為止；祖父母、外祖父母，對于父母已經(jīng)死亡的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)；孫子女、外孫子女對于子女已經(jīng)死亡的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)；兄姐對于父母已經(jīng)死亡或者無力扶養(yǎng)的未成年弟、妹，有扶養(yǎng)的義務(wù)。 根據(jù)上述規(guī)定，對于法律不負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的遠(yuǎn)親屬拒絕扶養(yǎng)的，不應(yīng)認(rèn)為是遺棄行為。但是，按照立法精神和社會主義道德的要求，具有以下情形的，應(yīng)認(rèn)為負(fù)有撫養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系：由法律上不負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)的人撫養(yǎng)成人的人，對撫養(yǎng)人應(yīng)負(fù)有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)；在長期生活中互相形成的道義上的撫養(yǎng)關(guān)系，如老保姆不計較待遇，多年幫助雇主撫育子女、操持家務(wù)等，雇用一方言明養(yǎng)其晚年，對于這種贍養(yǎng)扶助關(guān)系，應(yīng)予確認(rèn)和保護(hù)。

主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。即明知自己應(yīng)履行扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)。拒絕扶養(yǎng)的動機是各種各樣的，如有的把老人視為累贅而遺棄；有的借口已離婚對所生子女不予撫養(yǎng)：有的為創(chuàng)造再婚條件遺棄兒童；有的為了逼迫對方離婚而遺棄妻子或者丈夫等。總之，遺棄者都是出于個人主義極端自私自利思想或者是其他卑鄙動機。

編輯本段立案標(biāo)準(zhǔn)

負(fù)有對年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，且情節(jié)惡劣的。

編輯本段罪行認(rèn)定

與虐待罪的界限

1、客體要件不同。遺棄罪侵犯的客體，是家庭成員之間相互扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；而虐待罪侵犯的客體則是復(fù)雜客體，既侵犯共同生活的家庭成員在家庭生活中享有合法權(quán)益，也侵犯了被 遺棄罪

害人的身體健康。 2、犯罪客觀方面不同。遺棄罪的客觀方面，表現(xiàn)為對沒有獨立生活能力的家庭成員，具有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的行為；而虐待罪的客觀方面，則表現(xiàn)為經(jīng)?；蜻B續(xù)折磨、摧殘家庭成員身心健康的行為。 3、主體要件不同。遺棄罪的主體，必須是對被遺棄者負(fù)有法律扶養(yǎng)義務(wù)而且具有履行義務(wù)能力的人；而虐待罪的主體，必須是在一個家庭內(nèi)部共同生活的成員。 4、犯罪主觀方面不同。兩罪在主觀方面雖均是故意，但其故意的內(nèi)容不同。遺棄罪的故意，即行為人明知自己應(yīng)當(dāng)履行扶養(yǎng)義務(wù)，也有實際履行扶養(yǎng)義務(wù)能力而拒絕扶養(yǎng)；而虐待罪的故意是行為人有意識地對被害人進(jìn)行肉體摧殘和精神折磨。 5、犯罪侵犯的對象不同。遺棄罪的犯罪對象，只限于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人；而故意傷害罪的犯罪對象可以是任何人。

與故意傷害罪的界限

1、客體要件不同，遺棄罪侵犯的客體，是家庭成員之間相力扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；而故意傷害罪侵犯的客體，是他人的身體健康權(quán)利。 2、犯罪客觀方面不同。遺棄罪的客觀方面，表現(xiàn)為對沒有獨立生活能力的家庭成員，具有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的行為；而故意傷害罪的客觀方面，則表現(xiàn)為非法損害他人身體健康的行為。這種損害他人身體健康的行為，一般是直接加害于被害人的身體，如打傷、刺傷、燒傷等。 3、主體要件不同，遺棄罪的主體，必須是對被遺棄人負(fù)有法律上扶養(yǎng)義務(wù)而且具有履行義務(wù)能力的人；故意傷害罪的主體為一般主體。 4、主觀方面故意的內(nèi)容不同。遺棄罪的故意，即行為人明知自己應(yīng)當(dāng)履行扶養(yǎng)義務(wù)，也有實際履行扶養(yǎng)義務(wù)能力而拒絕扶養(yǎng)；而故意傷害罪的故意，則是行為人具有損害他人身體的故意。

與故意殺人罪的界限

1、犯罪主觀方面不同。從主觀故意上講，遺棄罪是履行扶養(yǎng)義務(wù)的行為人企圖通過遺棄達(dá)到逃避或向他人轉(zhuǎn)嫁由自己承擔(dān)的扶養(yǎng)義務(wù)的目的；故意殺人罪的主觀故意則是剝奪他人的生命。因此，如果行為人企圖通過遺棄達(dá)到向他人轉(zhuǎn)嫁本由自己承擔(dān)的扶養(yǎng)義務(wù)的目的，則其行為構(gòu)成遺棄罪；如果行為人企圖以不履行扶養(yǎng)義務(wù)的行為方式達(dá)到殺害嬰兒或神智不清、行動不便的老人的目的，則其行為構(gòu)成故意殺人罪。 2、客觀要件不同。遺棄罪在客觀方面一般是將被害人遺棄于能夠獲得救助的場所，如他人家門口、車站、碼頭、街口等。故意殺人罪在客觀方面則是將嬰兒或行動困難的老人放置于不能獲得救助的地方，例如，將嬰兒遺棄在深山溝內(nèi)；將神志不清、行動困難的老人遺棄在野獸出沒、人跡罕至的荒野，等等。

編輯本段罪行處罰

犯本罪的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

編輯本段相關(guān)條例

刑法條文

第二百六十一條對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

相關(guān)法律

《老年人權(quán)益保護(hù)法》第四十七條暴力千涉老年人婚姻自由或者對老年人負(fù)有贍養(yǎng) 遺棄罪

義務(wù)、扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕贍養(yǎng)、扶養(yǎng)，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 《未成年人保護(hù)法》第五十二條第四款對未成年人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，依照刑法第一百八十三條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。 《殘疾人保障法》第五十二條第四款對沒有獨立生活能力的殘疾人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)、情節(jié)惡劣的，或者遺棄沒有獨立生活能力的殘疾人的，依照刑法第一百八十三條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。 《收養(yǎng)法》第三十一條第二款、第三款遺棄嬰兒的，由公安部門以罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 出賣親生子女的，由公安部門沒收非法所得，并處以罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 《殘疾人保障法》第五十二條第一款 從利用殘疾人的殘疾，侵犯其人身權(quán)利或者其他合法權(quán)利，構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定從重處罰。

編輯本段實例分析

無過錯發(fā)生交通事故后逃逸

無過錯發(fā)生交通事故造成行人受傷后逃逸致使傷者死亡的處理 根據(jù)刑法第一百三十三條交通肇事罪規(guī)定，“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑?！币虼耍艚煌ㄊ鹿实陌l(fā)生，是由于行為人違反交通運輸管理法規(guī)造成的，無論逃逸與否，直接依交通肇事罪定罪處刑即可。問題是，若行為人未違反交通運輸管理法規(guī)，行人受傷的交通事故的發(fā)生完全是由行人自己的過錯造成的情況下，行為人對受傷的行人不予搶救而是駕車逃逸致使受傷者因搶救不及時而死亡的，對行為人能否追究刑事責(zé)任？或許有人認(rèn)為，行為人對致傷的交通事故的發(fā)生，因未違反交通運輸管理法規(guī)而不應(yīng)負(fù)交通肇事罪的刑事責(zé)任，但后來的逃逸行為違反了國務(wù)院道路交通事故處理辦法的規(guī)定而應(yīng)負(fù)交通肇事罪的刑事責(zé)任。因為該管理辦法第七條規(guī)定，“發(fā)生交通事故的車輛必須立即停車，當(dāng)事人必須保護(hù)現(xiàn)場，搶救傷者和財產(chǎn)（必須移動時應(yīng)當(dāng)表明位置），并迅速報告公安機關(guān)或者執(zhí)勤交通警察，聽候處理；過往車輛駕駛?cè)藛T和行人應(yīng)當(dāng)予以配合?！钡诙畻l規(guī)定，“當(dāng)事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。” 盡管因逃逸致使傷者因得不到及時搶救而死亡，也不能以交通肇事罪追究行為人的刑事責(zé)任。理由是，根據(jù)刑法第一百三十三條的規(guī)定，只有因行為人違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致交通事故的，才負(fù)交通肇事罪的刑事責(zé)任。構(gòu)成因逃逸致人死亡的交通肇事罪的加重情節(jié)的前提是行為人因違規(guī)造成交通事故而構(gòu)成了交通肇事罪。既然交通肇事罪尚不構(gòu)成，何談交通肇事罪的加重情節(jié)呢？再說，國務(wù)院道路交通事故處理辦法第十九條也規(guī)定，“一方當(dāng)事人的違章行為造成交通事故的，有違章行為的一方應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任，其他方不負(fù)交通事故責(zé)任。因此，對上述行為不能以交通肇事罪追究行為人的刑事責(zé)任。 盡管不能以交通肇事罪追究行為人的刑事責(zé)任，但筆者認(rèn)為，可以遺棄罪追究行為人的刑事責(zé)任。理由是，盡管交通事故的發(fā)生，不是由于行為人違反交通事故管理法規(guī)造成的，對事故的發(fā)生沒有過錯而不負(fù)交通肇事罪的刑事責(zé)任，但是，行人受傷畢竟是由其所駕駛的交通工具造成的，駕駛者應(yīng)有對受傷者進(jìn)行救助的義務(wù)，如其本人沒有受傷而具備救助能力，在這種情形下，行為人選擇了逃逸，致使需要救助的行人因得不到及時搶救而死亡的，符合遺棄罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)以遺棄罪追究其刑事責(zé)任。遺棄罪的法定刑為五年以下有期徒刑、拘役或者管制，在本案中以遺棄罪對行為人定罪量刑正好能做到罪刑相適應(yīng)。

不可抗力或者意外事件致人傷害

不可抗力或者意外事件致人傷害不予救助能否追究行為人的刑事責(zé)任 刑法第十六條規(guī)定，“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。”該條是關(guān)于不可抗力和意外事件的規(guī)定。 如果行為人因為不可抗力或者意外事件造成他人受傷的，行為人能予以救助而不予以救助致使傷者因得不到及時救助而死亡的，能否追究行為人的刑事責(zé)任？致使他人受傷的行為因為沒有過錯，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任是正確的，但是，因為他人受傷畢竟是由其行為造成的，行為人負(fù)有救助義務(wù)，在能履行救助義務(wù)的情況下居然不履行救助義務(wù)，故應(yīng)以遺棄罪追究其刑事責(zé)任。

公益事業(yè)單位的救助義務(wù)

公益事業(yè)單位能履行救助義務(wù)而不履行救助義務(wù)造成嚴(yán)重后果的能否被追究刑事責(zé)任 某甲交通肇事撞傷被害人后，攔下一輛出租車假裝要送被害人到醫(yī)院救治，中途肇事者借口溜掉，獨自將被害人留在別人的出租車上，出租車司機發(fā)現(xiàn)被人利用后，將被害人搬下車后迅速獨自離去，致使被害人因得不到及時救治而死亡。肇事者不是這位出租車司機，而是某甲，某甲交通肇事的刑事責(zé)任自是難逃，但出租車司機是否能被追究刑事責(zé)任呢？這個案例當(dāng)時曾引起很大的爭論。筆者認(rèn)為，盡管出租車司機不是肇事者，但出租車行業(yè)是公共行業(yè)，發(fā)現(xiàn)了處于其車上的他人肇事的被害者奄奄一息，應(yīng)該說有救助義務(wù)，能救助而不救助，應(yīng)構(gòu)成遺棄罪。 此外，病人拖著嚴(yán)重的病體到醫(yī)院就診，僅因交不起就診費而被拒之門外，結(jié)果導(dǎo)致病人因延誤治療而死亡作為救死扶傷的公益事業(yè)單位，在上述緊急情況下應(yīng)該具有救助義務(wù)，居然不履行救助義務(wù)導(dǎo)致病人死亡，應(yīng)以遺棄罪追究醫(yī)院相關(guān)人員的刑事責(zé)任。

先行行為引起的救助義務(wù)

先行行為這個概念以及先行行為能引起作為義務(wù)的觀念已廣為學(xué)界及實踐部門所接受。由于行為人的先行行為致使他人處于危險境地時，行為人不履行作為義務(wù)，學(xué)界通常認(rèn)為，致人傷害的，負(fù)故意傷害罪的刑事責(zé)任，致人死亡的，負(fù)故意殺人罪的刑事責(zé)任。但筆者認(rèn)為，若行為人對于他人的死傷存在希望的直接故意或者容認(rèn)的間接故意時，以故意殺人罪或者故意傷害罪追究先行行為人的刑事責(zé)任是合理的，但如果行為人對他人的傷亡結(jié)果既不希望也不放任，只是能履行救助義務(wù)而不履行的，定故意傷害罪或故意殺人罪就不合理，再說也難以做到罪刑相適應(yīng)，因此，可以遺棄罪追究對傷亡結(jié)果沒有故意的先行行為人的刑事責(zé)任。

編輯本段各國法規(guī)

日本

刑法典第三十章遺棄罪中規(guī)定，“第二百一十七條遺棄因年老、年幼、身體障礙或者疾病而需要扶助的人的，處一年以下懲役。第二百一十八條對于老年人、幼年人、身體障礙或者病人負(fù)有保護(hù)責(zé)任而將其遺棄，或者對其生存不進(jìn)行必要保護(hù)的，處三個月以上五年以下懲役。第二百一十九條犯前兩條之罪，因而致人死傷的，與傷害罪比較，依照較重的刑罰處斷。”日本學(xué)者認(rèn)為，刑法第兩百一十七條規(guī)定的是單純遺棄罪。其主體無特別限制，除對被遺棄者沒有保護(hù)責(zé)任者外，任何人都是本罪的主體。對象，是因為老、幼、殘廢和疾病而需要扶助之人。行為，是指狹義的遺棄，指換地方，即將被遺棄者轉(zhuǎn)移到危險境地。結(jié)果，要求被遺棄者在生命、身體上處于被侵害的危險狀態(tài)。刑法第二百一十八條規(guī)定的是保護(hù)責(zé)任者的遺棄罪。其主體，應(yīng)是在法律上對之負(fù)有保護(hù)責(zé)任的老人、幼兒、殘廢或病人，必須是居于特殊地位的人。對象，是指老人、孩子、殘廢和患病者。行為，就是遺棄或不進(jìn)行其生存上所必要的保護(hù)。刑法第二百一十九條規(guī)定的是遺棄致死傷罪，是指犯有單純遺棄罪、保護(hù)責(zé)任者的遺棄罪以及遺棄尊親屬罪，因而致人于死傷的，應(yīng)比照傷害罪，從重處斷。

中國

刑法規(guī)定的遺棄罪比較籠統(tǒng)，沒有像日本刑法規(guī)定的那么細(xì)，但籠統(tǒng)立法是我國立法的一貫特點。舊刑法堅持的是寧疏勿密的立法原則，新刑法盡管有所改變，但新刑法的立法在時間上顯得非常倉促，很多新老罪名都缺乏充分論證，對于原妨害婚姻家庭罪的罪名而言更是如此，新刑法對這些罪名未作任何修改完善就統(tǒng)統(tǒng)地移到了侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪一章中。對于遺棄罪而言，盡管刑法對其位置作了調(diào)整，學(xué)界的認(rèn)識也仍停留在原有的認(rèn)識上：一是，主體是在家庭中負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的人；二是，對象限于在家庭中因年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力而需要扶助的家庭成員；三是，客體是家庭成員的受扶養(yǎng)權(quán)；四是，本罪屬純正不作為犯；五是，作為義務(wù)源于婚姻法的規(guī)定，等等。而對遺棄行為到底有哪些表現(xiàn)，為做到罪刑相適應(yīng)是否需要在刑法修訂時進(jìn)行細(xì)化，在刑法修訂時是否需要對其罪狀進(jìn)行完善，遺棄罪在刑法典中位置的調(diào)整在解釋論上，是否對遺棄罪的對象、客體、義務(wù)的來源及“扶養(yǎng)”的含義等的解釋也應(yīng)該適時修正，等等。恕筆者直言，這正是學(xué)界長期以來存在的學(xué)術(shù)惰性之體現(xiàn)。下面看德國刑法對遺棄罪的規(guī)定。

德國

刑法第二百二十一條遺棄罪規(guī)定，“（1）行為人將某人1、置于無助的狀況或者2、在無助的狀況丟下不管，盡管行為人保護(hù)著該人或者其他有義務(wù)幫助該人，和因此使該人遭受死亡或者嚴(yán)重的健康損害的危險的，處三個月以上五年以下的自由刑。（2）處一年以上十年以下的自由刑，如果行為人1、針對其兒童或者委托他教育或者進(jìn)行生活指導(dǎo)照料的人實施該行為，或者2、由該行為導(dǎo)致被害人嚴(yán)重的健康損害。（3）如果行為人由該行為導(dǎo)致被害人死亡的，處不低于三年的自由刑。（4）在第二款的較輕的嚴(yán)重情形中處六個月以上五年以下的自由刑，在第三款的較輕的嚴(yán)重情形中處一年以上十年以下的自由刑?！? 根據(jù)學(xué)者的解釋，德國刑法也規(guī)定了三種類型的遺棄罪，即單純遺棄罪、保護(hù)責(zé)任者遺棄罪與遺棄致死傷罪。和日本刑法一樣，德國刑法也將遺棄罪細(xì)化了，細(xì)化后有利于各種遺棄行為的準(zhǔn)確適用法律及做到罪刑相適應(yīng)，一言以弊之，有利于準(zhǔn)確地定罪量刑。