非法入侵民宅司法解釋是什么

非法侵入他人住宅罪司法解釋是強(qiáng)行進(jìn)入他人住宅，經(jīng)過(guò)住宅主人的要求依舊作出不退出的行為，即構(gòu)成犯罪。非法入侵住宅罪的構(gòu)成條件是能夠承擔(dān)刑事責(zé)任、具有故意的主觀目的等。

非法侵入住宅罪司法解釋是違背住宅內(nèi)成員的意愿或無(wú)法律依據(jù)，進(jìn)入公民住宅，或進(jìn)入公民住宅后經(jīng)要求退出而拒不退出的行為。構(gòu)成該罪的，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。

非法入侵住宅罪的構(gòu)成條件是什么？

1.主體要件：主體為一般主體，凡具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可以構(gòu)成本罪；

2.主觀要件：在主觀方面表現(xiàn)為直接故意；

3.客體要件：侵犯的客體為公民的住宅安寧權(quán)；

4.客觀要件：在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了非法侵入他人住宅的行為。

綜上所述，非法侵入住宅司法解釋 編輯：淡淡 時(shí)間：2023-01-30 22:39:07 非法侵入他人住宅罪司法解釋：非法侵入他人住宅罪 在主觀方面表現(xiàn)為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權(quán)利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構(gòu)成非法侵入住宅罪。誤人他人住宅，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即退出，或者有正當(dāng)理由必須緊急進(jìn)入他人住宅的，不構(gòu)成本罪。比如，發(fā)生火災(zāi)，家中無(wú)人，無(wú)法征得同意，而消防隊(duì)員的破門而入，就屬于法律上的緊急避險(xiǎn)。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零三十三條 除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個(gè)人不得實(shí)施下列行為：

（一）以電話、短信、即時(shí)通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧；

（二）進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；

（三）拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動(dòng)；

（四）拍攝、窺視他人身體的私密部位；

（五）處理他人的私密信息；

（六）以其他方式侵害他人的隱私權(quán)。

非法入侵住宅的構(gòu)成要件

法律主觀：

我國(guó)是一個(gè)法治社會(huì)，每個(gè)公民都依法享有一定權(quán)利。住宅，是屬于私人所有，未經(jīng)主人允許，任何人不得隨意進(jìn)出。（法律規(guī)定的其它情況例外）公民的住宅是受法律保護(hù)的，不論是個(gè)人還是單位，進(jìn)入其住宅都需要有正當(dāng)理由，否則，可視為非法浸入。接下來(lái)，律師將和大家分享 非法入侵住宅罪 構(gòu)成要件？非法入侵住宅罪是指 非法侵入住宅罪 ，是指違背住宅內(nèi)成員的意愿或無(wú)法律依據(jù)，進(jìn)入公民住宅，或進(jìn)入公民住宅后經(jīng)要求退出而拒不退出的行為。中國(guó)憲法第39條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅?！边@一規(guī)定是刑法第245條之規(guī)定的憲法淵源。法律淵源：《刑法》第二百四十五條：非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處 三年以下有期徒刑 或者拘役。司法工作人員濫用職權(quán)，犯前款罪的，從重處罰。非法侵入罪的構(gòu)成要件。與其他犯罪一樣，構(gòu)成非法侵入住宅罪也應(yīng)當(dāng)具備客體、客觀方面、主體、主觀方面的四個(gè)要件?？腕w要件在國(guó)外刑事立法上，有的國(guó)家刑法將侵入住宅罪規(guī)定為對(duì)公共法益的犯罪，如德國(guó)刑法、日本現(xiàn)行刑法;多數(shù)國(guó)家將侵入住宅罪規(guī)定為對(duì)個(gè)人的犯罪。但在國(guó)內(nèi)外刑法理論上通常都認(rèn)為是對(duì)個(gè)人的犯罪。我國(guó)《刑法》把非法侵入住宅犯罪放在刑法分則第四章——侵犯公民人身、民主權(quán)利中，我們不難得出，本罪所侵犯的同類客體是國(guó)家對(duì)公民人身權(quán)利的保護(hù)。然而本罪侵害的直接客體，一直存在爭(zhēng)論，有人認(rèn)為是居住權(quán)，也有人認(rèn)為是住宅安寧權(quán)，其中，以主張住宅安寧權(quán)為多。筆者認(rèn)為，無(wú)論是住宅的安寧權(quán)還是居住權(quán)都是由財(cái)產(chǎn)權(quán)利而延伸的公民人身、民主權(quán)利，二者并不沖突，就是一個(gè)圈大一個(gè)圈小的問(wèn)題。住宅安寧權(quán)，是指公民享有的住宅和個(gè)人生活不受侵?jǐn)_的人格權(quán)，包括個(gè)人信息的控制權(quán)、個(gè)人生活的自由權(quán)和私人領(lǐng)域的占有權(quán)。居住權(quán)，用益物權(quán)的一種，指對(duì)他人所有的住房及其附屬設(shè)施占有、使用的權(quán)利?！?非法侵入他人住宅罪 ”所保護(hù)的公民相應(yīng)的人身權(quán)利和民主權(quán)利都依附于住宅的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。沒(méi)有住宅財(cái)產(chǎn)權(quán)利的延伸談何非法“侵入”談何相應(yīng)的人身權(quán)利和民主權(quán)利皮之不存毛將焉附鑒于此筆者傾向于圈大的住宅的安寧權(quán)。公民的私人生活空間，尤其是住宅的安寧權(quán)，受法律保護(hù)，其真諦是私生活自由與安寧，因?yàn)榉课菔撬饺松畹妮d體，是公民最安全、最隱秘、最獨(dú)立的天地，也是公民隱私權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)以及其他權(quán)利和自由的象征。客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了非法侵入他人住宅的行為?！胺欠ā笔侵高`背住宅內(nèi)成員的意愿，或者沒(méi)有法律根據(jù)。“侵入”主要指未經(jīng)住宅權(quán)人同意、許可進(jìn)入他人住宅，以及不顧權(quán)利的反對(duì)、勸阻，強(qiáng)行進(jìn)入他人住宅。侵入的方式是多種多樣的，如破門而入、翻窗而入，強(qiáng)行闖入等等。侵入的行為可以是公開的，也可能是秘密的，但是構(gòu)成本罪并不以實(shí)施暴力為必要條件?！八恕笔窍鄬?duì)自己而言的，即自己不在該住宅內(nèi)單獨(dú)或共同生活。對(duì)自己而言，親戚朋友的住宅也是他人的住宅，通過(guò)非法的手段侵入親友的住宅，也構(gòu)成本罪。即使是曾經(jīng)與他人共同居住過(guò)的，如 婚姻存續(xù)期間 曾共同共有的住房，離婚后已經(jīng)分開另住，依法就成為他人的住宅。再如，兄弟兩人共同 繼承父母的遺產(chǎn) 房后，按約定分割了房產(chǎn)，對(duì)哥哥而言弟弟的房產(chǎn)即為他人的住宅，反之，對(duì)弟弟而言哥哥的房產(chǎn)即為他人的住宅?？疾熳≌瑫r(shí)，不僅要考察所有權(quán)，而且還要考察實(shí)際居住權(quán)，如房屋已經(jīng)租借給他人，所有權(quán)沒(méi)有轉(zhuǎn)移，但使用權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，居住權(quán)亦已發(fā)生了轉(zhuǎn)移，所有權(quán)人非法侵入已經(jīng)出租他人居住的住宅，也應(yīng)構(gòu)成非法侵入住宅罪。主體要件本罪的主體是一般主體，凡具有 刑事責(zé)任能力 的自然人，均可以構(gòu)成本罪。主觀要件本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權(quán)利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構(gòu)成非法侵入住宅罪。誤入他人住宅，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即退出，或者有正當(dāng)理由必須緊急進(jìn)入他人住宅的，不構(gòu)成本罪。比如，發(fā)生火災(zāi)，家中無(wú)人，無(wú)法征得同意，而消防隊(duì)員的破門而入，就屬于法律上的緊急避險(xiǎn)。我國(guó)法律規(guī)定，不得違背住宅所有者意愿，強(qiáng)制進(jìn)入其住宅。非法入侵住宅罪構(gòu)成要件？首先，其入侵者是在未經(jīng)住宅所有者同意的條件下進(jìn)入，其次，無(wú)法律允許的可進(jìn)入的正當(dāng)理由，違背了法律規(guī)定。最后，其入侵者需是故意而為。但遇到緊急情況不在此罪范圍內(nèi)，比如非常緊急的天災(zāi)人禍。

法律客觀：

本罪的構(gòu)成要件。與其他犯罪一樣，構(gòu)成非法侵入住宅罪也應(yīng)當(dāng)具備客體、客觀方面、主體、主觀方面的四個(gè)要件。 客體要件 在國(guó)外刑事立法上，有的國(guó)家刑法將侵入住宅罪規(guī)定為對(duì)公共法益的犯罪，如德國(guó)刑法、日本現(xiàn)行刑法；多數(shù)國(guó)家將侵入住宅罪規(guī)定為對(duì)個(gè)人的犯罪。但在國(guó)內(nèi)外刑法理論上通常都認(rèn)為是對(duì)個(gè)人的犯罪。我國(guó)《刑法》把非法侵入住宅犯罪放在刑法分則第四章——侵犯公民人身、民主權(quán)利中，我們不難得出，本罪所侵犯的同類客體是國(guó)家對(duì)公民人身權(quán)利的保護(hù)。然而本罪侵害的直接客體，一直存在爭(zhēng)論，有人認(rèn)為是居住權(quán)，也有人認(rèn)為是住宅安寧權(quán)，目前以主張住宅安寧權(quán)為多。筆者認(rèn)為，人身權(quán)是公民不可或缺的權(quán)利，而住宅的安寧權(quán)是從屬于人身權(quán)的，是住宅內(nèi)成員特有的。公民的私人生活空間，尤其是住宅的安寧權(quán)，受法律保護(hù)，其真諦是私生活自由與安寧，因?yàn)榧沂撬饺松畹妮d體，是公民最安全、最隱秘、最獨(dú)立的天地，也是公民隱私權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)以及其他權(quán)利和自由的象征。住宅安寧權(quán)，是指公民享有的住宅和個(gè)人生活不受侵?jǐn)_的人格權(quán)，包括個(gè)人信息的控制權(quán)、個(gè)人生活的自由權(quán)和私人領(lǐng)域的占有權(quán)。 客觀要件 本罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了非法侵入他人住宅的行為?！胺欠ā笔侵高`背住宅內(nèi)成員的意愿，或者沒(méi)有法律根據(jù)?！扒秩搿敝饕肝唇?jīng)住宅權(quán)人同意、許可進(jìn)入他人住宅，以及不顧權(quán)利的反對(duì)、勸阻，強(qiáng)行進(jìn)入他人住宅。侵入的方式是多種多樣的，如破門而入、翻窗而入，強(qiáng)行闖入等等。侵入的行為可以是公開的，也可能是秘密的，但是構(gòu)成本罪并不以實(shí)施暴力為必要條件?！八恕笔窍鄬?duì)自己而言的，即自己不在該住宅內(nèi)單獨(dú)或共同生活。對(duì)自己而言，親戚朋友的住宅也是他人的住宅，通過(guò)非法的手段侵入親友的住宅，也構(gòu)成本罪。即使是曾經(jīng)與他人共同居住過(guò)的，如婚姻存續(xù)期間曾共同共有的住房，離婚后已經(jīng)分開另住，依法就成為他人的住宅。再如，兄弟兩人共同繼承父母的遺產(chǎn)房后，按約定分割了房產(chǎn)，對(duì)哥哥而言弟弟的房產(chǎn)即為他人的住宅，反之，對(duì)弟弟而言哥哥的房產(chǎn)即為他人的住宅。考察住宅時(shí)，不僅要考察所有權(quán)，而且還要考察實(shí)際居住權(quán)，如房屋已經(jīng)租借給他人，所有權(quán)沒(méi)有轉(zhuǎn)移，但使用權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，居住權(quán)亦已發(fā)生了轉(zhuǎn)移，所有權(quán)人非法侵入已經(jīng)出租他人居住的住宅，也應(yīng)構(gòu)成非法侵入住宅罪。主體要件 本罪的主體是一般主體，凡具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可以構(gòu)成本罪。 主觀要件 本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權(quán)利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構(gòu)成非法侵入住宅罪。誤人他人住宅，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即退出，或者有正當(dāng)理由必須緊急進(jìn)入他人住宅的，不構(gòu)成本罪。比如，發(fā)生火災(zāi)，家中無(wú)人，無(wú)法征得同意，而消防隊(duì)員的破門而入，就屬于法律上的緊急避險(xiǎn)。

非法進(jìn)入他人家里是什么罪

未經(jīng)允許進(jìn)入他人住宅，有可能構(gòu)成非法侵入住宅罪。

一、非法侵入住宅罪的構(gòu)成要件有哪些？

1、客體要件，侵犯的客體是他人的隱私權(quán)；

2、客觀要件，表現(xiàn)為實(shí)施了非法侵入他人住宅的行為；

3、主體要件，主體是一般主體，凡具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可以構(gòu)成非法侵入住宅罪；

4、主觀要件，在主觀方面表現(xiàn)為故意。

二、非法侵入他人住宅罪的構(gòu)成條件有哪些？

1、犯罪主體

非法侵入他人住宅罪的犯罪主體為一般主體，即年滿16周歲、具備刑事責(zé)任能力的公民；

2、犯罪客體

對(duì)非法侵入住宅罪的犯罪客體，學(xué)理上存在較多爭(zhēng)議，國(guó)內(nèi)外主要有住宅權(quán)說(shuō)、住宅安寧權(quán)說(shuō)和新住宅權(quán)說(shuō)。住宅安寧是指住宅內(nèi)家庭成員的生命、財(cái)產(chǎn)和身體沒(méi)有受非法侵害的危險(xiǎn)性。該觀點(diǎn)認(rèn)為，非法侵入住宅罪侵犯的是整個(gè)家庭住戶安寧的生活狀態(tài)，為國(guó)內(nèi)的主流觀點(diǎn)。本罪侵犯的對(duì)象是他人的住宅，何謂住宅，理論界的通說(shuō)認(rèn)為，住宅是指居民以休息、生活為目的的封閉的空間，只要具備上述結(jié)構(gòu)和功能的空間都視為住宅，住宅所有權(quán)人是誰(shuí)在所不問(wèn)；

3、犯罪主觀要件

非法侵入他人住宅罪在主觀上只能是故意的，即行為人明知其侵入或繼續(xù)停留在他人的住宅，違反居住者的意愿而積極侵入或消極不退出，有意以自己的行為表明對(duì)他人住宅權(quán)的藐視。過(guò)失或者迷路誤入他人住宅的，不構(gòu)成本罪。非法侵入他人住宅罪的動(dòng)機(jī)是各種各樣的。有的基于報(bào)復(fù)而無(wú)理取鬧，有的是濫用職權(quán)而逞威風(fēng)，有的是為爭(zhēng)奪房屋的所有權(quán)或者居住權(quán)，有的是為達(dá)到某種個(gè)人目的而向居住者施加壓力等。無(wú)論哪種動(dòng)機(jī)都不影響對(duì)本罪的成立；

4、犯罪客觀要件

侵犯他人住宅罪的客觀方面表現(xiàn)為非法侵入他人住宅的行為。這種行為可以表現(xiàn)為作為和不作為。未經(jīng)居住者同意，沒(méi)有正當(dāng)理由而擅自闖入或秘密破門越墻侵入他人住宅的，屬于作為的形成。無(wú)正當(dāng)理由隱匿在他人住室內(nèi)或先征得居住者同意而后居住者又要求其退出住宅而無(wú)故拒不退出的，屬于不作為的形成。無(wú)論是作為還是不作為的形成，都不影響對(duì)本罪的認(rèn)定。

綜上所述，私自進(jìn)入別人家中是非法侵入住宅罪。未經(jīng)允許闖入別人家屬于違法行為，未造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，不構(gòu)成刑事犯罪，可處以拘留并處以200元以下罰款，如果造成財(cái)產(chǎn)損失和人身傷害，可判處3以下有期徒刑。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十五條

【非法搜查罪】【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人員濫用職權(quán)，犯前款罪的，從重處罰。

第二百七十五條

【故意毀壞財(cái)物罪】故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》 第四十條

有下列行為之一的，處10日以上15日以下拘留，并處500元以上1000元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款：

（一）組織、脅迫、誘騙不滿16周歲的人或者殘疾人進(jìn)行恐怖、殘忍表演的。

（二）以暴力、威脅或者其他手段強(qiáng)迫他人勞動(dòng)的。

（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的。

什么是非法侵入他人住宅的犯罪行為

法律主觀：

非法侵入住宅罪違法阻卻事由包括為了實(shí)施這樣的一種其他的犯罪，而將侵入住宅作為一種手段所進(jìn)行的一種犯罪行為，通常情況下為了侵入住宅還是為了得到一些財(cái)產(chǎn)，所以是侵犯財(cái)產(chǎn)類型的犯罪，這個(gè)是需要進(jìn)行區(qū)別的?！閷?shí)施其他犯罪而將侵入住宅作為手段 現(xiàn)實(shí)生活中，非法侵入住宅的行為多數(shù)情況下是侵犯財(cái)產(chǎn)罪的手段，也有的是傷害住宅內(nèi)成員的生命、身體以及其他人格法益犯罪的手段。為實(shí)施其他犯罪行為而非法侵入他人住宅的，是牽連犯還是吸收犯，我國(guó)刑法學(xué)界還存有爭(zhēng)議，筆者傾向于是牽連犯。主要由于作為獨(dú)立的犯罪形態(tài)，實(shí)施了非法侵入住宅的行為就已經(jīng)構(gòu)成了犯罪，姜偉在《犯罪形態(tài)論》中也提出這是一種牽連關(guān)系。一般地非法侵入住宅的行為是手段行為，而在住宅內(nèi)實(shí)施的其他犯罪行為則是目的行為，手段行為與目的行為之間具有牽連關(guān)系，按照牽連犯的處罰原則從一重罪定罪處罰。比如，行為人為實(shí)施強(qiáng)奸而非法侵入他人住宅，根據(jù)刑法理論就直接定強(qiáng)奸罪，而不再對(duì)非法侵入住宅行為定罪。有時(shí)也存在，目的行為不構(gòu)成犯罪，就可以按所牽連的手段行為定罪，如入室盜竊，由于盜竊數(shù)額達(dá)不到追訴的標(biāo)準(zhǔn)，或未遂依法尚不應(yīng)追究其盜竊罪的刑事責(zé)任，就可以非法侵入住宅的行為定罪處罰。 由矛盾糾紛引起而非法侵入住宅的 現(xiàn)實(shí)生活中，因民事糾紛，或其他糾紛等產(chǎn)生矛盾，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)非法侵入住宅的現(xiàn)象。有的出于報(bào)復(fù)，如筆者審理的一起刑事自訴案件，李、耿兩人因民事糾紛發(fā)生爭(zhēng)斗，結(jié)果耿被李打傷，耿與其丈夫闖入李的住宅，以評(píng)理為由對(duì)李進(jìn)行毆打，致李形成輕微傷，對(duì)李可按其實(shí)施的行為處理，而對(duì)耿夫婦就應(yīng)按其非法侵入住宅的行為依法處理?，F(xiàn)實(shí)中，還有非法侵入他人住宅“討說(shuō)法”的現(xiàn)象，如謝某與鄰居吳某為界址矛盾，長(zhǎng)期不和。后因糾紛發(fā)生推拉，致謝某落入水中。晚上其家人將謝某送至吳家討說(shuō)法，在吳家進(jìn)行吵鬧拒不退出。報(bào)警后，民警勸說(shuō)仍不離去，嚴(yán)重影響了吳家生活居住的安寧，對(duì)謝某及其家人就應(yīng)以非法侵入住宅的行為定罪處罰。 為達(dá)到某種目的，非法侵入住宅威脅住宅成員 現(xiàn)實(shí)生活中，有的當(dāng)事人為達(dá)到某種目的，為了自己的私利，采取非法侵入住宅的方法威脅別人，施加壓力，強(qiáng)迫他人為自己解決問(wèn)題。如要求調(diào)資、調(diào)換工種等。也有的以非法侵入行政機(jī)關(guān)工作人員的住宅作為要挾行政機(jī)關(guān)的手段，以達(dá)到行政機(jī)關(guān)執(zhí)法過(guò)程中對(duì)自己有利目的。比如，錢某是某鎮(zhèn)土管所所長(zhǎng)，其依法查處了違法建筑圍墻的相對(duì)人印某，印某懷恨在心，遂闖入錢的家中，無(wú)理取鬧，給錢某施加壓力，這種行為也應(yīng)按非法侵入住宅罪處罰。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十五條 非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人員濫用職權(quán)，犯前款罪的，從重處罰。 《中華人民共和國(guó)刑法》第十三條 一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

非法侵入住宅罪的犯罪構(gòu)成主體是誰(shuí)

法律主觀：

非法侵入住宅罪的犯罪構(gòu)成主體是一般主體，凡具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可以構(gòu)成本罪。 非法侵入他人住宅的，應(yīng)當(dāng)立案。本罪是行為犯，行為人只要未經(jīng)住宅主人同意，非法強(qiáng)行闖入他人住宅或者經(jīng)要求退出仍無(wú)故拒不退出的，原則上就構(gòu)成本罪，應(yīng)當(dāng)予以立案追究。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百四十五條

非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權(quán)，犯前款罪的，從重處罰。