民間借貸被告提出管轄權(quán)異議該怎樣提出

法律分析：1、民間借貸糾紛不屬于合同的范疇，應(yīng)由被告所在地人民法院管轄，原告向原告所在地起訴不應(yīng)受理。如已經(jīng)受理，當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議，就應(yīng)裁定移送被告所在地人民法院。

2、民間借貸糾紛屬于合同的范疇，適用《民法典》（自2021年1月1日起實(shí)施）的有關(guān)規(guī)定。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二十四條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管轄。

如何向法院提出管轄權(quán)異議

法律主觀：

法院對(duì)提出管轄權(quán)異議的處理： 1、法院發(fā)現(xiàn)已經(jīng)受理的案件不屬于本院管轄，提出管轄權(quán)異議的，可以直接移送給有管轄權(quán)的法院； 2、有管轄權(quán)的法院因特殊原因不能行使管轄權(quán)，從而提出管轄權(quán)異議的，應(yīng)由上級(jí)人民法院指定管轄。

法律客觀：

《中華人民共和國 民事訴訟法 》第一百二十七條規(guī)定管轄權(quán)異議和應(yīng)訴 管轄 人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交 答辯狀 期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人未提出 管轄異議 ，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反 級(jí)別管轄 和專屬管轄規(guī)定的除外。

管轄權(quán)異議如何提出

法律主觀：

1、 當(dāng)事人起訴 ，首先應(yīng)提交起訴書，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交相應(yīng)份數(shù)的副本。當(dāng)事人是公民的，應(yīng)寫明雙方當(dāng)事人的姓名、性別、年齡、籍貫、住址;當(dāng)事人是單位的，應(yīng)寫明單位名稱、地址、 法定代表人 或負(fù)責(zé)人姓名。起訴書正文應(yīng)寫明請(qǐng)求事項(xiàng)和起訴事實(shí)、理由，尾部須署名或蓋公章。 2、根據(jù)"誰主張誰舉證"原則，原告 向法院起訴 應(yīng)提交下列材料：原告主體資格的材料。如 居民身份證 、戶口本、護(hù)照、港澳同胞回鄉(xiāng)證、結(jié)婚證等證據(jù)的原件和復(fù)印件;企業(yè)單位作為原告的應(yīng)提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照、商業(yè)登記證明等材料的復(fù)印件。證明原告訴訟主張的證據(jù)。如合同、協(xié)議、債權(quán)文書(借條、欠條等)、收發(fā)貨憑證、往來信函等。 3、當(dāng)事人向法院提交書證，應(yīng)填寫一式兩份證據(jù)清單，詳細(xì)列明提交證據(jù)的名稱、頁數(shù)。證據(jù)經(jīng)法院承辦人核對(duì)后，由承辦人在證據(jù)清單上簽字蓋章，一份交當(dāng)事人，一份備案。 4、立案庭在當(dāng)事人履行必須的手續(xù)和交齊有關(guān)證據(jù)材料之后，在七天內(nèi)，對(duì)符合立案條件的，辦理立案手續(xù);對(duì)不符合立案條件的，依法裁定不予受理。 5、當(dāng)事人應(yīng)在收到受理通知書之日起七天內(nèi)預(yù)交 案件受理費(fèi) 和其他訴訟費(fèi)用，如確有困難，可在預(yù)交期內(nèi)向本院提出減、緩、免交的書面申請(qǐng)，逾期不交或者書面申請(qǐng)緩、減、免交未獲批準(zhǔn)而仍不預(yù)交的，本院將裁定按自動(dòng)撤訴處理。 6、提交因 管轄權(quán)異議 提起的訴訟手續(xù)后，案件由法院排期開庭，當(dāng)事人應(yīng)服從法院的各項(xiàng)工作安排，并于結(jié)案后到財(cái)務(wù)室結(jié)算訴訟費(fèi)用，多退少補(bǔ)。

法律客觀：

管轄權(quán)異議書應(yīng)向受理該案的人民法院提出。受理該案的法院對(duì)該案進(jìn)行實(shí)體審理以前，應(yīng)先審議當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)提出的異議，就對(duì)該案是否有管轄權(quán)問題作出書面裁定。對(duì)于滿足上述形式要件的管轄權(quán)異議，人民法院應(yīng)慎重地進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。經(jīng)審查認(rèn)為異議成立的，由受訴人民法院作出裁定，將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理;經(jīng)審查認(rèn)定異議不成立的，則裁定駁回。在審查決定作出前，應(yīng)停止對(duì)本案的實(shí)體審理。法院對(duì)案件作出的判決發(fā)生法律效力后，如果當(dāng)事人對(duì)駁回管轄權(quán)異議的裁定和判決一并申訴或申請(qǐng)?jiān)賹彽模ㄔ航?jīng)過復(fù)查，發(fā)現(xiàn)管轄雖有錯(cuò)誤，但判決正確的，管轄問題不再變動(dòng);如經(jīng)復(fù)查，認(rèn)為管轄和判決均有錯(cuò)誤，應(yīng)按審判監(jiān)督程序處理。經(jīng)過再審或者提審，原判決和裁定均被撤銷的，應(yīng)將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理。如果人民法院未改變案件的管轄問題，當(dāng)事人則有權(quán)對(duì)案件的管轄提出異議。法院對(duì)案件作出的判決發(fā)生法律效力后，如果當(dāng)事人對(duì)駁回管轄權(quán)異議的裁定和判決一并申訴或申請(qǐng)?jiān)賹彽?，法院?jīng)過復(fù)查，發(fā)現(xiàn)管轄雖有錯(cuò)誤，但判決正確的，管轄問題不再變動(dòng);如經(jīng)復(fù)查，認(rèn)為管轄和判決均有錯(cuò)誤，應(yīng)按審判監(jiān)督程序處理。經(jīng)過再審或者提審，原判決和裁定均被撤銷的，應(yīng)將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理。如果人民法院未改變案件的管轄問題，當(dāng)事人則有權(quán)對(duì)案件的管轄提出異議。知識(shí)延伸——刑事訴訟管轄權(quán)異議制度刑事訴訟管轄權(quán)異議是在刑事訴訟中，當(dāng)事人在司法機(jī)關(guān)違背管轄的規(guī)定，管轄了其無權(quán)管轄的案件或者認(rèn)為其他司法機(jī)關(guān)更適合管轄的情況下，在法定期限內(nèi)向有審查權(quán)的法院提出要求該司法機(jī)關(guān)將案件移送有管轄權(quán)或更適合管轄的司法機(jī)關(guān)管轄的主張。我國民事訴訟法和行政訴訟法都明確規(guī)定了當(dāng)事人的管轄權(quán)異議制度，但該項(xiàng)制度在我國刑事訴訟法中一直沒有涉及。法國、德國、俄羅斯、日本以及香港、澳門地區(qū)等均在刑事訴訟法中對(duì)管轄權(quán)異議制度作了明確規(guī)定。我國刑事訴訟管轄權(quán)異議制度的缺位，導(dǎo)致訴訟實(shí)踐中產(chǎn)生了一些問題，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，影響了刑事訴訟的公正、順利進(jìn)行。因此，筆者認(rèn)為，我們應(yīng)該對(duì)上述國家和地區(qū)刑事訴訟管轄權(quán)異議制度進(jìn)行分析、比較及合理的借鑒，結(jié)合我國刑事訴訟的實(shí)際情況，建立起我國刑事訴訟管轄權(quán)異議制度，保證刑事訴訟的正常進(jìn)行。刑事訴訟管轄權(quán)異議制度立法比較(一)申請(qǐng)管轄權(quán)異議的法定情形與種類概覽當(dāng)今其他國家和地區(qū)的有關(guān)立法，它們大都將刑事訴訟管轄權(quán)異議集中在地域(包括移送、優(yōu)先)管轄方面，而在職能、級(jí)別、專門管轄方面對(duì)管轄權(quán)異議的規(guī)定幾乎沒有。例如加拿大法律規(guī)定：地域區(qū)劃管轄規(guī)則的例外是被告人或檢察官有權(quán)申請(qǐng)改變審判地點(diǎn)。[1]日本法律規(guī)定：對(duì)于地區(qū)管轄，未經(jīng)被告人申請(qǐng)，法院不得宣告管轄錯(cuò)誤。[2]《俄羅斯刑事訴訟法典》第35條規(guī)定：“1在下列情況下刑事案件的地域管轄可以變更：(2)根據(jù)一方的請(qǐng)求或由受理刑事案件的法院院長(zhǎng)主動(dòng)提出”?！睹绹?lián)邦刑事訴訟規(guī)則》第21條(a)款規(guī)定：“根據(jù)被告人的申請(qǐng)，如果法院有理由相信，在對(duì)被告人起訴的地區(qū)對(duì)被告人存在如此強(qiáng)烈的偏見，以至于被告人在該地區(qū)任何依法確定的法院都不可能受到公正的審判，應(yīng)當(dāng)將此案移送其他地區(qū)?！倍兜聡淌略V訟法典》第6條a、第215條a第4項(xiàng)則規(guī)定：在審判開始之前，法院如果認(rèn)為被告人管轄權(quán)異議正當(dāng)，案件必須移送具有優(yōu)先權(quán)的刑事法庭審理。(二)申請(qǐng)管轄權(quán)異議的主體關(guān)于申請(qǐng)管轄權(quán)異議的主體，相關(guān)國家或地區(qū)的規(guī)定并不一致：一是以英國、美國及我國香港地區(qū)等為代表，申請(qǐng)管轄權(quán)異議的主體只限于被告人。例如前述《美國聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》第21條(a)款的規(guī)定。在英國，“被告人除作上述兩種答辯-有罪答辯或無罪答辯-外還可以提出其他答辯方式，如對(duì)管轄權(quán)異議的答辯?！毕愀邸缎淌鲁绦蚍ā返?章關(guān)于裁判法院的審判中規(guī)定：“裁判官確信被告人明白告發(fā)書或者控告書的內(nèi)容時(shí)，就會(huì)要求被告人進(jìn)行答辯。被告人可以‘認(rèn)罪’、‘不認(rèn)罪’或者提出特別的答辯，即對(duì)法院的司法管轄權(quán)提出異議。”第7章關(guān)于高等法院的審判中規(guī)定：“在法庭上，被告人還可以以法院沒有管轄權(quán)為由提出答辯?！逼渲袑?duì)管轄權(quán)的答辯是指：“對(duì)公訴書中指控的罪行，被告人可以以法院沒有管轄權(quán)為由進(jìn)行答辯。對(duì)法院的管轄權(quán)提出質(zhì)疑可能是對(duì)一般問題答辯的一部分?！?/p>

如何提出管轄權(quán)異議？

一、提出 管轄權(quán)異議 的主體需要滿足的條件 有權(quán)提出管轄權(quán)異議的，只能是本案的當(dāng)事人，其他 訴訟 參加人無權(quán)就 管轄 問題向法院提出意見，也不得以此為借口不參加訴訟。提出異議的當(dāng)事人一般是被告和有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，且有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人主動(dòng)參加到訴訟中去，視為承認(rèn)法院對(duì)此案的 管轄權(quán) ，不可再提出管轄權(quán)異議。原告是提起訴訟的人，故而不會(huì)對(duì)管轄權(quán)提出異議;當(dāng)然，在發(fā)生 移送管轄 后，原告有權(quán)向受移送法院提出管轄權(quán)異議;無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人，由于其在訴訟中居于輔助一方當(dāng)事人的地位而不具有異議權(quán)。 二、 提出管轄權(quán)異議的時(shí)間限制 管轄權(quán)異議的時(shí)間，必須在法院受理案件之后，并且在提交 答辯狀 期間提出，否則異議無效。超過法定期間，人民法院不再受理。當(dāng)事人在此期間提出異議后又要求撤回的，法院應(yīng)予允許。 在案件審理過程中，出現(xiàn)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人或追加了案件當(dāng)事人，他們的 管轄異議 權(quán)不受“提交答辯狀期間”的限制。適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，原告可以口頭起訴，被告因未收到 起訴狀 ，不能書寫答辯狀，因此管轄異議不受答辯期間的限制。適用特別程序?qū)徖淼陌讣?，因不存在?zhēng)議的雙方，所以，不存在“提交答辯狀期間”，管轄權(quán)異議也不受限制。無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，在人民法院裁定其承擔(dān) 民事責(zé)任 的情況下，如對(duì) 一審 管轄權(quán)有異議，在 二審 期間可以根據(jù) 民事訴訟法 第三十八條的規(guī)定對(duì)管轄權(quán)提出異議，這種異議不應(yīng)受“提交答辯狀期間”的限制。 三、提出管轄權(quán)異議的形式 訴訟管轄異議應(yīng)當(dāng)采取書面形式。但口頭形式亦應(yīng)允許。異議書既可以隨答辯狀一并提出，也可單獨(dú)書寫 四、管轄權(quán)異議被駁回可上訴 管轄權(quán)異議書應(yīng)向受理該案的人民法院提出。受理該案的法院對(duì)該案進(jìn)行實(shí)體審理以前，應(yīng)先審議當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)提出的異議，就對(duì)該案是否有管轄權(quán)問題作出書面裁定。經(jīng)審查，異議成立的，受訴法院依照我國《民事訴訟法》第三十八條的規(guī)定，裁定將案件移送有管轄權(quán)的法院處理;異議不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人對(duì)裁定不服的，可以在裁定書送達(dá)之日起5日內(nèi)向上一級(jí)法院提出上訴。當(dāng)事人未提出上訴或者上訴被駁回的，受訴法院應(yīng)通知雙方當(dāng)事人參加訴訟。當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)問題 申訴 的，不影響受訴法院對(duì)該案件的審理。 相信大家已經(jīng)懂得 如何提出管轄權(quán)異議 了。首先需要滿足提出管轄權(quán)異議的主體資格，并在限定的時(shí)間范圍內(nèi)提出，其次應(yīng)當(dāng)采取書面形式，向受理該案的人民法院提出。管轄權(quán)異議制度對(duì)保障當(dāng)事人訴權(quán)具有重要意義，希望大家珍惜權(quán)利的同時(shí)不要濫用權(quán)利喲。

個(gè)人借款糾紛管轄權(quán)異議

法律分析：民間借貸糾紛案件，只要被告認(rèn)為受理案件的法院沒有管轄權(quán)，就可以提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)。這是法律賦予被告的抗辯權(quán)利。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》

第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規(guī)定的除外。

第十八條 中級(jí)人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)重大涉外案件(二)在本轄區(qū)有重大影響的案件(三)最高人民法院確定由中級(jí)人民法院管轄的案件。

第十九條 高級(jí)法院管轄

高級(jí)人民法院管轄在本轄區(qū)有重大影響的第一審民事案件。

第二十條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)在全國有重大影響的案件(二)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由本院審理的案件。

第二十一條 對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。

異地被起訴怎么提管轄權(quán)異議

地被起訴怎么提管轄權(quán)異議：

異地被起訴提管轄權(quán)異議可以直接向受訴人民法院提出。管轄權(quán)異議，是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對(duì)案件無管轄權(quán)時(shí)，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。

要提出管轄權(quán)異議必須具備以下三個(gè)條件：

1、有權(quán)提出管轄權(quán)異議的，只能是本案的當(dāng)事人，其他訴訟參加人無權(quán)就管轄問題向法院提出意見，也不得以此為借口不參加訴訟。提出異議的當(dāng)事人一般是被告和有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人；

2、管轄權(quán)異議的時(shí)間，必須在法院受理案件之后，并且在提交答辯狀期間提出，否則異議無效。超過法定期間，人民法院不再受理。當(dāng)事人在此期間提出異議后又要求撤回的，法院應(yīng)予允許；

3、異議的對(duì)象只能是人民法院內(nèi)部的管轄問題，即地域管轄或者是級(jí)別管轄。

應(yīng)該怎么向法院提出管轄權(quán)異議：

管轄權(quán)異議，是指人民法院受理案件后，當(dāng)事人依法提出該人民法院對(duì)本案無管轄權(quán)的主張。通常情況下，被告當(dāng)事人的代理律師應(yīng)訴時(shí)應(yīng)考慮管轄權(quán)異議問題。

提起管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

1、提出管轄權(quán)異議的主體，必須是本案的當(dāng)事人。通常情況是被告提出異議，因?yàn)槠鹪V是由原告提起的，表明原告已經(jīng)對(duì)管轄人民法院作了選擇。被告應(yīng)訴，作為當(dāng)事人的另一方，有權(quán)對(duì)管轄提出自己的意見；

2、提出管轄權(quán)異議的時(shí)間必須是在人民法院已經(jīng)受理案件，但尚未進(jìn)行實(shí)體審理。案件尚未受理，即無異議問題，已經(jīng)進(jìn)入實(shí)體審理，即被告已經(jīng)應(yīng)訴，受訴人民法院有管轄權(quán)。因此，對(duì)管轄權(quán)的異議，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出；

3、管轄權(quán)異議只能對(duì)第一審人民法院提出，對(duì)于第二審人民法院不得提出管轄權(quán)異議；

4、管轄權(quán)異議，應(yīng)當(dāng)以書面形式提出。

綜上所述，如果人民法院認(rèn)為被告異議無禮因而裁定駁回管轄異議的，被告不服，可以在接到裁定書10日之內(nèi)，向受訴人民法院的上一級(jí)人民法院提起上訴，上訴人民法院對(duì)當(dāng)事人上述所作出的裁定為終審裁定，該裁定書中所確定的案件管轄法院，即為對(duì)該案有管轄權(quán)的人民法院，當(dāng)事人即得按此到該法院參加相關(guān)的民事訴訟。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條

有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因，不能行使管轄權(quán)的，由上級(jí)人民法院指定管轄。

人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議，由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。