2015年，趙女士機(jī)緣巧合遇到了自己的“白馬王子”雷先生，兩人迅速墜入愛(ài)河并登記結(jié)婚，結(jié)婚第二年兒子出生了?？勺屭w女士沒(méi)想到的是，婚后的雷先生慢慢變了一個(gè)人，兩口子有點(diǎn)矛盾本也正常，可雷先生一生氣就擊打一個(gè)用白布包裹的籃球，上面寫(xiě)著“我要打死趙某某”。一天兩人因家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵起來(lái)，雷先生竟動(dòng)了手，將趙女士毆打成輕微傷，趙女士忍無(wú)可忍，將雷先生訴至法院要求離婚，

【案情簡(jiǎn)介】

2015年，趙女士機(jī)緣巧合遇到了自己的“白馬王子”雷先生，兩人迅速墜入愛(ài)河并登記結(jié)婚，結(jié)婚第二年兒子出生了?？勺屭w女士沒(méi)想到的是，婚后的雷先生慢慢變了一個(gè)人，兩口子有點(diǎn)矛盾本也正常，可雷先生一生氣就擊打一個(gè)用白布包裹的籃球，上面寫(xiě)著“我要打死趙某某”。一天兩人因家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵起來(lái)，雷先生竟動(dòng)了手，將趙女士毆打成輕微傷，趙女士忍無(wú)可忍，將雷先生訴至法院要求離婚，婚生男孩由趙女士撫養(yǎng)，并要求雷先生賠償趙女士精神損失費(fèi)人民幣30000元。

法院判決離婚后，雷先生堅(jiān)持不搬出房子，還要求與趙女士一同生活，并限制趙女士的人身自由和社會(huì)交往，趙女士稍有不從，就是一頓毒打。法院強(qiáng)制其搬離后，他仍然借探視子女為由，多次進(jìn)入趙女士家中對(duì)其實(shí)施威脅，還經(jīng)常尾隨、監(jiān)視趙女士的行蹤，不僅使趙女士的身體受到傷害，還使其處于極度恐懼之中。后趙女士向法院提出了人身安全保護(hù)裁定的申請(qǐng)，并提交了報(bào)警證明、婦聯(lián)的來(lái)訪記錄、被申請(qǐng)人威脅申請(qǐng)人的字條、被撕爛的衣物、照片等證明材料。

【調(diào)查與處理】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告趙女士與被告雷先生婚前缺乏了解，草率結(jié)婚?；楹蟊桓鎸⒁粋€(gè)裹著白布的籃球掛在家中的陽(yáng)臺(tái)上，且在白布上寫(xiě)著對(duì)原告具有攻擊性和威脅性的字句，還經(jīng)常擊打籃球，從視覺(jué)上折磨原告，使原告產(chǎn)生恐懼感，該行為構(gòu)成精神暴力。在夫妻發(fā)生矛盾時(shí)，被告對(duì)原告實(shí)施身體暴力致其輕微傷，最終導(dǎo)致了原、被告夫妻感情的完全破裂。因被告存在家庭暴力行為不宜直接撫養(yǎng)子女，且婚生男孩未滿兩周歲隨母親生活更有利于其身心健康。被告對(duì)原告實(shí)施家庭暴力使原告遭受精神損害，被告應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，故被告應(yīng)酌情賠償原告精神損害撫慰金。據(jù)此，依法判決準(zhǔn)予原告趙女士與被告雷先生離婚，婚生男孩由原告趙女士撫養(yǎng)，被告雷先生賠償原告趙女士精神損害撫慰金人民幣10000元。該判決已生效。

雙方離婚后，雷先生仍然無(wú)理糾纏趙女士，并經(jīng)常辱罵、毆打和威脅趙女士，是典型的控制型暴力行為受害者。為保護(hù)趙女士的人身安全，防止“分手暴力”事件從民事轉(zhuǎn)為刑事案件，根據(jù)其提交的申請(qǐng)法院裁定：禁止被申請(qǐng)人雷先生騷擾、跟蹤、威脅、毆打申請(qǐng)人趙女士，或與申請(qǐng)人趙女士及其未成年子女進(jìn)行不受歡迎的接觸;禁止被申請(qǐng)人雷先生在距離申請(qǐng)人趙女士的住所或工作場(chǎng)所200米內(nèi)活動(dòng);被申請(qǐng)人雷先生探視子女時(shí)應(yīng)征得子女的同意，并不得到申請(qǐng)人的家中進(jìn)行探視。該保護(hù)令的有效期為六個(gè)月。經(jīng)跟蹤回訪，申請(qǐng)人此后再?zèng)]有受到被申請(qǐng)人的侵害或騷擾。

【法律分析】

根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條的規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第二十八條規(guī)定，婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。本案中，原告對(duì)夫妻感情破裂存在過(guò)錯(cuò)，被告請(qǐng)求原告賠償精神撫慰金于法有據(jù)。關(guān)于精神撫慰金的數(shù)額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，需根據(jù)侵權(quán)人即本案原告的過(guò)錯(cuò)程度、侵害手段、侵權(quán)行為造成的后果及受訴法院的平均生活水平等因素綜合確定。法院結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)、雙方當(dāng)事人在庭審的陳述、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，酌情確定原告支付被告精神損害撫慰金1萬(wàn)元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》第二十三條規(guī)定：當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

當(dāng)事人是無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人，或者因受到強(qiáng)制、威嚇等原因無(wú)法申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的，其近親屬、公安機(jī)關(guān)、婦女聯(lián)合會(huì)、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、救助管理機(jī)構(gòu)也可以代為申請(qǐng)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》第二十九條規(guī)定：人身安全保護(hù)令可以包括下列措施：(一)禁止被申請(qǐng)人實(shí)施家庭暴力;(二)禁止被申請(qǐng)人騷擾、跟蹤、接觸申請(qǐng)人及其相關(guān)近親屬;(三)責(zé)令被申請(qǐng)人遷出申請(qǐng)人住所;(四)保護(hù)申請(qǐng)人人身安全的其他措施。需注意的是，該申請(qǐng)不受離婚糾紛案件審結(jié)的影響。

【典型意義】

本案中，趙女士婚后被丈夫雷先生毆打致輕微傷，她在離婚訴訟中提交了錄音、報(bào)警記錄、診斷證明、傷情鑒定等材料，法院認(rèn)定雷先生對(duì)趙女士實(shí)施的毆打行為符合家庭暴力的構(gòu)成要件，屬于家庭暴力行為，確認(rèn)了趙女士屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)方及遭受家庭暴力的事實(shí)。因此我們提示，在遇到家庭暴力時(shí)，受害人首先要第一時(shí)間報(bào)警，保護(hù)自己的人身安全，如果受傷要盡快就醫(yī)治療并驗(yàn)傷。此外，要注意留存錄音、錄像等證據(jù)材料，報(bào)警記錄也可以作為證明家庭暴力事實(shí)的證據(jù)。同時(shí)，上述證據(jù)對(duì)于申請(qǐng)人身安全保護(hù)令也具有重要的作用。

本次判決支持家暴受害方因合法權(quán)益受到損害請(qǐng)求的精神損害賠償，充分維護(hù)了受害人的合法權(quán)益，亦是對(duì)家暴行為的強(qiáng)烈抵制。家庭暴力損害賠償一方面從經(jīng)濟(jì)上填補(bǔ)受害方的損害，另一方面撫慰受害人的精神痛苦，使受害人獲得心理上的慰藉，平息其怨憤。家庭暴力侵害了受暴者的生命權(quán)、健康權(quán)、人格尊嚴(yán)，是違法行為，不是家務(wù)事，提醒在婚姻關(guān)系中處于弱勢(shì)地位的女性朋友要對(duì)家庭暴力勇敢說(shuō)“不”!遭遇家庭暴力要積極向相關(guān)部門求助，可撥打110報(bào)警，也可以撥打婦聯(lián)12338婦女維權(quán)熱線，也可以向社區(qū)居委會(huì)反映情況尋求幫助，或者向人民法院申請(qǐng)人身保護(hù)令，尋求司法庇護(hù)，用法律武器保護(hù)自身人身安全，維護(hù)自身合法權(quán)益。

【推薦理由】本案是一起典型的遭受家庭暴力后婦女維權(quán)案例。關(guān)于此種情況如何處理，本案具有典型意義。

【專家評(píng)析】家庭暴力侵害了受暴者的生命權(quán)、健康權(quán)、人格尊嚴(yán)，是違法行為，不是家務(wù)事，本案的處理方式具有很強(qiáng)的教育意義。