勞動仲裁可以申請財產(chǎn)保全嗎?

勞動仲裁可以申請財產(chǎn)保全。當(dāng)事人申請財產(chǎn)保全的，應(yīng)當(dāng)通過仲裁機(jī)構(gòu)向人民法院提交以下相關(guān)材料：

1、申訴書申訴人應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定如實(shí)準(zhǔn)確填寫《申訴書》，《申訴書》一式三份，其中兩份由申訴人本人或其委托代理人提交仲裁委，一份由申訴人留存；

2、身份證明申訴人是勞動者的，提交本人身份證明的原件及復(fù)印件；申訴人是用人單位的，提交本單位營業(yè)執(zhí)照副本及復(fù)印件、本單位法定代表人身份證明、委托代理人身份證明、授權(quán)委托書等；

3、能夠證明與被訴人之間存在勞動關(guān)系的有關(guān)材料如勞動合同（聘用合同或協(xié)議）、解除或終止合同通知書、工資單（條）、社會保險繳費(fèi)證明等材料及復(fù)印件；

4、其他材料申訴人在申請勞動仲裁時，仲裁委根據(jù)立案審查的需要，要求申訴人提交能夠證明被訴人身份的有關(guān)材料的，申訴人應(yīng)當(dāng)提交。如被訴人是用人單位的，應(yīng)當(dāng)提交其工商注冊登記相關(guān)情況的證明（包括單位名稱、法定代表人、住所地、經(jīng)營地等情況）；如被訴人是勞動者的，應(yīng)當(dāng)提交其本人戶口所在地、現(xiàn)居住地地址、聯(lián)系電話等。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國仲裁法》 第二十八條

一方當(dāng)事人因另一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，可能使裁決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的，可以申請財產(chǎn)保全。

當(dāng)事人申請財產(chǎn)保全的，仲裁委員會應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定提交人民法院。

申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因財產(chǎn)保全所遭受的損失。

仲裁申請財產(chǎn)保全的程序

法律主觀：

仲裁申請財產(chǎn)保全的程序:1、利害關(guān)系人因情況緊急，可以在起訴前向本院申請財產(chǎn)保全，本院接受訴前財產(chǎn)保全申請后，在48小時內(nèi)作出裁定，裁定采取財產(chǎn)保全措施的，立即執(zhí)行。當(dāng)事人在采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的，解除財產(chǎn)保全。2、當(dāng)事人提出財產(chǎn)保全申請，經(jīng)審查可作出財產(chǎn)保全裁定;當(dāng)事人沒有提出申請的，在必要時也可以裁定采取財產(chǎn)保全措施。3、當(dāng)事人提出訴前保全未提供擔(dān)保的，駁回申請。4、當(dāng)事人對財產(chǎn)保全裁定不服的，可以申請復(fù)議一次，復(fù)議期間，不停止裁定的執(zhí)行。5、申請有錯誤的，申請人應(yīng)賠償被申請人因財產(chǎn)保全所遭受的損失。

仲裁如何財產(chǎn)保全

法律分析：仲裁中的財產(chǎn)保全,必須由仲裁當(dāng)事人提出申請,而且應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律的現(xiàn)定在仲裁機(jī)構(gòu)受理仲裁申請后,對仲裁案件作出仲裁裁決前,提出財產(chǎn)保全申請。

法律依據(jù)：《中華人民共和國仲裁法》第二十八條　一方當(dāng)事人因另一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，可能使裁決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的，可以申請財產(chǎn)保全。當(dāng)事人申請財產(chǎn)保全的，仲裁委員會應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定提交人民法院。申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因財產(chǎn)保全所遭受的損失。

我有勞動仲裁已立案，能否現(xiàn)在就申請財產(chǎn)保全？另外我能否抵押2萬元，申請扣押對方公司幾臺電腦？

在勞動爭議案件中，可以申請財產(chǎn)保全，可以向勞動人事爭議仲裁委員會申請，但是采取財產(chǎn)保全措施需要法院進(jìn)行。財產(chǎn)保全一般是查封用人單位的存款或者同等價值的財產(chǎn)，雖然可以查封單位的電腦，但是不能影響單位的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，一般情況下，能夠查封銀行存款并且已經(jīng)達(dá)到仲裁申請的數(shù)額的，法院就不會查封其他財產(chǎn)。

仲裁案件財產(chǎn)保全相關(guān)規(guī)定

法律主觀：

財產(chǎn)保全條件： 仲裁程序與 民事訴訟程序 不同，只能由當(dāng)事人 申請財產(chǎn)保全 ， 仲裁委員會 和人民法院均不能依職權(quán)裁定。根據(jù)上述法律規(guī)定以及我國仲裁實(shí)踐的具體情況，當(dāng)事人申請財產(chǎn)保全應(yīng)具備以下條件： 申請財產(chǎn)保全的爭議案件應(yīng)當(dāng)是具有財產(chǎn)給付內(nèi)容的案件。在仲裁程序中，申請人提出的仲裁請求既可以是給付請求，也可以是確認(rèn)請求，即請求仲裁庭確認(rèn)某種法律關(guān)系的存在或者不存在的請求，只有申請人提出給付請求時，也就是爭議案件具有財產(chǎn)給付內(nèi)容，所作出的仲裁裁決具有執(zhí)行性時，才有必要采取 財產(chǎn)保全措施 ，以便將來實(shí)現(xiàn)生效的仲裁裁決。 申請財產(chǎn)保全須具有法定的事實(shí)和理由。根據(jù)我國仲裁法的規(guī)定，只有出現(xiàn)因一文當(dāng)事人的行為或者其他原因，可能使仲裁裁決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行時，才可以申請財產(chǎn)保全。具體而言，在仲裁活動中所謂一方當(dāng)事人的行為，主要是當(dāng)事人主觀上的故意行為，既當(dāng)事人隱匿、轉(zhuǎn)移、毀損、變賣財物，以逃避所應(yīng)承擔(dān)的實(shí)體義務(wù)的行為;所謂其他原因，主要是指客觀上的原因，如爭議的標(biāo)的物或者其他財物系鮮活物品或者季節(jié)性很強(qiáng)的物品，不宜長期保存，或者由于風(fēng)雨的侵蝕等自然原因易導(dǎo)致財物的腐爛、變質(zhì)等。上述原因出現(xiàn)后，如不及時采取財產(chǎn)保全措施，將可能使生效的仲裁裁決無法執(zhí)行或者難以執(zhí)行。 財產(chǎn)保全申請須在一定期間內(nèi)提出。我國仲裁法雖然沒有對提出財產(chǎn)保全申請的時間作出明確的規(guī)定，但是，從設(shè)置財產(chǎn)保全制度的目的和我國仲裁實(shí)踐的具體情況來看，財產(chǎn)保全的申請一般應(yīng)當(dāng)在爭議案件受理后，仲裁庭作出仲裁裁決之前提出。 財產(chǎn)保全申請應(yīng)當(dāng)向受理爭議案件的仲裁委員會提出，而不得直接向有關(guān)的人民法院提出。仲裁委員會第民間性爭議解決機(jī)構(gòu)，雖然其無權(quán)采取具有國家強(qiáng)制性的財產(chǎn)保全措施，但是，在仲裁程序中，當(dāng)事人申請財產(chǎn)保全時，只能向受理爭議案件的仲裁委員會提出。由仲裁委員會提交人民法院。

法律客觀：

關(guān)于國內(nèi)仲裁程序中財產(chǎn)保全的級別管轄，《執(zhí)行規(guī)定》第11條已作了明確規(guī)定。國內(nèi)仲裁過程中，當(dāng)事人申請財產(chǎn)保全，經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)提交人民法院的，由被申請人住所地和被申請保全的財產(chǎn)所在地基層人民法院作出裁定，并由作出該裁定的基層人民法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行。關(guān)于國內(nèi)仲裁程序中財產(chǎn)保全的地域管轄，由被申請人住所地或被申請保全的財產(chǎn)所在地基層人民法院管轄。當(dāng)被申請人住所地與被申請保全的財產(chǎn)所在地不一致時，就會形成不同的基層法院對該財產(chǎn)保全案件的管轄競合。因此，當(dāng)事人在財產(chǎn)保全申請書中必須寫明以下內(nèi)容：申請人和被申請人的基本情況;申請財產(chǎn)保全的理由和事實(shí)依據(jù);申請保全的對象(即是動產(chǎn)還是不動產(chǎn)，是物還是金錢;是物的還應(yīng)寫明其價值)的所在地，以便于人民法院在確定管轄時作為參考?！秷?zhí)行規(guī)定》第3條中規(guī)定“人民法院在審理民事、行政案件中作出的財產(chǎn)保全和先予執(zhí)行裁定，由審理案件的審判庭負(fù)責(zé)執(zhí)行?！钡?條中規(guī)定“人民法庭審結(jié)的案件，由人民法庭負(fù)責(zé)執(zhí)行。”主要考慮由審判庭和人民法庭執(zhí)行迅速、便捷。至于仲裁過程中當(dāng)事人申請財產(chǎn)保全的裁定究竟應(yīng)由審判庭作出還是由執(zhí)行機(jī)構(gòu)作出，相關(guān)法律均沒有明確規(guī)定，各地法院在司法實(shí)踐中自行掌握，有的法院由立案庭作出裁定直接由執(zhí)行組執(zhí)行，也有的由審判庭或由執(zhí)行庭作出裁定。而《執(zhí)行規(guī)定》第3條第(3)項(xiàng)中已明確規(guī)定，人民法院依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》有關(guān)規(guī)定作出的財產(chǎn)保全裁定由執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行。有關(guān)裁定的事項(xiàng)，只要沒有明確說由審判庭作出的，也可以由執(zhí)行局作出，而且現(xiàn)行的執(zhí)行體制中，各地法院執(zhí)行局均設(shè)有裁決組(庭)，完全可以對仲裁過程中申請財產(chǎn)保全案件進(jìn)行審查并作出裁定。因?yàn)閷ω敭a(chǎn)保全的申請主要是審查是否存在導(dǎo)致裁決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的行為或其他原因，至于申請人是否能獲得勝訴，在最終裁決作出之前只能是一種假定，在申請保全時，可以不必把這一因素作為主要考慮對象。因此，可以不由審判庭來考慮案件的實(shí)質(zhì)問題。仲裁過程中申請財產(chǎn)保全的均由執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)作出裁定并執(zhí)行更為適宜。

勞動仲裁如何申請財產(chǎn)保全

法律分析：勞動仲裁不可以申請財產(chǎn)保全，根據(jù)國家的有關(guān)規(guī)定，對于勞動仲裁案件，勞動者只有在進(jìn)入訴訟階段后才能向人民法院申請?jiān)V訟財產(chǎn)保全。在勞動仲裁階段，勞動者向勞動爭議仲裁委員會申請財產(chǎn)保全以及勞動爭議仲裁委員會采取財產(chǎn)保全措施均沒有法律依據(jù)。

但員工可以在勞動仲裁前，向被保全財產(chǎn)所在地的人民法院申請采取保全措施，需要提供擔(dān)保。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百零三條 財產(chǎn)保全采取查封、扣押、凍結(jié)或者法律規(guī)定的其他方法。人民法院保全財產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)立即通知被保全財產(chǎn)的人。

財產(chǎn)已被查封、凍結(jié)的，不得重復(fù)查封、凍結(jié)。

《中華人民共和國勞動仲裁法》 第二條 中華人民共和國境內(nèi)的用人單位與勞動者發(fā)生的下列勞動爭議，適用本法：

(一)因確認(rèn)勞動關(guān)系發(fā)生的爭議；

(二)因訂立、履行、變更、解除和終止勞動合同發(fā)生的爭議；

(三)因除名、辭退和辭職、離職發(fā)生的爭議；

(四)因工作時間、休息休假、社會保險、福利、培訓(xùn)以及勞動保護(hù)發(fā)生的爭議；

(五)因勞動報酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等發(fā)生的爭議；

(六)法律、法規(guī)規(guī)定的其他勞動爭議。

仲裁財產(chǎn)保全向誰申請

法院。根據(jù)我國法律規(guī)定，仲裁財產(chǎn)保全并非由仲裁機(jī)構(gòu)辦理，而是由仲裁機(jī)構(gòu)將申請材料移送相關(guān)法院，由法院審核并裁定執(zhí)行：

1、仲裁程序中，仲裁申請人可以申請對被執(zhí)行人的財產(chǎn)保全；

2、申請人需要向法院提起財產(chǎn)保全申請；

3、申請人提交的保全申請，不能直接提交給法院，需要將申請書通過仲裁機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)給法院；

4、申請人提交的材料包括財產(chǎn)保全申請書、仲裁案件受理通知書、仲裁申請書等材料；

5、法院收到申請以后，作出直接保全措施，或者駁回申請裁定兩種結(jié)果；

6、法院應(yīng)當(dāng)把裁定送達(dá)當(dāng)事人，并且書面通知仲裁機(jī)構(gòu)；

7、另外，根據(jù)法律規(guī)定，仲裁程序中的財產(chǎn)保全申請，應(yīng)該向被申請人的住所地或者財產(chǎn)所在地的基層人民法院申請。

綜上所述，當(dāng)事人申請財產(chǎn)保全，經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)提交人民法院的，由被申請人住所地或被申請保全的財產(chǎn)所在地的基層人民法院裁定并執(zhí)行。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國仲裁法》

第二十八條

一方當(dāng)事人因另一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，可能使裁決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的，可以申請財產(chǎn)保全。

當(dāng)事人申請財產(chǎn)保全的，仲裁委員會應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定提交人民法院。

申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因財產(chǎn)保全所遭受的損失。

勞動仲裁后,公司起訴我,我可以申請財產(chǎn)保全嗎

法律主觀：

可以在勞動仲裁前，向被保全財產(chǎn)所在地的人民法院申請采取保全措施，需要提供擔(dān)保。 根據(jù)我國《 民事訴訟法 》第一百零一條利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請保全將會使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在提起 訴訟 或者申請仲裁前向被保全財產(chǎn)所在地、被申請人住所地或者對案件有 管轄權(quán) 的人民法院申請采取保全措施。申請人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請。人民法院接受申請后，必須在四十八小時內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。申請人在人民法院采取保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全。

法律客觀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一條 利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請保全將會使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在提起訴訟或者申請仲裁前向被保全財產(chǎn)所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權(quán)的人民法院申請采取保全措施。申請人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請。 人民法院接受申請后，必須在四十八小時內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。 申請人在人民法院采取保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全。

仲裁委員會申請財產(chǎn)保全

法律主觀：

訴前 財產(chǎn)保全 是指在起訴前，利害關(guān)系人的合法權(quán)益面臨緊急情況，需要采取保護(hù)性的臨時措施，使其合法權(quán)益免受難以彌補(bǔ)的損害，人民法院根據(jù)利害關(guān)系人的申請對被申請人的財產(chǎn)采取的強(qiáng)制性措施。 那么申請仲裁委保全財產(chǎn)是否可以呢？ 　　申請人在申請?jiān)V前財產(chǎn)保全時需提交以下 證據(jù) 和材料： 　　1、 訴前財產(chǎn)保全申請書 一份。 　　2、當(dāng)事人主體資格的證明材料。 　　3、訴前 財產(chǎn)保全擔(dān)保書 及擔(dān)保財產(chǎn)的權(quán)利憑證原件。 　　4、申請保全財產(chǎn)的具體線索。 　　5、雙方當(dāng)事人之間存在糾紛的證明材料。 　　6、如果是在仲裁期間申請財產(chǎn)保全的，申請人還應(yīng)提交仲裁委員會出具的要求法院協(xié)助采取財產(chǎn)保全措施的函。 　　7、當(dāng)事人應(yīng)在申請財產(chǎn)保全后15日內(nèi)起訴，否則將解除財產(chǎn)保全。 　　根據(jù)《 民事訴訟法 》第93條規(guī)定，采取訴前財產(chǎn)保全應(yīng)當(dāng)具備下列條件： 　　1、需要采取訴前財產(chǎn)保全的申請必須具有給付內(nèi)容，即申請人將來提起案件的 訴訟 請求具有財產(chǎn)給付內(nèi)容。 　　2、情況緊急，不立即采取相應(yīng)的保全措施，可能使申請人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損失。 　　3、由利害關(guān)系人提出訴前財產(chǎn)保全申請。利害關(guān)系人，即與被申請人發(fā)生爭議，或者認(rèn)為權(quán)利受到被申請人侵犯的人。 　　4、訴前財產(chǎn)保全申請人必須提供擔(dān)保。申請人如不提供擔(dān)保，人民法院駁回申請人在起訴前提出的財產(chǎn)保全申請。 　　以上四個條件必須同時具備，缺一不可。

法律客觀：

《中華人民共和國仲裁法》對財產(chǎn)保全錯誤也同樣作了規(guī)定："申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因財產(chǎn)保全所遭受的損失。" 因此一旦發(fā)現(xiàn)保全申請錯誤，法院可以裁定以申請人提供的擔(dān)保對被申請人的損失予以補(bǔ)償，也可以裁定申請人以其他財產(chǎn)權(quán)益作出補(bǔ)償。 應(yīng)指出的是，仲裁委員會既不是財產(chǎn)保全的申請人，也無權(quán)對財產(chǎn)保全申請進(jìn)行審查，因此如果財產(chǎn)保全錯誤，仲裁委員會既不是錯誤的承擔(dān)者，也不是判斷是否有誤及錯誤程度的執(zhí)法者。 因此一旦發(fā)現(xiàn)保全申請錯誤，法院可以裁定以申請人提供的擔(dān)保對被申請人的損失予以補(bǔ)償，也可以裁定申請人以其他財產(chǎn)權(quán)益作出補(bǔ)償。應(yīng)指出的是，仲裁委員會既不是財產(chǎn)保全的申請人，也無權(quán)對財產(chǎn)保全申請進(jìn)行審查，因此如果財產(chǎn)保全錯誤，仲裁委員會既不是錯誤的承擔(dān)者，也不是判斷是否有誤及錯誤程度的執(zhí)法者。