追償權(quán)糾紛民事一審民事判決書

追償權(quán)糾紛民事一審民事判決書

發(fā)布者:胡俊律師|時(shí)間:2022年05月24日|分類:綜合咨詢 |1129人看過

律師觀點(diǎn)分析

被告:李XX，男，1964年1月11日出生，漢族，戶籍住址江蘇省江都XX。

原告湖北XX公司與被告李XX追償權(quán)糾紛一案，本院于2022年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人胡X、李X到庭參加訴訟，被告李XX經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、依法判令被告償付原告為其墊付款項(xiàng)人民幣212887.74元及資金占用利息[利息計(jì)算方式:以117096.4元為基數(shù)，自2018年12月30日起至2019年8月19日按同期XX貸款利率(年利率6%)，自2019年8月20日起按LPR公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率(年利率3.85%)計(jì)算至實(shí)際償付之日止;以95791.34元為基數(shù)，自2021年7月19日起按LPR公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率(3.85%年利率)計(jì)算至實(shí)際償付之日止];二、暫計(jì)至2021年12月27日，利息為16714.5元，合計(jì):229602.24元;三、本案訴訟費(fèi)用以及由此而支出的律師費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由:2010年11月1日，被告李XX與原告簽訂《商品房買賣合同》，購買原告所售的商品房一套，位于黃岡市黃州區(qū)××道××號(hào)××號(hào)××幢××單元××層××室，建筑面積為156.76平方米，合同總價(jià)為人民幣295420元。約定付款方式為:被告李XX于2010年10月28首付人民幣89420

元，剩余購房款206000元辦理XX按揭。2011年1月17日，被告與中國XX(下簡稱“建行

黃岡分行”)簽訂了《個(gè)人住房(商業(yè)用房)借款合同》，向XXX借款206000元整，借款期限為15年。原告為被告的該筆借款提供階段性保證擔(dān)保。被告自2012年12月起未按照借款合同的約定向XXX按期還款，原告從2012年12月起陸續(xù)代被告向XX還款，截至2018年12月30日，原告代被告向XX共計(jì)還款117096.4元。2019年4月15日，XXX將被告及原告一并訴至湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院，要求被告償還借款并要求原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2019年9月12日，黃岡市黃州區(qū)人民法院做出(2019)鄂1102民初2186號(hào)民事判決，判決被告李XX償還XXX借款本金106831.26元(后期利息及罰息以106831.26元為本金，利息按照合同約定自2019年9月12日起計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止)，原告對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告及原告共同支付XX律師費(fèi)5900元。(2019)鄂1102民初2186號(hào)民事判決生效后，被告并未履行該判決義務(wù)，XXX向黃岡市黃州區(qū)人民法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，法院直接從原告的XX賬戶劃扣了執(zhí)行款

95791.34元。2021年8月24日，黃岡市黃州區(qū)人民法院作出(2021)鄂1102執(zhí)1347號(hào)結(jié)案通知書:本院根據(jù)(2019)鄂1102民初2186號(hào)民事判決書立案執(zhí)行的(2021)鄂1102執(zhí)1347號(hào)案件已執(zhí)行完畢結(jié)案。至此，原告代被告墊付XX借款、利息等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)212887.74元，并為維護(hù)合法權(quán)益支付了律師費(fèi)15900.00元等各項(xiàng)費(fèi)用。

原告多次要求被告償還上述款項(xiàng)，被告一直置之不理，被告的行為不僅違背誠信構(gòu)成違約，也給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，起訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的全部訴請(qǐng)!

被告李XX未作答辯。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)向法庭提交了如下證據(jù):

1.原告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。擬證明原告的身份信息。

2.被告身份證復(fù)印件。擬證明被告的身份信息。

3.《商品房買賣合同》。擬證明被告李XX于2010年11月1日與原告簽訂了購買合同，購買了原告出售的位于黃岡市黃州區(qū)××道××號(hào)××號(hào)××幢××單元××層××室房屋一套，房屋總價(jià)為人民幣295420元。

4.《個(gè)人住房(商業(yè)用房)借款合同》。擬證明被告向建行

黃岡分行借款206000元、原告為該筆借款提供階段性擔(dān)保。

5.《(2019)鄂1102民初2186號(hào)民事判決書》、《(2021)

鄂1102執(zhí)1347號(hào)結(jié)案通知書》、《個(gè)人還款憑證》、《李XX個(gè)人貸款代還明細(xì)表》、《代收?qǐng)?zhí)行款票據(jù)》。擬證明:1.原告自2012年起至2018年12月30日，原告代被告向原告代償了11709.4元XX貸款;2.因被告未按生效判決履行給付義務(wù)，人民法院依據(jù)生效判決從原告的XX賬戶上扣劃了95791.34元。

被告李XX未到庭質(zhì)證，亦未向法庭提交證據(jù)。

經(jīng)審核，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5真實(shí)、有效，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:

2011年1月17日，被告與XXX簽訂一份《個(gè)人住房(商業(yè)用房)借款合同》，向XXX借款206000元整，借款期限為15年。原告為被告的該筆借款提供階段性保證擔(dān)保。XXX出借款項(xiàng)后，被告未依約還款，原告從2012年12月至2018年12月分27次向XXX償還該貸款共計(jì)117096.40元。2019年7月17日，XXX向本院提起訴訟，要求判令上述借款合同提前到期并要求償付全部本息，本院于2019年9月12日作出(2019)鄂1102民初2186號(hào)民事判決，判決:一、確認(rèn)原告中國XX與被告李XX借款合同提前到期。二、被告李XX在本判決生效之日起七日內(nèi)，償還原告中國XX借款本金106831.26元(后期的利息及罰息以106831.26元為本金，利息按照合同約定自2019年9月12日起計(jì)算至款清之日止)。三、被告湖北XX公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。四、被告李XX、湖北XX公司向原告中國XX支付律師費(fèi)5900元。五、駁回原告中國XX其他訴訟請(qǐng)求。該案生效后，XXX向本院申請(qǐng)執(zhí)行，本院凍結(jié)、扣劃了原告名下XX存款95791.34元，并向原告出具了一份收據(jù)。

現(xiàn)原告訴至法院，認(rèn)為其作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，被告應(yīng)償還其代償款212887.74萬元，并支付資金占用利息。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》第七百條規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益，故原告要求被告償還代償款212887.74元，本院依法予以支持。原告主張被告支付資金占用利息，由于雙方未約定追償利息損失，本院自原告起訴之日起按起訴時(shí)一年期市場報(bào)價(jià)利率即3.8%計(jì)算利息損失。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第七百條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告李XX于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告湖北XX公司代償款212887.74元，并支付利息(利息計(jì)算方式:以212887.74元為基數(shù)，按年利率3.8%從2022年1月18日起算至還清之日止);

二、駁回原告湖北XX公司其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4744元減半收取計(jì)2372元，由被告李XX負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院立案庭遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

追償權(quán)糾紛法院一般怎么判

追償權(quán)糾紛是指享有追償權(quán)的保證人和合伙債務(wù)人在行使追償權(quán)時(shí)產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)糾紛。應(yīng)根據(jù)具體事實(shí)進(jìn)行判罰。

追償權(quán)糾紛包含兩種情況，一是擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)糾紛；二是合伙債務(wù)追償權(quán)糾紛。

擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)，又稱為代位求償權(quán)，是指為債務(wù)人提供擔(dān)保的第三人，在承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，享有的向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。擔(dān)保人只要按照擔(dān)保合同的約定向債權(quán)人清償或者依據(jù)法律規(guī)定向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，即可取得對(duì)債務(wù)人的償還請(qǐng)求權(quán)，即追償權(quán)。

根據(jù)《民法典》第700條的規(guī)定，保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，理論上將保證人的這種權(quán)利稱之為保證人追償權(quán)，《民法典》的這一規(guī)定是明確賦予保證人的。至于物上保證人也同樣享有追償權(quán)，《民法典》規(guī)定了第三人作抵押人時(shí)對(duì)債務(wù)人享有的追償權(quán)，這一規(guī)定同樣適用于第三人做出質(zhì)人時(shí)的情況。

因此，擔(dān)保人的追償權(quán)成為保證人、物上保證人以及無效擔(dān)保人均享有的一項(xiàng)民事權(quán)利。

合伙債務(wù)追償權(quán)是指清償了合伙債務(wù)的合伙人對(duì)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的部分向其他合伙人追償?shù)臋?quán)利。

訴訟要素有

1、主體

一般情況下，追償權(quán)糾紛的原告應(yīng)根據(jù)具體事實(shí)來判定，通常是已經(jīng)承擔(dān)了清償責(zé)任或者賠償責(zé)任的自然人或者法人。被告通常是債務(wù)人或侵權(quán)行為人。

2、訴訟請(qǐng)求

（1）請(qǐng)求法院依法判令被告償還擔(dān)保欠款X元及利息X元。（擔(dān)保型）

（2）請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告墊付交通事故賠償款X元。（保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)追償型）

（3）請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告X元。（其他型）

3、事實(shí)和理由

（1）引起追償權(quán)糾紛的與訴訟請(qǐng)求相關(guān)的事實(shí)陳述；

（2）原告已經(jīng)履行義務(wù)的情況；

（3）原告享有追償權(quán)的法律依據(jù)。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第一百七十八條，二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。

連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。

連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

第五百一十九條，連帶債務(wù)人之間的份額難以確定的，視為份額相同。

實(shí)際承擔(dān)債務(wù)超過自己份額的連帶債務(wù)人，有權(quán)就超出部分在其他連帶債務(wù)人未履行的份額范圍內(nèi)向其追償，并相應(yīng)地享有債權(quán)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。其他連帶債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯，可以向該債務(wù)人主張。

被追償?shù)倪B帶債務(wù)人不能履行其應(yīng)分擔(dān)份額的，其他連帶債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)范圍內(nèi)按比例分擔(dān)。

第七百條，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。

第九百七十三條，合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。清償合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。

《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第四十條，合伙人由于承擔(dān)無限連帶責(zé)任，清償數(shù)額超過本法第三十三條第一款規(guī)定的其虧損分擔(dān)比例的，有權(quán)向其他合伙人追償。

追償權(quán)糾紛法院一般怎么判

追償權(quán)糾紛法院判決如下：

1、判決生效后，義務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行判決書確實(shí)的法定義務(wù)，如果不自動(dòng)履行的，權(quán)利人可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；

2、人民法院可以采取多項(xiàng)措施，申請(qǐng)執(zhí)行人也應(yīng)當(dāng)積極配合提供財(cái)產(chǎn)線索，對(duì)于拒不執(zhí)行生效判決裁定的被執(zhí)行人，可以采取罰款、拘留的強(qiáng)制措施；

3、也可以將被執(zhí)行人列入失信執(zhí)行人名單，限制高消費(fèi)，并予以公開曝光。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百一十一條

訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的；

（四）對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；

（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。