一審未提的主張二審能否提出

法律分析：不能了。除了有新的證據(jù)且能證明對方請求權(quán)超過訴訟時效的情形外，其他的均不予支持。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》 第三條 當(dāng)事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應(yīng)對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進行裁判。第四條當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外。

一審未提出訴訟時效抗辯二審提出

法律分析：當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外。當(dāng)事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時效抗辯，以訴訟時效期間屆滿為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百八十八條 向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

訴訟時效抗辯何時提出

法律主觀：

訴訟時效抗辯提出時間有規(guī)定。訴訟時效抗辯是指當(dāng)事人行使訴訟時效抗辯權(quán)的法律行為。即對已進入訴訟階段，對對方當(dāng)事人違反有關(guān)“訴訟時效”相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可以向法院提出“訴訟時效抗辯”，請求駁回對方當(dāng)事人的訴訟請求。 且當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外。 訴訟時效只適用于債權(quán)請求權(quán)，即當(dāng)事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯。所謂債權(quán)請求權(quán)，是指權(quán)利人基于債的關(guān)系而產(chǎn)生的、請求特定人為特定行為的權(quán)利。 根據(jù)相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯，但對下列債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持： (1)支付存款本金及利息請求權(quán)。 (2)兌付國債、金融債券以及向不特定對象發(fā)行的企業(yè)債券本息請求權(quán)。 (3)基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請求權(quán)。 (4)其他依法不適用訴訟時效規(guī)定的債權(quán)請求權(quán)。 法律依據(jù)：《民法通則》第一百四十條。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百八十八條 向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

一審未提出訴訟時效抗辯，二審能提出嗎

一審未提訴訟時效，二審提出的不予支持。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》

第三條 當(dāng)事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應(yīng)對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進行裁判。

第四條 當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外。

擴展資料：

《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》同時指出：

第六條 未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；

不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計算。

參考資料來源：百度百科-最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定

請問：一審第一次開庭沒有提出訴訟時效，在第二次開庭時可以提出嗎？提出后有效嗎？謝謝！

法官的釋明權(quán)，怎樣行使以及行使的邊界問題一直以來就沒有統(tǒng)一的意見。就目前而言，特別是在對弱勢群體（雖然我一直認(rèn)為這個概念主觀色彩過濃，任何人都可以說自己在某一方面是弱勢群體）的利益保護方面過于強調(diào)的政策趨勢之下，實踐中往往要求法官盡可能的向當(dāng)事人釋明。但是，你的問題“法官在審理過程中提出”有歧義。第一層，法官對訴訟時效是不能主動審查的，也就是說不能依職權(quán)以此駁回訴訟請求。第二層，如果對方當(dāng)事人沒有發(fā)現(xiàn)訴訟時效的問題，法官要不要告知其對訴訟“時效可能存在的答辯權(quán)，這就要復(fù)雜得多。首先，我國法律實務(wù)界目前熱衷于“訴訟引導(dǎo)”一說，而并沒有“答辯指導(dǎo)”，則至少法官是沒有義務(wù)就此告知的。其次，本人認(rèn)為，釋明，應(yīng)當(dāng)僅就程序性權(quán)利予以釋明，而涉及實體權(quán)利的不予予以釋明。（試問：告知被告對訴訟時效可以進行答辯后，是否還應(yīng)當(dāng)告知原告仍然可以舉示訴訟時效中止或中斷的舉證予以反駁？以此類推，完全脫離了對抗式庭審的意義!）因此，我贊同你的觀點。另：因沒有任何法律法規(guī)有禁止性的規(guī)定，你的導(dǎo)師說的可以是不是說并不違法的意思！

以上純屬個人觀點，希望對你有幫助。

一審未提訴訟時效抗辯，二審再提法院還會考慮嗎？

問：我的一個老鄉(xiāng)的女兒兩年前被車撞死，因他們家懷疑是他殺，雖然向公安機關(guān)提出控告，但公安機關(guān)未予立案。所以一直未提起民事賠償。近日，我的老鄉(xiāng)向肇事者提起了民事賠償訴訟，我擔(dān)心他的起訴已經(jīng)超過1年的訴訟時效，沒想到肇事者在一審答辯時并沒有提出時效抗辯。請問如果肇事者對一審判決不服，提出上訴，在二審期間，他又提出已過訴訟時效的抗辯，法院還會考慮他的抗辯是否成立嗎？答：　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定，當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外。關(guān)于“新的證據(jù)”，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條的規(guī)定，二審程序中的新的證據(jù)包括：一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請調(diào)取的證據(jù)。

以“訴訟時效”抗辯時一審未提出二審提出后法院是否支持？

不支持，一審時未提出訴訟時效抗辯，二審提出的法院通常不會支持。但若有新的證據(jù)證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情況的除外。

法律分析

司法解釋對訴訟時效抗辯權(quán)的行使階段進行了限制，原則上，義務(wù)人關(guān)于訴訟時效的抗辯應(yīng)當(dāng)在一審中提出，二審提出的，法院一般不予支持。享有時效利益的一方當(dāng)事人，既然參加了一審且未提出抗辯，就是對時效利益的放棄，已經(jīng)放棄的利益就不再享有了。如果任由義務(wù)人在任何審理階段均可行使訴訟時效抗辯權(quán)，則將出現(xiàn)法院無法在一審審理階段固定訴爭焦點，無法有效發(fā)揮一審事實審的功能，產(chǎn)生損害司法程序的安定性、司法裁決的權(quán)威性、社會秩序的穩(wěn)定性等問題。民事訴訟采用二審續(xù)審制，即第二審承接第一審繼續(xù)進行審理。在二審期間，當(dāng)事人可以提出新的證據(jù)，進一步陳述案件的事實，法院可以對一審未盡事實和適用法律問題進行審理。若義務(wù)人在二審期間有新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的，人民法院是予支持的。當(dāng)事人以訴訟時效期間屆滿為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百零九條 有下列情形之一的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：（一）人民法院駁回再審申請的；（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。人民檢察院對當(dāng)事人的申請應(yīng)當(dāng)在三個月內(nèi)進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當(dāng)事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

第二百一十一條 人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)自收到抗訴書之日起三十日內(nèi)作出再審的裁定；有本法第二百條第一項至第五項規(guī)定情形之一的，可以交下一級人民法院再審，但經(jīng)該下一級人民法院再審的除外。