絕對(duì)不起訴和相對(duì)不起訴區(qū)別

法律分析：絕對(duì)不起訴和相對(duì)不起訴的區(qū)別：絕對(duì)不起訴，指依法不追究刑事責(zé)任的不起訴。相對(duì)不起訴，是指人民檢察院對(duì)偵查機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送審查起訴的案件，經(jīng)過審查后，認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰時(shí)，依法作出不起訴的決定。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。 犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

檢察院不傳喚就不起訴嗎

檢察院宣布不起訴不是代表著就無罪，兩者是不相等的;一般不起訴者針對(duì)于情節(jié)比較輕微而免于刑事的責(zé)任，但對(duì)于其它的責(zé)任也是需要承擔(dān)的，這都會(huì)結(jié)合案件的情況來進(jìn)行判決。

一、檢察院不起訴的三種情（一）酌定不起訴。檢察官應(yīng)用起訴便宜主義而決定不起訴在法理上稱為酌定不起訴或相對(duì)不起訴。從公訴的角度看，相對(duì)不起訴是檢察機(jī)關(guān)在擁有訴權(quán)的情況下對(duì)案件進(jìn)行權(quán)衡后認(rèn)為舍棄訴權(quán)更為適宜時(shí)作出的不起訴決定。我國(guó)《刑事訴訟法》第142條規(guī)定：對(duì)于犯罪情形輕微，不需要判決刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。根據(jù)這一規(guī)定，酌定不起訴的適用條件有兩層含義：一是犯罪嫌疑人實(shí)施的行為觸犯了我國(guó)的刑法規(guī)定，已經(jīng)構(gòu)成犯罪;二是該犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者可以免除刑罰。這里實(shí)際包含了兩種情形：一種是犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的情形;另一種是犯罪情節(jié)輕微，既屬于不需要判處刑罰的條件，同時(shí)也屬于免除刑罰條件的下述幾種情況：

1、嫌疑人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪，依照我國(guó)刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但在外國(guó)已經(jīng)受過刑事處罰的;

2、嫌疑人又聾又啞，或者是盲人犯罪的;

3、嫌疑人因防衛(wèi)過當(dāng)或者緊急避險(xiǎn)超過必要限度，并造成不應(yīng)有危害而犯罪的;

4、為犯罪準(zhǔn)備工具，制造條件的;

5、在犯罪過程中自動(dòng)中止或自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的;

6、在共同犯罪中，起次要的或者輔助作用的人員;

7、被脅迫、被誘騙參加犯罪的脅從人員;

8、嫌疑人自首或在自首后有立功表現(xiàn)的，等等。

酌定不起訴在司法實(shí)踐中應(yīng)用時(shí)，還要根據(jù)犯罪嫌疑人的年齡、動(dòng)機(jī)和目的、手段、危害后果、認(rèn)罪態(tài)度、一貫表現(xiàn)、社會(huì)和被害人的反映等因素綜合考慮，在確認(rèn)沒有追訴必要時(shí)，才能適用不起訴決定，不能隨意擴(kuò)大不起訴范圍，以防止執(zhí)法不嚴(yán)的情況發(fā)生。

（二）法定不起訴。區(qū)別于酌定不起訴是擁有訴權(quán)而予以舍棄，法定不起訴是起訴機(jī)關(guān)對(duì)案件沒有訴權(quán)或者喪失訴權(quán)，因此而不提起公訴。凡符合絕對(duì)不起訴條件的案件，檢察機(jī)關(guān)都應(yīng)作出不起訴決定，而無自由裁量的余地。我國(guó)法律規(guī)定與其他國(guó)家關(guān)于法定不起訴的條件較為一致。包括：

1、實(shí)施的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的。

2、犯罪已過追訴時(shí)效期限的。

3、經(jīng)特赦令免除刑罰的。

4、依照刑法規(guī)定，屬于告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的。

5、被告人死亡的。

6、其他法律、法令規(guī)定免予刑事處罰的。

（三）存疑不起訴。除以上情況外，還有一種法律規(guī)定不起訴的情況，有的學(xué)者稱為存疑不起訴。即檢察機(jī)關(guān)確認(rèn)案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，沒有勝訴可能時(shí)，作出不起訴決定。在這類案件中，認(rèn)定嫌疑人構(gòu)成犯罪有一定根據(jù)，但證據(jù)不充分，不能在法律上證實(shí)犯罪。將這類案件起訴到法院，難以達(dá)到公訴的目的。根據(jù)無罪推定的精神，對(duì)這類案件應(yīng)當(dāng)不起訴。但可能時(shí)，在作出不起訴決定之前應(yīng)當(dāng)進(jìn)行補(bǔ)充偵查。只有確認(rèn)在法定期限內(nèi)無證實(shí)可能，才能決定不起訴。

檢察院不起訴

二、檢察院不起訴就無罪了么

不起訴不等同于無罪。免于起訴（即不起訴）是人民檢察院對(duì)自己偵查終結(jié)的案件或公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，經(jīng)審查認(rèn)為被告人的行為雖已構(gòu)成犯罪，但依法不需要判處刑罰或應(yīng)當(dāng)免除刑罰所做的免予追究刑事責(zé)任的處理決定。

根據(jù)《刑事訴訟法》

第十六條 依法不追訴原則

有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪： （一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；

（二）犯罪已過追訴時(shí)效期限的；

（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的； （四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

第一百八十條對(duì)于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書送達(dá)被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人。對(duì)人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。

三、檢察院不起訴接下來會(huì)怎樣

檢察院決定不起訴的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)對(duì)偵查中查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物解除查封、扣押、凍結(jié)。對(duì)被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出檢察意見，移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。

法律依據(jù)

《刑事訴訟法》第177條第1款規(guī)定：犯罪嫌疑人有本法第16條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。這種情形我們稱之為絕對(duì)不起訴。

第177條第2款規(guī)定：對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。相似于國(guó)外學(xué)者的“微罪不起訴”，這樣稱謂能體現(xiàn)其性質(zhì)，還是比較科學(xué)的。從刑事訴訟法規(guī)定看，酌定不起訴的適用必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：

(1)犯罪嫌疑人的行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;

(2)犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰。

第175條第4款規(guī)定，對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足的，不符合起訴條件的，可以做出不起訴的決定。這種不起訴的適用前提是案件必須經(jīng)過補(bǔ)充偵查。這里需要指出，所謂“可以”做出不起訴決定，并不意味著檢察機(jī)關(guān)有權(quán)在起訴與否之間做出自主選擇，因?yàn)樽C據(jù)不足屬于不具備起訴條件的情況，因而不能提出起訴。

相對(duì)不起訴和酌定不起訴的區(qū)別

法律分析：相對(duì)不起訴和酌定不起訴的區(qū)別，具體如下：1、概念不同；2、適用的條件不同；3、性質(zhì)不同。酌定不起訴是根據(jù)具體情況由檢察機(jī)關(guān)來進(jìn)行判斷；相對(duì)不起訴是人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件，經(jīng)審查認(rèn)為犯罪嫌疑人不構(gòu)成犯罪或者依法不應(yīng)追究其刑事責(zé)任，從而決定不向人民法院起訴的一種決定。相對(duì)不起訴的是依照法律規(guī)定不能起訴，檢察院沒有自由裁量權(quán)。而酌定不起訴，檢察院是可以不起訴，具有自由裁量權(quán)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條 有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；

（二）犯罪已過追訴時(shí)效期限的；

（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；

（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

絕對(duì)不起訴和相對(duì)不起訴的區(qū)別

絕對(duì)不起訴和相對(duì)不起訴的區(qū)別如下：

1、法律概念不同。絕對(duì)不起訴即法定不起訴，其中“絕對(duì)”在法律中指的是“應(yīng)當(dāng)”，也就是法律上應(yīng)當(dāng)不起訴的意思，指的是犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，人民檢察院應(yīng)當(dāng)做出不起訴決定，檢察機(jī)關(guān)不享有做出起訴決定或不起訴決定的自由裁量權(quán)，只能依法做出不起訴決定；相對(duì)不起訴是人民檢察院對(duì)偵查機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送審查起訴的案件，經(jīng)過審查后，認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰時(shí)，依法作出不起訴的決定；

2、適用條件不同。適用絕對(duì)不起訴的情形和條件如下：

（1）犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)的；

（2）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；

（3）犯罪已過追訴時(shí)效期限的；

（4）經(jīng)特別赦令免除刑罰的；

（5）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

（6）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（7）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的；

適用相對(duì)不起訴應(yīng)具備以下法定條件：

（1）人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，犯罪嫌疑人的行為依照刑法規(guī)定已經(jīng)構(gòu)成犯罪，依法可以追究刑事責(zé)任；

（2）犯罪行為情節(jié)輕微。從犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的手段、對(duì)象、危害后果、動(dòng)機(jī)、目的等情況以及犯罪嫌疑人的年齡、一貫表現(xiàn)等綜合考慮，認(rèn)為犯罪情節(jié)輕微；

（3）依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰。

3、決定不同。法定不起訴的最終決定就是法律規(guī)定不起訴，而相對(duì)不起訴的情況下，最終結(jié)果是檢察院既可以作出不起訴決定，也可以作出起訴決定。如果作出不起訴決定，人民檢察院需要向上級(jí)檢察院報(bào)送不起訴意見書。不起訴就是對(duì)案件不做出刑事的處罰，但不起訴也是分相對(duì)不起訴和絕對(duì)不起訴，這兩者在適用的法律條款上，條件上還有決定上都是完全不同的，如果是相對(duì)不起訴，那么最終結(jié)果是檢察院作出是否起訴的決定，如果做出不起訴的決定，檢察院需要向上級(jí)檢察院申請(qǐng)。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條

犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

人民檢察院決定不起訴的案件，應(yīng)當(dāng)同時(shí)對(duì)偵查中查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物解除查封、扣押、凍結(jié)。對(duì)被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出檢察意見，移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。有關(guān)主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將處理結(jié)果及時(shí)通知人民檢察院。

相對(duì)不起訴是什么意思

相對(duì)不起訴，也稱酌定不起訴，是《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定的不起訴，即對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，檢察院可以作出不起訴決定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定，適用相對(duì)不起訴應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備兩個(gè)條件：犯罪情節(jié)輕微和依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰。我國(guó)刑法也規(guī)定對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十三條

人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)附卷。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)告知其享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定，聽取犯罪嫌疑人、辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人對(duì)下列事項(xiàng)的意見，并記錄在案：

（一）涉嫌的犯罪事實(shí)、罪名及適用的法律規(guī)定；

（二）從輕、減輕或者免除處罰等從寬處罰的建議；

（三）認(rèn)罪認(rèn)罰后案件審理適用的程序；

（四）其他需要聽取意見的事項(xiàng)。

人民檢察院依照前兩款規(guī)定聽取值班律師意見的，應(yīng)當(dāng)提前為值班律師了解案件有關(guān)情況提供必要的便利。

檢察院不起訴是無罪嗎

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條第二款規(guī)定，相對(duì)不起訴，是指人民檢察院對(duì)偵查機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送審查起訴的案件，經(jīng)過審查后，認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪行為情節(jié)輕微，依照《刑法》規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰時(shí)，依法作出不起訴的決定。在相對(duì)不起訴的條件下，人民檢察院既可以作出不起訴決定，也可以作出起訴決定。此時(shí)需要向上級(jí)檢察院報(bào)送不起訴意見書。也就是說，相對(duì)不起訴是指犯罪嫌疑人已經(jīng)涉嫌犯罪，只是因?yàn)榉缸锴楣?jié)輕微，人民檢察院做出不起訴的決定，將訴訟環(huán)節(jié)終結(jié)在檢察院階段。

絕對(duì)不起訴和相對(duì)不起訴區(qū)別？

絕對(duì)絕對(duì)不起訴是指犯罪嫌疑人所實(shí)施的行為不構(gòu)成犯罪，這種不起訴又稱為無罪不訴。相對(duì)不起訴是指犯罪嫌疑人的行為構(gòu)成犯罪，但由于罪行相對(duì)較輕因而不起伏。

主要區(qū)別在于，絕對(duì)不起訴不構(gòu)成犯罪，相對(duì)不起訴已經(jīng)構(gòu)成犯罪。