離婚后分割財(cái)產(chǎn)案例(離婚后分割財(cái)產(chǎn)的時(shí)效的法律規(guī)定)
離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案例
法律主觀:
離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛,包括以下幾種情形:其一,當(dāng)事人雙方離婚時(shí).未對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分制而在離婚后對(duì)財(cái)產(chǎn)分配問題發(fā)生爭(zhēng)議而引發(fā)的糾紛;其二,當(dāng)事人離婚后因履行協(xié)議離婚時(shí)達(dá)成的對(duì)產(chǎn)分割協(xié)議而引發(fā)的糾紛;其三,雙方當(dāng)事人離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔而引起的爭(zhēng)議;其四,一方當(dāng)事人于婚姻關(guān)系結(jié)束后發(fā)現(xiàn)時(shí)方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在離婚時(shí)未分割的其他財(cái)產(chǎn)而引發(fā)的糾紛。 對(duì)于因以上四種情形而提起訴訟的,法院均應(yīng)當(dāng)受理。
法律客觀:
《民法典》第一千零七十九條?夫妻一方要求離婚的,可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如果感情確已破裂,調(diào)解無(wú)效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之 一,調(diào)解無(wú)效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚: (一)重婚或者與他人同居; (二)實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員; (三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改; (四)因感情不和分居滿二年; (五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
家暴離婚案例分析
一女子遭受 家暴二十年,起訴到法院離婚,要求精神損害賠償?shù)耐瑫r(shí),還要求多分財(cái)產(chǎn),最終得到法院的支持。
一、家暴離婚案例分析
1993年,沈先生經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了崔女士,兩人于1995年登記結(jié)婚。隨著兒子的出生,雙方生活習(xí)慣、觀念等沖突不斷,家庭矛盾也紛至沓來(lái)?;橐龃胬m(xù)期間,多次被家暴的崔女士選擇報(bào)警,公安部門曾多次出警調(diào)解。2011年7月及2013年1月,在雙方父母等人的共同見證下,沈先生為妻子寫下兩份保證書:“保證對(duì)她好”。
然而并沒有什么作用。隨著所在村莊拆遷,兩人再次鬧起矛盾,崔女士向法院提起了家暴離婚,并提出要求丈夫支付5000元精神損害賠償金,對(duì)于兩人共同購(gòu)買的房屋及拆遷補(bǔ)償款,崔女士不愿意與丈夫“平均分配”,要求自己得三分之二份額。
“我同意離婚,日子早就過(guò)不下去了?!狈ㄍド?,沈先生表示,他不認(rèn)同“精神損害賠償金”,夫妻倆共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)平均分割,一人一半。
對(duì)于這起離婚家暴案件,惠濟(jì)區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為,因男方對(duì)女方實(shí)施家庭暴力、對(duì)女方不忠是導(dǎo)致兩人家暴后離婚的主要原因,精神損害賠償?shù)囊?,符合《婚姻法》相關(guān)規(guī)定,應(yīng)予以支持。判決準(zhǔn)予兩人離婚;沈先生于判決生效后十日內(nèi)支付崔女士精神損害賠償金5000元;崔女士取得兩人共同購(gòu)買房屋使用及居住權(quán),此外,崔女士獲得兩人居住房屋五分之三份額且享有對(duì)應(yīng)的拆遷收益。
法律解答:5000元的精神損害賠償金,這個(gè)數(shù)額如何確定?對(duì)此,承辦此離婚家暴案的法官介紹說(shuō),離婚精神損害賠償?shù)臄?shù)額,依據(jù)的是《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條,根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等綜合因素來(lái)確定。
分割財(cái)產(chǎn)照顧女方,法律依據(jù)是啥?法官介紹,根據(jù)《婚姻法》第46條規(guī)定,夫妻一方因?qū)嵤┘冶┖箅x婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。在審理此類案件時(shí),法院應(yīng)做到“零容忍”,除在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方外,還應(yīng)依照婚姻法的相關(guān)規(guī)定,積極支持受害方提出的過(guò)錯(cuò)損害賠償要求,保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的正當(dāng)權(quán)益。
家暴離婚能否多分財(cái)產(chǎn)?根據(jù)我國(guó)婚姻法及其司法解釋的規(guī)定,離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí),參照照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則分割財(cái)產(chǎn)?;橐龇ㄒ?guī)定,過(guò)錯(cuò)是指有重婚、有配偶者與他人同居的、家庭暴力的、虐待遺棄家庭成員的。
因此根據(jù)該家暴離婚原則,如果一方有家暴行為,受害人需要治療的、因家庭暴力失去工作或者影響正常工作的,以及在財(cái)產(chǎn)利益方面受到不利影響的,在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)得到適當(dāng)照顧。在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)可以適當(dāng)多分財(cái)產(chǎn)給無(wú)過(guò)錯(cuò)方。
離婚后房產(chǎn)糾紛的司法實(shí)踐案例
案情簡(jiǎn)介 孟女士與祁先生于2000年7月登記 結(jié)婚 ,雙方于2013年3月在 深圳 市某區(qū)民政局辦理了 協(xié)議離婚 手續(xù),并于當(dāng)日簽訂了一份 離婚協(xié)議書 。離婚協(xié)議書中 財(cái)產(chǎn)分割 的約定大致如下,雙方各人名下的現(xiàn)金、股票、有價(jià)證券歸各自所有,各人名下 債務(wù) 由各自承擔(dān)。 孟女士在辦理 離婚登記 手續(xù)后發(fā)現(xiàn)祁先生故意隱藏了其在夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買的屬于 夫妻共同財(cái)產(chǎn) 的房屋一套,致使夫妻共同財(cái)產(chǎn)未得到平均分割。孟女士認(rèn)為其有權(quán)分割這部分房產(chǎn),由此起訴至法院請(qǐng)求分割該房屋,或由祁先生給付孟女士人民幣150萬(wàn)元。 祁先生認(rèn)為其購(gòu)買這套住房,孟女士是知情的,雙方在購(gòu)買該房之前,口頭約定該房屋歸祁先生個(gè)人所有,故該房屋登記在祁先生一人名下,該房的貸款也由祁先生一人承擔(dān),離婚時(shí)也是孟女士同意不把房產(chǎn)寫入 離婚協(xié)議 ,故祁先生請(qǐng)求法院駁回孟女士的 訴訟 請(qǐng)求,但祁先生對(duì)其主張事實(shí)并未提供 證據(jù) 。 律師 點(diǎn)評(píng) 雙方簽訂的離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分割條款對(duì)雙方均有法律約束力?,F(xiàn)祁先生主張孟女士對(duì)祁先生購(gòu)買的涉案房屋是知情的,并且在祁先生購(gòu)買該房屋前,雙方已達(dá)成口頭約定該房屋歸祁先生一人所有,所以房屋登記在祁先生一個(gè)名下,因此,離婚時(shí),孟女士表示因該房屋登記的權(quán)利人為祁先生,故該房產(chǎn)可以不寫入離婚協(xié)議書;但祁先生對(duì)于其主張并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明,孟女士對(duì)此肯定也會(huì)予以否認(rèn),故馬成律師團(tuán)認(rèn)為法院不會(huì)采信祁先生的主張。 本案系典型的離婚前一方有意隱藏財(cái)產(chǎn),離婚后另一方再要求分割的案例,同時(shí),也反映了夫妻協(xié)議離婚時(shí),應(yīng)自行或 委托律師 查清雙方 共同財(cái)產(chǎn) ,最好能制作一份財(cái)產(chǎn)清單。 審判結(jié)果 判令祁先生支付孟女士130余萬(wàn)元的房屋對(duì)價(jià)款。
離婚后的夫妻共同財(cái)產(chǎn)怎么分割
法律分析:(1)夫妻共同財(cái)產(chǎn),一般應(yīng)均等分割。也就是說(shuō),夫妻共同財(cái)產(chǎn),原則上均等分割;根據(jù)生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要和財(cái)產(chǎn)的來(lái)源等情況,具體處理時(shí)也可以有所差別。屬于個(gè)人專用的物品,一般歸個(gè)人所有。
(2)夫妻分居兩地分別管理、使用的共同財(cái)產(chǎn),分割時(shí)各歸管理、使用方所有;相差懸殊的差額部分,由多得財(cái)產(chǎn)的一方以與差額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)抵償另一方。
(3)已登記結(jié)婚尚未共同生活,按照習(xí)俗給付的彩禮的,或婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的,離婚時(shí)可以請(qǐng)求對(duì)方退還彩禮。
(4)一方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)與他人合伙經(jīng)營(yíng)的,入伙的財(cái)產(chǎn)可以給一方所有,分得入伙財(cái)產(chǎn)的一方對(duì)另一方應(yīng)給予相當(dāng)于入伙財(cái)產(chǎn)一半價(jià)值的補(bǔ)償。
(5)對(duì)夫妻共同經(jīng)營(yíng)的當(dāng)年無(wú)收益的養(yǎng)殖、種植業(yè)等,離婚時(shí)應(yīng)從有利于發(fā)展生產(chǎn)、有利于經(jīng)營(yíng)管理考慮,予以合理分割或折價(jià)處理。
(6)雙方對(duì)婚前一方所有的房屋進(jìn)行過(guò)修繕、裝修、原拆原建,離婚時(shí)未變更產(chǎn)權(quán),增殖部分中屬于另一方應(yīng)得的份額,由房屋所有人折價(jià)補(bǔ)償給另一方。
(7)借婚姻關(guān)系索取的財(cái)物,離婚時(shí),如結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng),或者因索要財(cái)物造成對(duì)方生活困難的??勺们榉颠€。對(duì)取得財(cái)物的性質(zhì)是索要還是贈(zèng)與難以認(rèn)定的,可按贈(zèng)與處理。
(8)對(duì)不宜分割使用的夫妻共有的房屋,應(yīng)根據(jù)雙方住房情況和照顧撫養(yǎng)子女或無(wú)過(guò)錯(cuò)方等原則分給一方所有。分得房屋的一方對(duì)另一方應(yīng)給予相當(dāng)于該房屋一半價(jià)值的補(bǔ)償。在雙方條件相同的情況下應(yīng)照顧女方。
(9)離婚時(shí)一方所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)尚未取得經(jīng)濟(jì)利益的,在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),應(yīng)根據(jù)具體情況對(duì)另一方予以適當(dāng)?shù)恼疹櫋?/p>
(10)婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后共同生活中自然毀損、消耗、滅失,離婚
法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千零八十七條 離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,按照照顧子
女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。對(duì)夫或者妻在家庭土地承包經(jīng)營(yíng)中享有的權(quán)益等,應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。
離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛典型案例
法律主觀:
離 婚后財(cái)產(chǎn) 糾紛,我國(guó)法律規(guī)定了兩種 離婚 方式,一是登記離婚,二是 訴訟離婚 ?;橐鲫P(guān)系存續(xù)期間,每對(duì)夫妻或多或少都有 共同財(cái)產(chǎn) 。離婚后,夫妻身份關(guān)系消失, 夫妻共同財(cái)產(chǎn) 也就失去存在的基礎(chǔ),必須進(jìn)行分割。夫妻共同財(cái)產(chǎn)一般在離婚時(shí)分割,但離婚時(shí)未分割或雖進(jìn)行了分割而后反悔或發(fā)生可以再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情形時(shí),即產(chǎn)生離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛。 離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛主要包括以下幾種情形: 一是當(dāng)事人雙方離婚時(shí),未對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的 夫妻財(cái)產(chǎn) 進(jìn)行分割,離婚后對(duì)于財(cái)產(chǎn)的分配問題產(chǎn)生的糾紛; 二是當(dāng)事人 協(xié)議離婚 時(shí)達(dá)成了 財(cái)產(chǎn)分割 協(xié)議,離婚后因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議而發(fā)生糾紛,由此提起 訴訟 的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理; 三是男女雙方協(xié)議離婚后1年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔而引發(fā)的糾紛,一方請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理; 四是婚姻關(guān)系結(jié)束后,一方發(fā)現(xiàn)對(duì)方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在的在離婚時(shí)未分割的其他財(cái)產(chǎn)而引發(fā)的糾紛。 離婚后關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割問題,一直以來(lái)都是人們關(guān)注的熱點(diǎn)。通常情況下,經(jīng)過(guò)協(xié)議離婚的夫妻,是可以根據(jù)協(xié)議要求分割共同財(cái)產(chǎn)。協(xié)商無(wú)果并且對(duì)共同財(cái)產(chǎn)分割存在異議的,那么就可以利用法律途徑來(lái)進(jìn)行訴訟離婚,讓法院對(duì)其共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行合理的分割。
法律客觀:
離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀答辯狀答辯人:XX,女,19XX年X月XX日出生,漢族,籍貫XX,住址XX市XX區(qū)XX街坊XX門X號(hào)被答辯人:XX,男,19XX年X月X日出生,漢族,籍貫XX,住址XX市XX區(qū)XX街坊XX門X號(hào)答辯人與被答辯人因離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案,答辯人懇請(qǐng)法庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求,具體答辯意見如下:第一、被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)。答辯人與被答辯人在XX年XX月XX13日在XX區(qū)民政局辦理了離婚手續(xù),在《離婚協(xié)議書》中,明確約定全部家庭財(cái)產(chǎn)歸被答辯人所有,所有債務(wù)均由被答辯人承擔(dān)?!峨x婚協(xié)議書》中,并沒有明確約定,具體在什么時(shí)間辦理房屋過(guò)戶手續(xù),被答辯人也就沒有依據(jù)要求答辯人現(xiàn)在辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。在被答辯人全面償還債務(wù)之前,答辯人也沒有義務(wù)將房屋過(guò)戶給被答辯人。被答辯人提出的訴訟請(qǐng)求,沒有事實(shí)依據(jù)。第二、被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)。從《離婚協(xié)議書》的整體內(nèi)容來(lái)看,家庭財(cái)產(chǎn)歸被答辯人所有是其權(quán)利,所有債務(wù)均由被答辯人償還是其義務(wù)。被答辯人現(xiàn)在僅憑《離婚協(xié)議書》主張辦理房屋過(guò)戶,是故意對(duì)《離婚協(xié)議書》進(jìn)行斷章取義的理解,更違背了簽訂《離婚協(xié)議書》之時(shí)和被告一致同意在清償完所有的債務(wù)之后再辦理房屋過(guò)戶手續(xù)的約定。從《離婚協(xié)議書》的整體內(nèi)容上看,原告享有家庭全部財(cái)產(chǎn)是附有義務(wù)的,這個(gè)義務(wù)就是承擔(dān)并償還所有的債務(wù)。被答辯人應(yīng)該在償還完全部債務(wù)之后,才有權(quán)主張辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。這不僅是《離婚協(xié)議書》整體內(nèi)容所體現(xiàn)出來(lái)的真實(shí)意思,更是答辯人與被答辯人當(dāng)初能夠協(xié)議離婚的前提。否則,答辯人怎能同意所有的家庭財(cái)產(chǎn)都?xì)w被答辯人所有?答辯人就是不愿意也沒有能力承擔(dān)債務(wù)。被答辯人在尚有近400萬(wàn)債務(wù)沒有償還的情況下,就先要求辦理房屋過(guò)戶手續(xù),完全沒有履行《離婚協(xié)議書》中約定償還債務(wù)的義務(wù),這樣的主張是沒有法律依據(jù)的。第三、答辯人在被答辯人償還所有債務(wù)之后,才有義務(wù)將房屋過(guò)戶給被答辯人。如果現(xiàn)在就將房屋過(guò)戶給被答辯人,答辯人的自身權(quán)益將會(huì)受到巨大侵害。這不符合《婚姻法》規(guī)定的離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí),應(yīng)該照顧女方權(quán)益的原則,也違背了最起碼的公平和正義?!峨x婚協(xié)議中》雖然明確約定所有債務(wù)均由被答辯人承擔(dān),但數(shù)筆債務(wù)都在答辯人名下(尤其是向銀行借貸300萬(wàn)這筆夫妻共同債務(wù),是以答辯人名義辦理的),如果被答辯人不償還債務(wù),那么相關(guān)債權(quán)人就會(huì)直接向答辯人主張債權(quán),這無(wú)疑是對(duì)答辯人利益的嚴(yán)重侵害。因?yàn)榇疝q人沒有獲得任何家庭財(cái)產(chǎn),答辯人也沒有能力償還債務(wù)。被答辯人應(yīng)當(dāng)償還完所有的債務(wù),這是《離婚協(xié)議書》整體內(nèi)容體現(xiàn)出的真實(shí)意思,也是其要求辦理房屋過(guò)戶手續(xù)的前提,更是法律維護(hù)的最基本的公平和正義。綜上所述,從《離婚協(xié)議書》的整體內(nèi)容上看,被答辯人應(yīng)該在償還全部債務(wù)之后,才有權(quán)主張辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。這一點(diǎn)符合《婚姻法》規(guī)定的離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)照顧女方權(quán)益的基本精神,這也是答辯人當(dāng)初同意協(xié)議離婚的前提和初衷,也只有這樣才是公平的、正義的。因此,被答辯人現(xiàn)在依據(jù)《離婚協(xié)議書》要求辦理房屋過(guò)戶手續(xù)的訴訟請(qǐng)求,沒有事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)當(dāng)依法駁回。以上答辯意見,懇請(qǐng)法庭充分考慮并予以采納。此致XX市XX區(qū)人民法院代理人:XX律師事務(wù)所代理律師:XXXXXXX年XX月X日在寫答辯狀的時(shí)候最好講所有個(gè)人的財(cái)產(chǎn)明細(xì)和分屬歸類好,免得被對(duì)方找到缺口造成不必要的損失。以上答辯狀就是離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀,希望可以幫到需要幫助的朋友。
離婚后財(cái)產(chǎn)分割判決書范本是怎么樣的
云南省昆明市官渡區(qū)人民法院民事判決書
(2006)官民一初字第××號(hào)
原告:×××,女,19××年××月××日生,漢族,浙江省嘉興市人,云南省昆明××經(jīng)貿(mào)總公司××分公司職工,住昆明市五華區(qū)××新村××號(hào)××幢××單元××號(hào)。身份證號(hào)碼:××××××。
委托代理人:吳黎明,云南建廣律師事務(wù)所律師,一般訴訟代理。
被告:×××,男,19××年××月××日生,漢族,云南省祥云縣人,云南省昆明××經(jīng)貿(mào)總公司××分公司職工,昆明市五華區(qū)××新村××號(hào)××幢××單元××號(hào)。身份證號(hào)碼:××××××。
委托代理人:邢磊,云南萬(wàn)成律師事務(wù)所律師,一般訴訟代理。
原告×××訴被告×××離婚一案,本院于2006年8月30日立案受理后,依法由代理審判員蘇燕適用簡(jiǎn)易程序于2006年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告×××及其委托代理人吳黎明、被告×××及其委托代理人邢磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告×××稱:原、被告雙方于2000年8月28日登記結(jié)婚。婚前雙方均有過(guò)不幸婚姻,且均有自己的子女?;楹箅p方未生育子女。近兩年來(lái),由于被告每日沉迷于賭博,且在外嫖娼,對(duì)家人態(tài)度粗暴,對(duì)原告隨意打罵,對(duì)家中任何事情都不管不問。雙方已長(zhǎng)期分居。雙方本就不太牢固的婚姻再無(wú)維系下去的可能,雙方感情已徹底破裂。另外,昆明市五華區(qū)××路××號(hào)房屋系拆遷原告婚前舊房回遷安置的集資建房,且集資款原告已在婚前全部付清,該房屋屬原告婚前財(cái)產(chǎn),不應(yīng)作為共同財(cái)產(chǎn)分割。原告現(xiàn)向法院起訴,要求:1、判令原、被告雙方離婚;2、依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn);3、依法分擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告×××辯稱:原、被告雙方夫妻感情并未破裂,雙方是能夠和好的,被告不同意離婚。原告訴狀中只有雙方結(jié)婚及未生育子女的情況屬實(shí),其余不是事實(shí)。原告主張感情破裂的理由及陳述被告的種種不是都不是事實(shí)?!痢列麓宓姆课菔欠蚱薰餐?cái)產(chǎn),雖購(gòu)房款是在結(jié)婚前交的,但房屋權(quán)屬應(yīng)以產(chǎn)權(quán)登記為準(zhǔn),被告提交的證據(jù)能夠證實(shí)被告的主張。如原、被告不是夫妻關(guān)系,原告也不可能分到房子。雙方1999年已形成事實(shí)婚姻。
綜合原、被告訴辯主張,本案雙方當(dāng)事人對(duì)以下問題存在爭(zhēng)議:1、原、被告夫妻感情是否破裂,原告的離婚請(qǐng)求能否得到支持;2、原、被告雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有哪些夫妻共同財(cái)產(chǎn),如離婚,財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何分割。
審理中,原告針對(duì)其主張的事實(shí)及請(qǐng)求向本院提交了以下證據(jù):1、接待報(bào)警案件三聯(lián)單(回執(zhí))一份、報(bào)警案件審查決定書一份、病危通知書一份,欲證實(shí)被告在外嫖娼的事實(shí);2、職工集資建房協(xié)議一份、發(fā)票兩張、2004年12月28日的情況說(shuō)明一份、2006年8月30日的情況說(shuō)明一份,昆明市房屋標(biāo)準(zhǔn)租金評(píng)定表一份,上述證據(jù)均欲證實(shí)昆明市五華區(qū)××路××號(hào)房屋系原告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn);3、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件一份、云南省舊機(jī)動(dòng)車輛交易價(jià)格審核單復(fù)印件一份,欲證實(shí)共同財(cái)產(chǎn)有云××面包車一輛;4、商品銷售單兩張,欲證實(shí)家庭影院的價(jià)值及DVD的價(jià)值。
經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)原告提交的證據(jù)1中的接待報(bào)警案件三聯(lián)單(回執(zhí))、報(bào)警案件審查決定書的真實(shí)性無(wú)異議,但不能證實(shí)原告主張,只說(shuō)明發(fā)生過(guò)一件刑事案件,不能證實(shí)被告嫖娼,病危通知認(rèn)為無(wú)印章,對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可;對(duì)證據(jù)2中職工集資建房協(xié)議、發(fā)票、2006年8月30日的情況說(shuō)明的真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為原告?zhèn)€人無(wú)權(quán)參加集資建房,不能證實(shí)房屋權(quán)屬,2004年12月28日的情況說(shuō)明與本案無(wú)關(guān);對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為車輛交易價(jià)格審核單上的價(jià)格只是評(píng)估價(jià),被告購(gòu)買車輛實(shí)際是用了8000元;對(duì)證據(jù)4無(wú)異議,被告出資過(guò)7000元。
審理中,被告針對(duì)其辯解主張向本院提交了一份西山區(qū)房產(chǎn)管理局檔案摘抄表,一份住房資格審核表,欲證實(shí)原、被告雙方現(xiàn)居住的房屋是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
經(jīng)質(zhì)證,原告對(duì)被告所舉上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為不能證實(shí)被告主張,只能證實(shí)雙方的婚姻情況。
本院結(jié)合原、被告雙方庭上陳述,對(duì)雙方所舉上述證據(jù)綜合認(rèn)證認(rèn)為:原告所舉證據(jù)1中報(bào)警回執(zhí)及報(bào)警案件審查決定書經(jīng)被告質(zhì)證后對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議,故為有效證據(jù),本院予以確認(rèn),但證據(jù)所載內(nèi)容只能證實(shí)被告在2002年2月4日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱其被搶劫,公安機(jī)關(guān)接警后將其立為刑事案件進(jìn)行偵查的事實(shí),不足以證實(shí)被告嫖娼,證據(jù)1中的病危通知無(wú)印章,無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性,故為無(wú)效證據(jù),本院不予確認(rèn);證據(jù)2經(jīng)被告質(zhì)證未對(duì)其真實(shí)性提出異議,故為有效證據(jù),本院予以確認(rèn),能夠證實(shí)原告于2000年4月25日就與其所在單位云南省××經(jīng)貿(mào)總公司簽訂了《職工集資建房協(xié)議》,且其于婚前就已交清了購(gòu)房款并入住新房,以及原告能分得新房是因原住舊房拆遷才安置新房的事實(shí);證據(jù)3被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議,故為有效證據(jù),本院予以采信,能夠證實(shí)云××號(hào)面包車在2004年5月時(shí)的評(píng)估價(jià)格為15000元,被告雖辯解車輛是其用8000元買的,因其無(wú)反證予以證實(shí),故本院不予采信;證據(jù)4為有效證據(jù),本院予以確認(rèn),以夠證實(shí)原、被告共同財(cái)產(chǎn)中家庭影院、DVD在購(gòu)買時(shí)的價(jià)格。被告所舉上述證據(jù)經(jīng)原告質(zhì)證后對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議,為有效證據(jù),本院予以確認(rèn),但只能證實(shí)昆明市五華區(qū)××路××號(hào)房屋的產(chǎn)權(quán)登記時(shí)間、產(chǎn)權(quán)人及房屋建筑面積等情況,從其摘抄內(nèi)容不足以證實(shí)該套房屋屬原、被告雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)庭審和質(zhì)證,本院確認(rèn)本案法律事實(shí)如下:原、被告1999年初自由戀愛,雙方于2000年8月28日自愿登記結(jié)婚,雙方均系再婚,婚后未共同生育子女。原、被告婚后初期感情尚好,后雙方因財(cái)產(chǎn)問題產(chǎn)生了矛盾。原告現(xiàn)以被告經(jīng)常賭博,嫖娼,隨意打罵原告,不盡家庭義務(wù),雙方已長(zhǎng)期分居等為由訴到本院,主張其上述訴請(qǐng)。庭審中被告表示原、被告夫妻感情未徹底破裂,雙方還能繼續(xù)生活,被告今后愿不再和原告吵打。但其陳述原告長(zhǎng)期預(yù)謀想通過(guò)婚姻來(lái)占有他人財(cái)產(chǎn),被告是受害者,雙方自住進(jìn)××新村的房子后感情就不好。另查明,原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有以下夫妻共同財(cái)產(chǎn):云××面包車一輛(該車在2004年5月時(shí)的評(píng)估價(jià)為15000元)、一套CAV家庭影院(包括音箱一對(duì)、功放一臺(tái))、一臺(tái)金正DVD、一臺(tái)伊萊克斯冰箱、一套木制沙發(fā)。又查,因原告原住舊房××新村××號(hào)房拆遷,原告所在單位安置新房給原告。雙方于2000年4月25日簽訂《職工集資建房協(xié)議》,原告向公司購(gòu)買昆明××路××號(hào)房屋,房屋建筑面積88.57平方米,房屋集資價(jià)62383元。原告于1999年3月29日已向單位交納集資建房款59643元,又于協(xié)議當(dāng)日交清了建房超面積款2740元。房屋建好后原告已于2000年4月27日入住。該套房屋于2005年1月26日辦理了房屋所有權(quán)證,所有權(quán)人為原告×××,無(wú)共有人,建筑面積88.57平方米。在辦理房屋所有權(quán)證的過(guò)程中原告所在單位交到相關(guān)房產(chǎn)管理部門的辦證資料(2004年8月19日集資自建住房資格審核表、2004年8月19日的昆明市職工家庭購(gòu)買單位自建經(jīng)濟(jì)實(shí)用住房或自建住房情況備案表、職工住房情況匯總表)上均記載被告系原告的配偶。
本院認(rèn)為,本案中,原、被告結(jié)婚前均有過(guò)不幸的婚姻,在雙方自愿結(jié)合后本應(yīng)珍惜這來(lái)之不易的感情,但兩人在婚后的共同生活中缺乏必要的信任,故而為財(cái)產(chǎn)問題發(fā)生了矛盾?,F(xiàn)原告堅(jiān)持要求離婚,被告雖表示不同意離婚,但從庭審中原、被告的陳述可反映出原、被告之間已無(wú)感情,雙方已無(wú)和好可能,夫妻感情已徹底破裂,故本院對(duì)原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求,予以支持。對(duì)被告不同意離婚的意見不予采信。關(guān)于原、被告爭(zhēng)議的昆明市××路××號(hào)房屋是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問題,本院認(rèn)為,該套房屋系拆遷原告舊房而由其所在單位安置給原告的,原告在與被告結(jié)婚前就與單位簽訂協(xié)議購(gòu)買該房,且已付清房款并入住房屋,至此原告已履行了自己義務(wù),具備了獲得該房產(chǎn)的實(shí)質(zhì)要件,不能僅因該房屋是在原、被告結(jié)婚后才辦理房屋所有權(quán)證即認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),這不利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,也與我國(guó)民法通則的公平原則、權(quán)利義務(wù)相一致的原則相悖。故本院認(rèn)為上述房屋應(yīng)為原告的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),而不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于被告辯解的該套房屋系雙方單位分給原、被告的房屋,考慮了被告的因素在內(nèi),原告?zhèn)€人沒有權(quán)利分到房屋,該套房屋應(yīng)屬雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)的意見,因與本案查證事實(shí)相悖,故本院不予采信。對(duì)于辦證過(guò)程中將被告記載為原告配偶的問題,因原、被告2000年8月28日結(jié)婚后即互為配偶,原告所在單位在2004年制作審核表、備案表時(shí)將被告記載為原告配偶是對(duì)原告當(dāng)時(shí)家庭成員情況的真實(shí)記錄,而不能據(jù)此認(rèn)為該套房屋是分給原、被告雙方的,故本院對(duì)被告的此辯解意見亦不予采納。對(duì)于被告提出的原、被告1999年時(shí)即已形成了事實(shí)婚姻關(guān)系,因原告未予認(rèn)可,而被告無(wú)證據(jù)予以證實(shí),故本院亦不予采信。對(duì)于本院已查明的原、被告上述夫妻共同財(cái)產(chǎn),本院將本著有利生產(chǎn)生活,方便使用的原則依法予以分割。據(jù)此,本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第一款、第二款、第三款第五項(xiàng)、第三十九條、第十八條之規(guī)定,判決如下:
一、準(zhǔn)予原告×××與被告×××離婚。
二、夫妻共同財(cái)產(chǎn):CAV家庭影院一套(包括音箱一對(duì)、功放一臺(tái))、伊萊克斯冰箱一臺(tái)歸原告×××所有;其余財(cái)產(chǎn)云××面包車一輛、木制沙發(fā)一套、金正DVD一臺(tái)歸被告×××所有。
來(lái)源找法網(wǎng):網(wǎng)頁(yè)鏈接
三、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)100元,財(cái)產(chǎn)分割費(fèi)180元,合計(jì)人民幣280元,由原、被告各承擔(dān)人民幣140元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于云南省昆明市中級(jí)人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的,本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不履行本判決,享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定的履行期限屆滿后一年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
代理審判員 蘇 燕
二〇〇六年十月二十日
書 記 員 嚴(yán)石云
離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛的相關(guān)案例
南京市建鄴區(qū)人民法院 民事判決書 ?。?011)建民初字第號(hào) 原告方女士,女,1977年,漢族,無(wú)業(yè),住本市建鄴區(qū)?! ∥写砣饲f榮華,江蘇格非律師事務(wù)所律師?! ”桓嬉啄?,男,1979年生,漢族,南京某公司法人,住本市建鄴區(qū)?! ≡娣脚吭V被告離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案,本院受理后依法由審判員徐年美獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告方女士的委托代理人莊榮華到庭參加訴訟。被告易某經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?! ≡娣脚吭V稱,2001年6月20日,原、被告雙方在安徽蚌埠結(jié)婚,后因感情不和,于2011年3月29日協(xié)議離婚。在民政局協(xié)議離婚時(shí),原告因生活困難要求分割被告財(cái)產(chǎn),可被告堅(jiān)持自己無(wú)任何房產(chǎn)、現(xiàn)金、股權(quán)、股票、債權(quán)等,因此無(wú)法分割財(cái)產(chǎn)。離婚后不久,原告得知被告在2011年初時(shí)居然開了一家有限責(zé)任公司,注冊(cè)資金達(dá)50萬(wàn)元,原告要求分割,被告拒絕?,F(xiàn)原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益特訴至法院,請(qǐng)求法院判令:1、分割被告在南京科技有限公司股份的75%;2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。 被告易某未到庭,亦未提供書面答辯狀?! 〗?jīng)審理查明,原告方女士與被告易某原系夫妻關(guān)系。2011年3月29日,易某與方女士達(dá)成離婚協(xié)議,雙方在民政局協(xié)議離婚。在離婚協(xié)議書中,雙方約定:1、子女問題:婚生子楊勇祺,11周歲由男方監(jiān)護(hù)撫養(yǎng),女方以后不承擔(dān)任何撫養(yǎng)費(fèi)用。女方在不影響子女學(xué)習(xí)生活的情況下可以隨時(shí)探望子女。2、財(cái)產(chǎn)分割及債務(wù)、債權(quán)處理問題:婚后雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割、婚后男女雙方無(wú)共同債務(wù)債權(quán)糾紛。3、其他協(xié)議:離婚時(shí)女方聲明本人未懷孕。2011年2月21日,南京中和會(huì)計(jì)事務(wù)所向南京科技有限公司(籌)出具中和會(huì)驗(yàn)字第(2011)T162號(hào)驗(yàn)資報(bào)告,驗(yàn)資報(bào)告中明確載明:根據(jù)協(xié)議、章程的規(guī)定,貴公司(籌)申請(qǐng)登記的注冊(cè)資本為人民幣50萬(wàn)元,由全體股東于2011年2月21日之前一次繳足。經(jīng)我們審驗(yàn),截至2011年2月21日止,貴公司(籌)已收到全體股東繳納的注冊(cè)資本,合計(jì)人民幣伍拾萬(wàn)元,各股東已貨幣出資。2011年2月22日,南京科技有限公司(下稱有限公司)注冊(cè)成立。該公司的股東之一為易某,其出資額易某在該公司的股份?! ≡谕徶校脚勘砻?,對(duì)于分割的股份也可以折價(jià)分割。要求被告給付其占有股份的75%即22.5萬(wàn)元?! ∩鲜鍪聦?shí),有離婚協(xié)議書、離婚證、南京市工商行政管理局出具的工商資料、驗(yàn)資報(bào)告、注冊(cè)資本實(shí)收情況明細(xì)表、驗(yàn)資事項(xiàng)說(shuō)明等證據(jù)證實(shí)?! ”驹赫J(rèn)為,離婚時(shí),一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn),或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn),或偽造債務(wù)的一方,可以少分或不分。離婚后,另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,可以向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告易某在與方女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間,即另行出資30萬(wàn)元注冊(cè)某科技公司,而在2011年3月29日的離婚協(xié)議中,卻明確說(shuō)明雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割,其行為明顯為隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。據(jù)此,方女士訴訟請(qǐng)求成立,本院依法應(yīng)予支持。由于易某有隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為,故其應(yīng)少分該項(xiàng)財(cái)產(chǎn),本院酌定方女士應(yīng)分得易某在某科技有限公司30萬(wàn)元股份的60%,折價(jià)為18萬(wàn)元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、第一百三十八條,判決如下: 被告易某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告方女士18萬(wàn)元?! ∪绻窗幢九袥Q指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案受理費(fèi)4600元,減半收取2300元,郵寄費(fèi)51元,合計(jì)2351元,由被告易某負(fù)擔(dān)(受理費(fèi)、郵寄費(fèi)已由方女士預(yù)交,由被告易某于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給方女士,已沖抵其預(yù)交的訴訟費(fèi))。 如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,上訴于南京市中級(jí)人民法院。 南京市建鄴區(qū)人民法院