單位犯罪自首會減刑嗎

法律分析：根據(jù)我國刑法規(guī)定，單位犯罪自首是可以從輕或者減輕處罰的。單位和其內(nèi)部的自然人可分別成立自首。其中單位自首的效力一般都會及于其內(nèi)部的自然人，但單位內(nèi)部自然人自首的效力不會及于單位。對于自首的犯罪分子，是可以從輕或者減輕處罰的，如果是犯罪情節(jié)較輕的，甚至可以免除處罰，故單位犯罪自首是可以減刑的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

單位犯罪有沒有只對單位判處罰金，對相關(guān)責(zé)任人員并不處罰的？

對單位犯罪的處罰原則：刑法對單位犯罪的處罰以雙罰制：即對單位和單位直接責(zé)任人員均處以刑罰為主，以單罰制：即只處罰單位直接責(zé)任人員為輔。

法律分析

單位犯罪是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等法定單位，經(jīng)單位集體研究決定或由有關(guān)負(fù)責(zé)人員代表單位決定，為本單位謀取利益而故意實施的，或不履行單位法律義務(wù)、過失實施的危害社會，而由法律規(guī)定為應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。單位故意犯罪的集體意志，在很大程度上是通過決策主體體現(xiàn)出來的。判斷犯罪行為是否體現(xiàn)了單位的集體意志，需要看犯罪行為是否經(jīng)單位負(fù)責(zé)人決定，否則，無法形成一個單位的犯意。但是，也不能簡單的認(rèn)為，負(fù)責(zé)人做出了的決定，就可以認(rèn)定為單位犯罪的意志，單位犯罪的主體是單位，這里的單位包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。在我國刑法中，之所以沒有采用法人犯罪一詞而代之以單位犯罪，主要原因在于法人犯罪這一概念范圍較窄，使用單位犯罪一詞可以概括更多的雖非法人但亦屬一定組織體所實施的犯罪。

法律依據(jù)

《中華人民共和國刑法》

第三十條 公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

第三十一條 單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》 第三百三十條 人民檢察院審查移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)查明：(一)犯罪嫌疑人身份狀況是否清楚，包括姓名、性別、國籍、出生年月日、職業(yè)和單位等;單位犯罪的，單位的相關(guān)情況是否清楚;(二)犯罪事實、情節(jié)是否清楚;實施犯罪的時間、地點、手段、危害后果是否明確;(三)認(rèn)定犯罪性質(zhì)和罪名的意見是否正確;有無法定的從重、從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)及酌定從重、從輕情節(jié);共同犯罪案件的犯罪嫌疑人在犯罪活動中的責(zé)任認(rèn)定是否恰當(dāng);(四)犯罪嫌疑人是否認(rèn)罪認(rèn)罰;(五)證明犯罪事實的證據(jù)材料是否隨案移送;證明相關(guān)財產(chǎn)系違法所得的證據(jù)材料是否隨案移送;不宜移送的證據(jù)的清單、復(fù)制件、照片或者其他證明文件是否隨案移送;(六)證據(jù)是否確實、充分，是否依法收集，有無應(yīng)當(dāng)排除非法證據(jù)的情形;(七)采取偵查措施包括技術(shù)偵查措施的法律手續(xù)和訴訟文書是否完備;(八)有無遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人;(九)是否屬于不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的;(十)有無附帶民事訴訟;對于國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的，是否需要由人民檢察院提起附帶民事訴訟;對于破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)，食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費者合法權(quán)益，侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)等損害社會公共利益的行為，是否需要由人民檢察院提起附帶民事公益訴訟;(十一)采取的強(qiáng)制措施是否適當(dāng)，對于已經(jīng)逮捕的犯罪嫌疑人，有無繼續(xù)羈押的必要;(十二)偵查活動是否合法;(十三)涉案財物是否查封、扣押、凍結(jié)并妥善保管，清單是否齊備;對被害人合法財產(chǎn)的返還和對違禁品或者不宜長期保存的物品的處理是否妥當(dāng)，移送的證明文件是否完備。

單位犯罪如何處罰

法律主觀：

因此，我國刑法對單位犯罪的處罰大多采用兩種罰款制度，即對單位處以罰金，對直接責(zé)任人員和其他直接責(zé)任人員處以自由刑或罰金，沒收財產(chǎn)。對單位處以罰款的，采用無限罰款，即具體罰款金額沒有明確規(guī)定。對直接責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員進(jìn)行處罰，主要是自由刑，當(dāng)然，也有適用的罰款和沒收財產(chǎn)。在適用自由刑時，大多數(shù)刑罰與個人犯罪相同，其中一些刑罰低于個人犯罪。實施兩種罰款制度是對單位犯罪行為的綜合綜合綜合處罰，可以反映對單位犯罪的全面否定。法律規(guī)定只實行單一罰款制度的，不利于遏制單位犯罪。在我國刑法規(guī)定中，只有少量規(guī)定直接對單位犯罪負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員進(jìn)行處罰，這是因為不適用單位犯罪的。因此，只要單位犯罪主管人員的形式不能直接實施，就沒有必要反映在個人的情況下。

法律客觀：

單位犯罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實施的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的危害社會的行為。單位犯罪自首是以單位犯罪為前提的，沒有單位犯罪，就不可能有自首問題的研究。處罰根據(jù)關(guān)于單位犯罪的處罰，在刑法理論上存在單罰制與雙罰制之分。單罰制，又稱為代罰制或者轉(zhuǎn)嫁制，指在單位犯罪中只處罰單位中的個人或者只處罰單位本身。總之，在單位與個人之間只處罰其中之一。雙罰制，又稱為兩罰制，指在單位犯罪中，既處罰單位又處罰單位中的個人。在刑法修訂以前，1979年刑法中有單罰制的規(guī)定，例如刑法第127條規(guī)定：“違反商標(biāo)管理法規(guī)，工商企業(yè)假冒其他企業(yè)已經(jīng)注冊的商標(biāo)的，對直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！边@一規(guī)定，實際上是對單位犯罪采取單罰制，即只處罰單位中的直接責(zé)任人員。但由于當(dāng)時并不承認(rèn)單位犯罪，因此刑法理論上沒有從單位犯罪的角度對此加以理解。1987年，我國《海關(guān)法》首次規(guī)定了單位犯罪，并確立了兩罰制。《海關(guān)法》第47條規(guī)定：“企業(yè)、事業(yè)單位、國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體犯走私罪的，由司法機(jī)關(guān)對其主管人員和直接責(zé)任人員依法追究刑事責(zé)任，對該單位判處罰金，判處沒收走私貨物、物品、走私運輸工具和違法所得。”此后，我國刑事立法對單位犯罪大多規(guī)定了兩罰制。應(yīng)該說，單罰制與兩罰制相比較，兩罰制更為科學(xué)。這是因為，單位是一個具有整體性和組織性的主體，因而它應(yīng)當(dāng)對其意志支配下的犯罪活動承擔(dān)刑事責(zé)任，而不能將這個責(zé)任推卸或轉(zhuǎn)嫁給他人。因此，作為刑事責(zé)任必然后果的刑罰，也就應(yīng)當(dāng)加諸單位本身。同時，單位畢竟是個人的組合體，個人是單位存在的基礎(chǔ)。因而，既然我們把作為自然人的直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員的行為認(rèn)定為單位的整體行為，把他們的決定、決策視為單位意志的表現(xiàn)，并且這些人也是有權(quán)代表單位作出各種決定和決策并具體地實施犯罪行為，那么，他們就應(yīng)該對由自己決定實施的單位的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任，而不能將這種刑事責(zé)任全部推脫或轉(zhuǎn)嫁到單位身上。因此，也就應(yīng)當(dāng)對單位犯罪的直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員進(jìn)行處罰。這實際上還是由個人承擔(dān)的單位的刑事責(zé)任，處罰的主體還是一個，即單位，只不過刑事責(zé)任的承擔(dān)者有別罷了。由此可見，兩罰制不是對兩個主體，而是對一個主體即單位的整體處罰，是同一刑事責(zé)任根據(jù)單位成員在犯罪中所處的地位和作用而作的不同分擔(dān)，是對單位的犯罪行為的綜合性的全面處罰。因此，對單位犯罪實行兩罰制，既處罰單位又處罰單位中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員，能夠反映對單位犯罪的全面的刑法的否定評價，有利于遏制單位犯罪。當(dāng)然，在某些情況下，犯罪雖然是以單位形式實施的，但實際上社會危害性主要反映在個人的行為上，因而沒有必要對單位進(jìn)行處罰，只須處罰單位中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員。在這種情況下，實行只處罰個人的單罰制也是必要的。根據(jù)以上情況，刑法第31條對單位的處罰作出以下規(guī)定：“單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！庇纱丝梢?，我國刑法對單位犯罪實行以兩罰制為主，以單罰制為輔的處罰原則。處罰原則(一)單位犯罪的兩罰制刑法對單位犯罪在絕大部分情況下采取兩罰制。在兩罰制中，對單位是判處罰金，判處罰金采取無限額罰金制，即對罰金的數(shù)額未作規(guī)定。在兩罰制中，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員是判處刑罰，這里的刑罰包括自由刑與罰金，主要是自由刑。對個人判處自由刑的，又有以下兩種情況：(1)在絕大多數(shù)情況下，判處與個人犯罪相同刑罰。例如刑法第220條規(guī)定：“單位犯本節(jié)第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定之罪(侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪——引者注)的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。”這里所謂依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰，就是指依照對個人犯罪的規(guī)定處罰。(2)在少數(shù)情況下，判處低于個人犯罪的刑罰。例如個人犯受賄罪的，最重可以判處死刑，但根據(jù)刑法第387條規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體，索取、非法收受他人財物，為他人謀取利益，情節(jié)嚴(yán)重的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役?！庇纱丝梢姡趩挝环甘苜V罪的情況下，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處的刑罰遠(yuǎn)輕于個人犯受賄罪的情況。(二)單位犯罪的單罰制刑法在某些情況下規(guī)定了單位犯罪的單罰制，即只處罰自然人而不處罰單位。例如刑法第396條規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體，違反國家規(guī)定，以單位名義將國有資產(chǎn)集體私分給個人，數(shù)額較大的，對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！边@里刑法規(guī)定的犯罪主體是國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體，但只處罰直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，而不處罰單位。(三)單位犯罪的處罰適用我國刑法關(guān)于單位犯罪的規(guī)定，在多數(shù)情況下，直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員都要追究刑事責(zé)任。在少數(shù)情況下，只追究直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。那么，如何認(rèn)定單位中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員呢?對此，2001年1月21日《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀(jì)要》明確規(guī)定：“直接負(fù)責(zé)的主管人員，是在單位實施的犯罪中起決定、批準(zhǔn)、受意、縱容、指揮等作用的人員，一般是單位的主管負(fù)責(zé)人，包括法定代表人。其他直接責(zé)任人員，是在單位犯罪中具體實施犯罪并起較大作用的人員，既可以是單位的經(jīng)營管理人員，也可以是單位的職工，包括聘任、雇傭的人員。應(yīng)當(dāng)注意的是，在單位犯罪中，對于受單位領(lǐng)導(dǎo)指派或奉命而參與實施了一定犯罪行為的人員，一般不宜作為直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任。”這一規(guī)定，對于司法機(jī)關(guān)在審理單位犯罪案件中正確地認(rèn)定直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員具有重要指導(dǎo)意義。在對單位犯罪的處罰中，還存在一個直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯的問題。在一個單位犯罪案件中，如果同時存在直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的，在一般情況下前者比后者的作用大，前者可以認(rèn)定為主犯，后者可以認(rèn)定為從犯。但直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員不是當(dāng)然的主犯與從犯關(guān)系。有時不同職責(zé)的人對單位犯罪負(fù)有不同的責(zé)任，如果一定要區(qū)分主犯與從犯，則顯得十分勉強(qiáng)。對這種情況，2000年9月28日最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問題的批復(fù)》規(guī)定：“在審理單位故意犯罪案件時，對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，可不區(qū)分主犯、從犯，按照其在單位犯罪中所起的作用判處刑罰?！备鶕?jù)這一規(guī)定，對于主從關(guān)系不明顯的，可以不予區(qū)分。當(dāng)然，如果主從關(guān)系明顯的，仍應(yīng)區(qū)分。

犯罪可以從輕減輕或者免除處罰嗎

一、犯罪可以從輕減輕或者免除處罰嗎

1、犯罪符合以下條件的，可以從輕減輕或者免除處罰：

（1）沒有造成損害的中止犯，應(yīng)當(dāng)免除處罰，造成損害的應(yīng)當(dāng)減輕處罰；

（2）防衛(wèi)過當(dāng)、避險過當(dāng)和脅從犯應(yīng)減輕或免除處罰；

（3）對應(yīng)追究刑事責(zé)任的不滿十八周歲的人和故意犯罪的已滿75周歲的人，自首或有立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；

（4）又聾又啞的人或盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第十七條

【刑事責(zé)任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

【未成年人從寬】對依照前三款規(guī)定追究刑事責(zé)任的不滿十八周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時候，依法進(jìn)行專門矯治教育。

第十七條之一

【老年犯從寬】已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

第十九條

【又聾又啞的人或盲人犯罪的刑事責(zé)任】又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。

第二十四條

【犯罪中止】在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。

對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

二、從輕處罰和減輕處罰的區(qū)別是什么

1、兩者判處的刑罰不同：從輕處罰是需要在法定刑的限度內(nèi)判處刑罰的；減輕處罰是需要在法定刑以下判處刑罰，有數(shù)個量刑幅度的，需要在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內(nèi)判處刑罰，因此如果是在法定刑內(nèi)減輕處罰的話，就不是減輕處罰了，而從輕處罰了；

2、從輕處罰和減輕處罰的適用情況不同。

單位犯罪從輕處罰的情況是什么

1、刑法規(guī)定，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰；犯罪較輕的，可以免除處罰。單位犯罪也不例外。單位自首，主要表現(xiàn)在直接負(fù)責(zé)的主管人員帶頭自首上面。對單位犯罪自首的從輕處罰也可分為對單位的從輕處罰和對其直接負(fù)責(zé)的主管人員從輕處罰兩個方面。在司法實踐中，可以根據(jù)自首情節(jié)，對單位判處罰金的，通過酌情減少或允許分期繳納來體現(xiàn)；對直接責(zé)任人員，則比照自然人犯罪自首予以從輕或減輕處罰。

2、【法律依據(jù)】

3、《刑法》第六十七條規(guī)定，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

更多關(guān)于單位犯罪從輕處罰的情況是什么，進(jìn)入：查看更多內(nèi)容

公職人員犯盜竊罪單位領(lǐng)導(dǎo)有責(zé)任嗎？

單位職工違法犯罪，如果領(lǐng)導(dǎo)疏于管理，則應(yīng)當(dāng)負(fù)相應(yīng)的行政責(zé)任。領(lǐng)導(dǎo)有參與的話，自然也會有相應(yīng)的刑事責(zé)任。我國相關(guān)法律規(guī)定，對單位犯罪只對單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員進(jìn)行處罰，對單位不適用刑罰。

法律分析

犯罪雖然是以單位的形式實施的，但實際上社會危害性主要體現(xiàn)在個人的行為上，如果個人不實施具體的犯罪行為，也就不會產(chǎn)生這種危害的結(jié)果。所以在某些情況下，只要處罰單位中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員就可以了。單位犯罪的處罰犯罪分子刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與其所犯罪行相適應(yīng)。重罪重判，輕罪輕判，罪刑相稱，罰當(dāng)其罪。單位犯罪也不例外，根據(jù)我國刑法的規(guī)定，對單位犯罪實行的是以兩罰制為主，單罰制為輔的處罰原則。我國刑法對單位犯罪的處罰絕大多數(shù)是采取兩罰制，也就是對單位處以罰金刑，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處以自由刑或罰金和沒收財產(chǎn)。對單位判處罰金的，采用的是無限額罰金，也就是對罰金的具體數(shù)額未加以明確規(guī)定。

法律依據(jù)

《中華人民共和國刑法》 第一百六十四條 為謀取不正當(dāng)利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。為謀取不正當(dāng)商業(yè)利益，給予外國公職人員或者國際公共組織官員以財物的，依照前款的規(guī)定處罰。單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。