離婚簽的保證書(shū)有法律效應(yīng)嗎?

離婚以前寫(xiě)的保證書(shū)是有法律效力的。但還需要滿足如下條件：

1、雙方意思表示真實(shí)；

2、協(xié)議內(nèi)容以及形式不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；

3、雙方具有相應(yīng)的民事行為能力；

4、其他條件。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實(shí)；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

第四百七十條

合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括下列條款：

（一）當(dāng)事人的姓名或者名稱和住所；

（二）標(biāo)的；

（三）數(shù)量；

（四）質(zhì)量；

（五）價(jià)款或者報(bào)酬；

（六）履行期限、地點(diǎn)和方式；

（七）違約責(zé)任；

（八）解決爭(zhēng)議的方法。

保證書(shū)離婚時(shí)有法律效力嗎

保證書(shū)在離婚時(shí)是有法律效力的。保證書(shū)是屬于夫妻雙方對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)做出的約定，是當(dāng)事人雙方真實(shí)的意思表示結(jié)果，應(yīng)該受到法律的保護(hù)，故該保證書(shū)具有法律效力。可見(jiàn)，夫妻之間可以通過(guò)協(xié)議約定確定財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬問(wèn)題。在離婚時(shí)，可以作為證據(jù)使用，是有效的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條

夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

訴訟離婚的流程是怎樣的

1、訴訟與管轄。離婚訴訟由一方當(dāng)事人提起。案件管轄的一般原則是“原告就被告”，即原則上應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。被告離開(kāi)住所地超過(guò)1年的，由原告住所地人民法院管轄；雙方離開(kāi)住所地超過(guò)1年的，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄；沒(méi)有經(jīng)常居住地的，由原告起訴時(shí)居住地人民法院管轄；

2、調(diào)解。調(diào)解是人民法院審理離婚案件的必經(jīng)程序，由于其發(fā)生在訴訟過(guò)程中，所以也叫訴訟內(nèi)調(diào)解。人民法院在調(diào)解時(shí)必須堅(jiān)持自愿、合法的原則。同時(shí)在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行，要分清雙方的是非責(zé)任。促進(jìn)當(dāng)事人互諒互讓，促成和好或達(dá)成離婚協(xié)議；

3、審理與判決。人民法院審理離婚案件，當(dāng)事人除不能表達(dá)意志的以外，都應(yīng)出庭。確因特殊情況無(wú)法出庭的，必須向人民法院提交書(shū)面意見(jiàn)；由于離婚案件不同程度地涉及當(dāng)事人的隱私，如當(dāng)事人申請(qǐng)不公開(kāi)審理的，可以不公開(kāi)審理，但宣告判決公開(kāi)；離婚案件一方當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中死亡的，雙方當(dāng)事人的關(guān)系即自然消滅，離婚訴訟已沒(méi)有實(shí)際意義，人民法院應(yīng)當(dāng)終結(jié)訴訟。

寫(xiě)完保證書(shū)以后提出離婚在法律上有效嗎

法律主觀：

保證書(shū) 屬于夫妻雙方對(duì) 婚前財(cái)產(chǎn) 做出的約定，是當(dāng)事人雙方真實(shí)的意思表示結(jié)果，應(yīng)該受到法律的保護(hù)，故該保證書(shū)具有法律效力。 可見(jiàn)，夫妻之間可以通過(guò)協(xié)議約定確定財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬問(wèn)題，因此保證書(shū)在 離婚 時(shí)是有效的。

法律客觀：

《 民法典 》第一千零六十五條規(guī)定：夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有法律約束力。

寫(xiě)完保證書(shū)以后提出離婚在法律上有效嗎

法律分析：如果保證書(shū)是不附加人身性質(zhì)的，且保證書(shū)內(nèi)容是雙方真實(shí)意思的表示，不具有被脅迫、被欺詐的情形的，則保證書(shū)在離婚后就是有效的。反之，如果存在上述情形的保證書(shū)就是無(wú)效的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百三十三條 民事法律行為是民事主體通過(guò)意思表示設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的行為。

第一百三十四條 民事法律行為可以基于雙方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于單方的意思表示成立。

法人、非法人組織依照法律或者章程規(guī)定的議事方式和表決程序作出決議的，該決議行為成立。

第一百三十五條 民事法律行為可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式;法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用特定形式的，應(yīng)當(dāng)采用特定形式。

第一百三十六條 民事法律行為自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

行為人非依法律規(guī)定或者未經(jīng)對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。

第一百三十七條 以對(duì)話方式作出的意思表示，相對(duì)人知道其內(nèi)容時(shí)生效。

以非對(duì)話方式作出的意思表示，到達(dá)相對(duì)人時(shí)生效。以非對(duì)話方式作出的采用數(shù)據(jù)電文形式的意思表示，相對(duì)人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)時(shí)生效;未指定特定系統(tǒng)的，相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入其系統(tǒng)時(shí)生效。當(dāng)事人對(duì)采用數(shù)據(jù)電文形式的意思表示的生效時(shí)間另有約定的，按照其約定。

第一百四十一條 行為人可以撤回意思表示。撤回意思表示的通知應(yīng)當(dāng)在意思表示到達(dá)相對(duì)人前或者與意思表示同時(shí)到達(dá)相對(duì)人。

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效:

(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;

(二)意思表示真實(shí);

(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

婚姻保證書(shū)怎樣寫(xiě)才具有法律效力

依據(jù)《婚姻法》第十九條，婚姻保證書(shū)要具有效力，主要從以下幾個(gè)方面來(lái)看：

一、文書(shū)出具是為當(dāng)事人的真實(shí)意思表示；

二、保證書(shū)沒(méi)有違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，沒(méi)有違反公序良俗。

三、不違反法律與社會(huì)公德的。

擴(kuò)展資料：

為了營(yíng)造甲乙雙方美好的家庭未來(lái)、確保家庭安定團(tuán)結(jié)，更好地哺育后代，經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議以資雙方共同遵守：

1、甲方與乙方結(jié)為夫妻，雙方彼此要以尊重、寬容、平等的態(tài)度交往。

2、甲方應(yīng)當(dāng)關(guān)心乙方、保護(hù)乙方、疼愛(ài)乙方，適當(dāng)送點(diǎn)小禮物或金錢(qián)。

3、禁止甲方對(duì)乙方采取暴力、冷暴力行為。

4、雙方應(yīng)履行家庭義務(wù)、夫妻義務(wù)，除特殊原因外，彼此應(yīng)積極配合。

婚內(nèi)保證書(shū)有法律效力嗎

法律主觀：

保證書(shū)在符合以下條件時(shí)，則具有法律效力：1、該保證書(shū)是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示；2、保證書(shū)的內(nèi)容不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定；3、保證書(shū)的內(nèi)容不違反公序良俗。

法律客觀：

【案情】張某(女)與王某(男)于2008年3月結(jié)婚，2009年4月生下一男孩王某某，為照顧小孩張某從單位辭職，張某擔(dān)心自己辭職后以后生活沒(méi)有保障，遂要求王某出具一份保證書(shū)，保證書(shū)中寫(xiě)明若因男方的過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致離婚，則男方自愿放棄一切財(cái)產(chǎn)，凈身出戶，并且放棄小孩的撫養(yǎng)權(quán)，王某考慮后同意了張某的要求寫(xiě)下具有以上內(nèi)容的保證書(shū)，2014年7月因?yàn)橥跄惩庥?，張某要求離婚并按照保證書(shū)中的要求凈身出戶，放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)，王某同意離婚，但不承認(rèn)保證書(shū)的效力，張某向法院起訴，請(qǐng)求法院對(duì)保證書(shū)的效力予以認(rèn)可。【評(píng)析】筆者認(rèn)為，保證書(shū)中對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分是具有法律效力，但對(duì)小孩撫養(yǎng)權(quán)的約定則不具有法律效力。理由如下：一、保證書(shū)具有法律效力必須滿足三個(gè)條件：1、保證書(shū)是一方真實(shí)的意思表示；2、保證書(shū)的內(nèi)容沒(méi)有違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定；3、保證書(shū)的內(nèi)容沒(méi)有違反公序良俗原則。二、關(guān)于保證書(shū)中關(guān)于財(cái)產(chǎn)條款的約定，《婚姻法》第十九條規(guī)定“夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬進(jìn)行約定，但是其約定不得對(duì)抗善意第三人”。由此看來(lái)，當(dāng)事人一方在保證書(shū)中約定有“凈身出戶”的條款也并非全都為法律所禁止。在上述案件中，保證書(shū)是經(jīng)過(guò)王某考慮后同意簽署的，是他的真實(shí)意思表示，且對(duì)財(cái)產(chǎn)的歸屬有明確的約定，沒(méi)有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對(duì)其所屬財(cái)產(chǎn)的約定。因此，這部分關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)處分的承諾，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，在離婚訴訟中應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。但是，若書(shū)寫(xiě)該財(cái)產(chǎn)處分條款的當(dāng)事人有證據(jù)證實(shí)其在做出該意思表示時(shí)有被脅迫等情形，依據(jù)民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷(xiāo)情形。三、保證書(shū)中“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)”的承諾條款，是否合法有效，受到法律保護(hù)這個(gè)問(wèn)題，在司法實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。筆者贊成自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)不具有法律效力這一種說(shuō)法?；橐鲫P(guān)系具有人身關(guān)系，不同于僅限于調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的《合同法》所說(shuō)的合同關(guān)系。放棄撫養(yǎng)權(quán)的承諾并不違反法律的禁止性規(guī)定，但因?yàn)椤痘橐龇ā凡⑽促x予婚姻當(dāng)事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對(duì)離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)進(jìn)行協(xié)商或作出單方承諾的權(quán)利。筆者認(rèn)為對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)既是權(quán)利也是義務(wù)，就像公民的受教育權(quán)一樣，不能被剝奪，但也不能放棄，因此該保證書(shū)關(guān)于自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的條款不具有法律效力。綜上所述，法院在審理中對(duì)保證書(shū)中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定的法律效力予以認(rèn)定，對(duì)自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的約定不予認(rèn)定，不過(guò)該約定可以作為決定孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的重要參考因素。

離婚前寫(xiě)的保證書(shū)有法律效力嗎

法律主觀：

夫妻之間約定永不離婚的保證書(shū) 不具有法律效力 。不 離婚保證書(shū) ，強(qiáng)調(diào)的是“無(wú)論任何情況，均不得單方面提出離婚”，恰恰是對(duì)婚姻的強(qiáng)制和干涉，是對(duì)各自人身權(quán)利的限制，是對(duì)婚姻自主權(quán)利的剝奪?；橐黾彝ナ?chē)?guó)家保護(hù)。實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。根據(jù)《民法典》第一千零四十一條的規(guī)定，婚姻家庭受?chē)?guó)家保護(hù)。實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。

法律客觀：

《民法典》第一千零四十一條婚姻家庭受?chē)?guó)家保護(hù)。實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。

離婚以前寫(xiě)的保證書(shū)是否有法律效力

法律分析：離婚以前寫(xiě)的保證書(shū)是有法律效力的，但是需要滿足如下條件：1、雙方意思表示真實(shí)；2、協(xié)議內(nèi)容以及形式不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；3、雙方具有相應(yīng)的民事行為能力。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百三十五條 民事法律行為可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用特定形式的，應(yīng)當(dāng)采用特定形式。

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。