侵權(quán)責(zé)任法與民法典侵權(quán)責(zé)任編區(qū)別

法律分析：《侵權(quán)責(zé)任法》在作為一部獨立的法律，和《民法典》分則的一編有很大的不同。 《侵權(quán)責(zé)任法》在作為一部獨立的法律時，必須規(guī)定立法目的、侵權(quán)責(zé)任與刑事責(zé)任或行政責(zé)任重合時的處理規(guī)則、《侵權(quán)責(zé)任法》與特別法的關(guān)系等；而把侵權(quán)責(zé)任法作為《民法典》分則的一編，就僅僅是《民法典》組成部分之一，因此，凡是涉及《民法典》總則的內(nèi)容，侵權(quán)責(zé)任編就不必規(guī)定。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一百八十三條 因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。

第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

民法典侵權(quán)責(zé)任編相對于侵權(quán)責(zé)任法的重大調(diào)整有哪些

法律主觀：

侵權(quán)責(zé)任有過錯歸責(zé)原則、無過錯歸責(zé)原則。一般侵權(quán)行為采取過錯歸責(zé)原則。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

侵權(quán)責(zé)任法與民法典侵權(quán)責(zé)任編區(qū)別

《民法典》侵權(quán)責(zé)任編和原《侵權(quán)責(zé)任法》的主要區(qū)別：

1、前三章的內(nèi)容表述差別較大。《民法典》第三章及以后和原《侵權(quán)責(zé)任法》第四章及以后，除了文字表述稍微有差異外，基本順序和結(jié)構(gòu)是一樣，但前面兩三章的內(nèi)容、結(jié)構(gòu)差異較大。

2、責(zé)任主體特殊規(guī)定中的差異。

《民法典》增加了個人勞務(wù)關(guān)系中，提供勞務(wù)的人侵害第三人的，接受勞務(wù)的一方在承擔(dān)責(zé)任后，可以向提供勞務(wù)的人進行追償?shù)囊?guī)定?！睹穹ǖ洹芬?guī)定了承攬關(guān)系中，承攬人在完成工作中造成第三人、甚至自己損害的，定作人不承擔(dān)責(zé)任。

3、產(chǎn)品責(zé)任規(guī)定中的差異。

4、機動車交通事故責(zé)任規(guī)定中的差異。（1）取消了保險公司先行賠償?shù)囊?guī)定（2）增加了掛靠車輛出險后責(zé)任的承擔(dān)（3）增加了“好意同乘”的責(zé)任規(guī)定

5、醫(yī)療損害責(zé)任規(guī)定中的差異。差別不大。

6、環(huán)境污染和破壞生態(tài)責(zé)任規(guī)定中的差異

（1）增加了環(huán)境修復(fù)責(zé)任（2）增加了損害賠償范圍的規(guī)定

7、高度危險責(zé)任規(guī)定的差異

區(qū)別不大。

8、飼養(yǎng)動物損害規(guī)定的差異

區(qū)別不大，《民法典》只是增加了一些受害人故意導(dǎo)致的損害結(jié)果發(fā)生的，要減輕動物飼養(yǎng)人的責(zé)任，比如雖然人家沒拴狗，但你就要和狗斗氣，結(jié)果讓狗咬了，這就要自己承擔(dān)一部分責(zé)任了。

9、建筑物和物件損害責(zé)任規(guī)定的差異。（1）增加了建筑物管理人的責(zé)任（2）增加了物業(yè)官司對高空拋物的責(zé)任

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條 【精神損害賠償】侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

《中華人民共和國民法典》第一千二百一十條 【轉(zhuǎn)讓并交付但未辦理登記的機動車侵權(quán)責(zé)任】當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣或者其他方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但是未辦理登記，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百一十七條 【好意同乘的責(zé)任承擔(dān)】非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。

民事責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別

法律主觀：

眾所周知，民事權(quán)利可以說是每個自然人從出生開始就依法享有的權(quán)利，但是民事責(zé)任不同，它一定是建立在實施民事行為的前提基礎(chǔ)上。民事責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別？承擔(dān)民事責(zé)任的方式如何民事責(zé)任，對民事法律責(zé)任的簡稱，是指民事主體在民事活動中，因?qū)嵤┝嗣袷逻`法行為，根據(jù)民法所承擔(dān)的對其不利的民事法律后果或者基于法律特別規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任。民事責(zé)任屬于法律責(zé)任的一種，是保障民事權(quán)利和民事義務(wù)實現(xiàn)的重要措施，是民事主體因違反民事義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果，它主要是一種民事救濟手段，旨在使受害人，被侵犯的權(quán)益得以恢復(fù)。構(gòu)成要件1、損害事實的客觀存在。損害是指因一定的行為或事件使民事主體的權(quán)利遭受某種不利的影響。權(quán)利主體只有在受損害的情況下才能夠請求法律上的救濟。2、行為的違法性。指對法律禁止性或命令性規(guī)定的違反。除了法律有特別規(guī)定之外，行為人只應(yīng)對自己的違法行為承擔(dān)法律責(zé)任。3、違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系。作為構(gòu)成民事責(zé)任要件的因果關(guān)系指行為人的行為及其物件與損害事實之間所存在的前因后果的必然聯(lián)系。4、行為人的過錯。行為人的過錯是行為人在實施違法行為時所具備的心理狀態(tài)，是構(gòu)成民事責(zé)任的主觀要件。民事責(zé)任是指民事主體因違反了民事義務(wù)（法定義務(wù)或約定義務(wù)）而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事法律后果，可以分為違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任與其他責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任一般是指民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事法律后果，可以分為一般侵權(quán)責(zé)任與特殊侵權(quán)責(zé)任。需要說明的是，承擔(dān)民事責(zé)任的方式多于承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式。侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為而應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。侵權(quán)責(zé)任是任何人都對他人承擔(dān)這樣一種義務(wù)，即不因為自己的錯誤（過錯）行為而侵害了他人的合法權(quán)益，否則即能構(gòu)成侵權(quán)行為，要對受害方承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)行為基本上都是違法行為。承擔(dān)民事責(zé)任的方式：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）繼續(xù)履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響、恢復(fù)名譽；（十一）賠禮道歉。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。法律規(guī)定：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條規(guī)定：“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百二十條 民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。 《中華人民共和國民法典》第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。

民法典侵權(quán)責(zé)任編新舊對比

法律分析：1、《侵權(quán)責(zé)任編》與時俱進，結(jié)合侵權(quán)領(lǐng)域出現(xiàn)的新情況，總結(jié)司法實踐，對原《侵權(quán)責(zé)任法》作出補充和完善。2、原《侵權(quán)責(zé)任法》第二章“責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式”以及“責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式”合并為《侵權(quán)責(zé)任編》第二章“損害賠償”。3、原人格權(quán)相關(guān)法條單獨成《民法典》第四編。4、不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險等規(guī)定并入《民法典》第一編總則的第八章“民事責(zé)任”。5、新增“自甘風(fēng)險”“自助行為”“委托監(jiān)護責(zé)任””好意同乘“等規(guī)定。6、部分條款新增相應(yīng)的責(zé)任承擔(dān)主體，例如“藥品、消毒產(chǎn)品、醫(yī)療器械的缺陷,或者輸入不合格血液的權(quán)責(zé)任”中增加“藥品上市許可持有人”作為責(zé)任主體。7、對“高空拋物“等熱點問題的責(zé)任厘清更加細(xì)化。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十四條 本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

免責(zé)情形方面中民法典與侵權(quán)責(zé)任法的區(qū)別是什么

法律分析：民法典中的免責(zé)情形是一些抗辯事由，主要包括：1、在緊急情況下為搶救垂?；颊呱扇【o急醫(yī)學(xué)措施造成不良后果。2、在醫(yī)療活動中由于患者病情異?；蛘呋颊唧w質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外。3、在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下，發(fā)生無法預(yù)料或者不能防范的不良后果。4、無過錯輸血感染造成不良后果。5、因患者原因延誤治療造成不良后果的。6、因不可抗力造成不良后果。一定的抗辯事由總是以一定的歸責(zé)原則和責(zé)任構(gòu)成要件為前提的。抗辯事由是由歸責(zé)原則和責(zé)任構(gòu)成要件所派生出來的。《若干規(guī)定》在會計師事務(wù)所侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定方面采取過錯推定歸責(zé)原則和舉證責(zé)任倒置證明責(zé)任分配模式，意味著會計師事務(wù)所并非在任何時候都承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《若干規(guī)定》之規(guī)定，在會計師事務(wù)所可以提出抗辯，在能夠證明其抗辯事由成立的情形下，可以不承擔(dān)或者減輕民事賠償責(zé)任。在關(guān)于《民法典》侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由的介紹中，需要了解的是，《民法典》中的免責(zé)事由包括他人造成損害或者是當(dāng)事人故意造成損害，都是免責(zé)事由其中的一種。但是如果情況不同，就像是出現(xiàn)了不可抗力的因素，那么此時的免責(zé)事由的判斷標(biāo)準(zhǔn)也不一樣的，

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

第一千一百八十四條 侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。

隱私和個人信息方面民法典與侵權(quán)責(zé)任法的區(qū)別是

法律分析：個人信息權(quán)和隱私權(quán)的區(qū)別

從權(quán)利屬性看，隱私權(quán)是一種防御性權(quán)利，主要是精神性的人格權(quán)；信息權(quán)是一種主動性的權(quán)利，既包括了精神價值，也包括了財產(chǎn)價值

個人信息權(quán)和隱私權(quán)都是人格權(quán)，但兩者的法律屬性仍然存在區(qū)別：

（一）隱私權(quán)主要是一種精神性的人格權(quán)，雖然其可以被利用，但其財產(chǎn)價值并非十分突出，隱私主要體現(xiàn)的是人格利益，侵害隱私權(quán)也主要導(dǎo)致的是精神損害。而個人信息權(quán)在性質(zhì)上屬于一種集人格利益與財產(chǎn)利益于一體的綜合性權(quán)利，并不完全是精神性的人格權(quán)，其既包括了精神價值，也包括了財產(chǎn)價值。對于一些名人的個人信息而言，甚至主要體現(xiàn)為財產(chǎn)價值。例如，權(quán)利人可以授權(quán)他人使用其姓名、肖像等，用于商業(yè)經(jīng)營活動，以獲取經(jīng)濟利益。

（二）隱私權(quán)是一種消極的、防御性的權(quán)利，在該權(quán)利遭受侵害之前，個人無法積極主動地行使權(quán)利，而只能在遭受侵害的情況下請求他人排除妨害、賠償損失等。雖然美國法律對隱私權(quán)進行了寬泛的解釋，導(dǎo)致其包含了對隱私的利用，并逐漸形成了公開權(quán)，但其中真正可以商業(yè)化利用的內(nèi)容實際上主要是個人信息。個人信息權(quán)并不完全是一種消極地排除他人使用的權(quán)利。權(quán)利人除了被動防御第三人的侵害之外，還可以對其進行積極利用。個人信息權(quán)作為一種積極的權(quán)利，在他人未經(jīng)許可收集、利用其個人信息時，權(quán)利人有權(quán)請求行為人更改或者刪除其個人信息，以排除他人的非法利用行為或者使個人信息恢復(fù)到正確的狀態(tài)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一千零三十二條 自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。

隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

第一千零三十三條 除權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：

（一）以短信、電話、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧；

（二）進入、窺視、拍攝他人的住宅、賓館房間等私密空間；

（三）拍攝、錄制、公開、窺視、竊聽他人的私密活動；

（四）拍攝、窺視他人身體的私密部位；

（五）收集、處理他人的私密信息；

（六）以其他方式侵害他人的隱私權(quán)。

《民法典草案》《侵權(quán)責(zé)任篇》在內(nèi)容上與《侵權(quán)責(zé)任法》有哪些不同的規(guī)定？試羅列出幾條并進行評述？

《侵權(quán)責(zé)任法》第一章有5個條文組成，分別為第1條立法目的、第2條保護范圍、第3條被侵權(quán)人請求權(quán)，第4條法律責(zé)任的聚合與民事責(zé)任優(yōu)先原則和第5條本法與其他法律的關(guān)系。在侵權(quán)責(zé)任編中，這一章內(nèi)容全部刪除。這是因為：

《侵權(quán)責(zé)任法》在作為一部獨立的法律，和《民法典》分則的一編有很大的不同?！肚謾?quán)責(zé)任法》在作為一部獨立的法律時，必須規(guī)定立法目的、侵權(quán)責(zé)任與刑事責(zé)任或行政責(zé)任重合時的處理規(guī)則、《侵權(quán)責(zé)任法》與特別法的關(guān)系等；而把侵權(quán)責(zé)任法作為《民法典》分則的一編，就僅僅是《民法典》組成部分之一，因此，凡是涉及《民法典》總則的內(nèi)容，侵權(quán)責(zé)任編就不必規(guī)定。

如上圖所示，《侵權(quán)責(zé)任法》第一章第1、3、4、5條的內(nèi)容分別在《民法典》總則編的第1、120、187、11條作了規(guī)定，為免重復(fù)，侵權(quán)責(zé)任編就不應(yīng)再作規(guī)定。

而《侵權(quán)責(zé)任法》第2條是關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法調(diào)整范圍的規(guī)定，由侵權(quán)責(zé)任編第1164條“本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系”的規(guī)定所替代，成為了確定侵權(quán)責(zé)任保護范圍的新規(guī)則。這是《民法典》侵權(quán)責(zé)任編的創(chuàng)新之一。

《侵權(quán)責(zé)任法》第2條借鑒的是埃塞俄比亞侵權(quán)法的侵權(quán)責(zé)任一般條款立法模式，即“概括＋列舉”式。第2條第2款的列舉式規(guī)定雖然詳盡明確，但掛一漏萬，立法技術(shù)所帶來的問題需要法解釋來解決，倒不如采用概括式規(guī)定。

擴展資料

其一，侵權(quán)責(zé)任編第1164條的表述在形式上與《民法典》其他分則編表述一致，如物權(quán)編“本編調(diào)整物的歸屬和利用而產(chǎn)生的民事關(guān)系”、合同編“本編調(diào)整因合同產(chǎn)生的民事關(guān)系”、人格權(quán)編“本編調(diào)整因人格權(quán)的享有和保護產(chǎn)生的民事關(guān)系”、婚姻家庭編“本編調(diào)整因婚姻家庭產(chǎn)生的民事關(guān)系”。采用一致的表述方式，更顯結(jié)構(gòu)上的工整、優(yōu)美。

其二，《侵權(quán)責(zé)任法》第2條第1款表述為“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)按照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，仔細(xì)分析此款條文，其邏輯重點在于保護權(quán)利，承擔(dān)責(zé)任，而非落腳在侵權(quán)法保護的范圍上。既然立法者設(shè)立該條是為了確定侵權(quán)法保護的范圍，那么，侵權(quán)責(zé)任編第1164條的表述顯然更加清晰、明確且簡練。

醫(yī)務(wù)人員權(quán)益保護方面民法典與侵權(quán)責(zé)任法的區(qū)別是什么

法律分析：1、民法典將醫(yī)療損害侵權(quán)主體的表述從“醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員”修改為“醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員”。

2、要求醫(yī)務(wù)人員在向患者說明病情和醫(yī)療措施時要具體說明醫(yī)療風(fēng)險和替代醫(yī)療方案等情況并且取得患者或者其家屬的明確同意。

3、完善了在無法找到病歷資料時醫(yī)方過錯的具體內(nèi)容，增加了遺失和違法銷毀病歷資料。

4、將消毒藥劑修改為消毒產(chǎn)品。

5、增加藥品上市許可持有人為缺陷藥品的賠償義務(wù)人。

6、規(guī)定了醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)及時提供患方要求查閱、復(fù)制的病歷資料。

7、增加了對患者個人信息的保護。

8、強調(diào)了侵害醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

《民法典》（侵權(quán)責(zé)任篇）是對《侵權(quán)責(zé)任法》的完善，雖然在醫(yī)療損害侵權(quán)方面的修改不大，但是還是體現(xiàn)了對醫(yī)患雙方各自權(quán)利的保護和時代特色。《民法典》是我國第一部規(guī)范平等主體之間法律關(guān)系的法典，希望醫(yī)患雙方都要認(rèn)真學(xué)習(xí)，在發(fā)生醫(yī)療糾紛時理性對待、依法處置，共同構(gòu)建和諧的醫(yī)患關(guān)系。要堅持預(yù)防為主的衛(wèi)生與健康工作方針，大力開展愛國衛(wèi)生運動，加強公共衛(wèi)生隊伍建設(shè)和基層防控能力建設(shè)，推動醫(yī)防結(jié)合，真正把問題解決在萌芽之時、成災(zāi)之前。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一千二百一十八條 患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第一千二百一十九條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時向患者具體說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意；不能或者不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其明確同意。

醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。