只起訴擔保人,不起訴債務(wù)人可以嗎

法律分析： 在擔保人提供連帶責任保證的情況下,債權(quán)人可以直接起訴擔保人。擔保人還款后,可以向債務(wù)人行使追償權(quán)。連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第六百八十八條 當事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的情形時，債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。

第六百九十三條 一般保證的債權(quán)人未在保證期間對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不再承擔保證責任。連帶責任保證的債權(quán)人未在保證期間請求保證人承擔保證責任的，保證人不再承擔保證責任。

債權(quán)人起訴債務(wù)人和擔保人

法律主觀：

債權(quán)人可以只起訴擔保人不起訴債務(wù)人。一般擔保會在保證合同中約定在債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔保證責任。所以保證人也是適格的被告，但是建議將債務(wù)人也列為被告。

法律客觀：

《民法典》第六百九十九條【共同保證】同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任;沒有約定保證份額的，債權(quán)人可以請求任何一個保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。

可以直接起訴擔保人,不起訴借款人嗎

法律分析：債權(quán)人能只起訴擔保人不起訴借款人，但如果是一般保證責任，則人民法院應(yīng)當通知債務(wù)人(被保證人)作為共同被告參加訴訟。

當事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。當事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第六百八十七條 當事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔保證責任，但是有下列情形之一的除外：

（一）債務(wù)人下落不明，且無財產(chǎn)可供執(zhí)行；

（二）人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件；

（三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力；

（四）保證人書面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。

第六百八十八條 當事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的情形時，債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。

可以只起訴擔保人嗎

法律主觀：

如果為 連帶責任擔保 責任，可以直接 起訴擔保人 ，且可以只起訴擔保人。如果為一般保證責任，則應(yīng)同時起訴擔保人和被擔保人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈 民事訴訟法 〉的解釋》第六十六條規(guī)定，因 保證合同糾紛 提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當將保證人和被保證人列為共同被告。保證合同約定為一般保證，債權(quán)人僅起訴保證人的，人民法院應(yīng)當通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人的，可以只列被保證人為被告。2021年生效的《民法典》第六百八十八條第二款規(guī)定， 連帶責任保證 的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的情形時，債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi) 承擔保證責任 。

法律客觀：

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十六條因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當將保證人和被保證人列為共同被告。保證合同約定為一般保證，債權(quán)人僅起訴保證人的，人民法院應(yīng)當通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人的，可以只列被保證人為被告。《民法典》第六百八十八條第二款連帶責任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的情形時，債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。

只起訴擔保人,未起訴借款人事后能追加為債權(quán)人嗎'

只起訴擔保人，未起訴借款人可以追加起訴為權(quán)人。

法律分析

債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任外，人民法院應(yīng)當通知被保證人作為共同被告參加訴訟。首先要先分清保證人是一般保證還是連帶責任保證。追加被告必須符合必要共同訴訟的條件。必要的共同被告是指對訴訟標的有共同的權(quán)利或義務(wù)關(guān)系、與原告有一定的利害關(guān)系的人。不具備該條件，不得追加為被告。如以個人合伙為被告的訴訟，全體合伙人為必要的共同被告;個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事產(chǎn)生經(jīng)營活動的，該個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)與掛靠的集體企業(yè)互為必要的共同被告。對于非必要的共同訴訟，當事人申請追加的，不得允許。追加的被告必須明確。法律規(guī)定起訴必須有明確的被告。因此，在訴訟中追加被告也必須明確。被告明確首先是指法律上承認其存在。法律上承認是指企、事業(yè)單位、其他組織經(jīng)過了有關(guān)部門的登記，或法律規(guī)定不需要登記即承認的其他組織，自然人應(yīng)當有戶籍登記。法律上的存在是進行訴訟的必要前提。對于已終止或未經(jīng)工商登記的法人名義進行民事活動的，應(yīng)當以其行為人為訴訟主體。其次，追加的被告要有確切的名稱、住址等基本情況，能夠送達訴訟文書。法律上的不存在與沒有詳細住址，或雖有詳細住址但找不到是兩個不同的概念。對法律上存在的當事人可以采取公告方式送達;但是否存在不能確定的，不可以公告送達，也就不能追加為被告。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

第一百三十三條 人民法院對受理的案件，分別情形，予以處理：（一）當事人沒有爭議，符合督促程序規(guī)定條件的，可以轉(zhuǎn)入督促程序；（二）開庭前可以調(diào)解的，采取調(diào)解方式及時解決糾紛；（三）根據(jù)案件情況，確定適用簡易程序或者普通程序；（四）需要開庭審理的，通過要求當事人交換證據(jù)等方式，明確爭議焦點。

銀行兩年了本息沒收回來一分，反把擔保人給告了，沒起訴借款人這樣合理嗎？

大家好！我是龍門山客棧~~我們知道，按照《貸款通則》的規(guī)定，貸款分為信用貸款和擔保貸款。而擔保貸款又分為保證、抵押和質(zhì)押貸款。通俗的說，有人的擔保貸款即為保證貸款，有物的擔保貸款即為抵押或質(zhì)押貸款，上述貸款即為保證貸款。

01在保證貸款中，為什么銀行可以起訴保證人(即通常說的擔保人)，而可以不起訴借款人呢？它合法嗎？可以肯定的說，這是合法的。因為在保證貸款中，借貸雙方約定為連帶責任保證的，按照《擔保法》規(guī)定，債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。所以，如果擔保人在銀行簽訂的是連帶責任擔保合同，那么不論借款人跑與不跑，銀行是可以在借款人和擔保人之間自己選擇的。當銀行認為借款人無能力償還，或者消失隱藏等無法找到時，是可以起訴保證人的。既然法院已經(jīng)受理此案，說明就是連帶責任擔保合同糾紛，否則不會受理。

02同樣是保證貸款，為什么擔保的責任卻不一樣呢？原來保證形式還分為一般保證和連帶責任保證兩種。按照1995年10月1日頒布實施的《擔保法》規(guī)定，第十七條 當事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。即是說一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以行使抗辯權(quán)，拒絕承擔保證責任。保證人只對借款人被強制執(zhí)行全部財產(chǎn)后仍不能還完的債務(wù)承擔償還責任。當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。所以，如果保證人在銀行簽訂的是連帶責任保證合同，那么不論借款人跑與沒跑，只要銀行認為借款人無法履行債務(wù)時，銀行是可以起訴保證人，而不一定要起訴借款人的。

03在司法實踐中，保證方式如何推定？在借貸合同中有時會出現(xiàn)沒有約定或者約定不明確的情況，在訴訟中該如何認定呢？按照《擔保法》第十九條 當事人對保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。

此案例再次提醒人們，為別人的借款提供擔保不是一件小事，需要謹慎對待。即使相信朋友，愿意幫他一把，也要在簽訂擔保合同時，認真閱讀合同內(nèi)容，最好明確約定為一般保證，并且讓借款人給你提供反擔保，以免傷了感情還破財。好了，今天分享到此。持續(xù)關(guān)注【龍門山客?！?，每天分享精彩財經(jīng)知識。喜歡我，請留下你的關(guān)注~評論~點贊??

債權(quán)人可否只起訴擔保人不起訴債務(wù)人

法律分析：可以。債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任的外，人民法院應(yīng)當通知被保證人作為共同被告參加訴訟。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第53條 因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當將保證人和被保證人列為共同被告；債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任的外，人民法院應(yīng)當通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。也就是說,債權(quán)人可以只起訴擔保人(保證人),但如果是一般保證責任，則人民法院應(yīng)當通知債務(wù)人(被保證人)作為共同被告參加訴訟.

l連帶責任擔保，如果只起訴擔保人，是不是就不能在起訴債務(wù)人

1、連帶責任保證的，債權(quán)人有權(quán)決定只起訴的保證人或者債務(wù)人，也可以將保證人和債務(wù)人一并起訴。

2、債權(quán)人只起訴保證人的，法院會告知其可追加債務(wù)人為被告。債權(quán)人不追加的，可以在起訴保證人后另行起訴債務(wù)人。因為，債權(quán)人與保證人之間是保證合同關(guān)系；債權(quán)人與債務(wù)人之間的是基礎(chǔ)合同關(guān)系。兩種法律關(guān)系互不干涉，債權(quán)人可以一并主張，也可以分開主張。

《最高法院關(guān)于民事訴訟法的解釋》

第六十六條 因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當將保證人和被保證人列為共同被告。保證合同約定為一般保證，債權(quán)人僅起訴保證人的，人民法院應(yīng)當通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人的，可以只列被保證人為被告。

起訴擔保人不起訴借款人合法嗎

根據(jù)《擔保法》第25條“一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任”的規(guī)定。

一般擔保會在保證合同中約定在債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔保證責任。但是如果債務(wù)人只是不還錢而不是沒有能力償還債務(wù)的話，那么債權(quán)人是不可以要求擔保人承擔保證責任的。

這種情況下債權(quán)人可以到法院是起訴，讓法院裁定。如果法院判決之后債務(wù)人不能履行債務(wù)的，那么債權(quán)人可以要求擔保人承擔相應(yīng)償還責任。

根據(jù)《擔保法》第十七條規(guī)定，當事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。

一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔保證責任。

有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利：

(一)債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的;

(二)人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的;

(三)保證人以書面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。

擴展資料：

擔保人不擔責的5種情況：

1、超出“擔保責任期限”

擔保也有“有效期”，法律條文中對有效期叫“擔保期間”。逾此期限，債權(quán)人未提起上述主張的，擔保人則不再承擔擔保責任。

根據(jù)《擔保法》第二十五條：一般擔保的擔保人與債權(quán)人未約定擔保期間的，擔保期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的擔保期間和前款規(guī)定的擔保期間，債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，擔保人免除擔保責任。

2、擔保法第三十條規(guī)定：主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使擔保人在違背真實意思的情況下提供擔保的，擔保人不承擔民事責任。主合同當事人雙方串通，騙取擔保人提供擔保的，擔保人不承擔民事責任。

3、債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當取得擔保人書面同意，未經(jīng)擔保人書面同意的，擔保人不再承擔擔保責任。擔保合同另有約定的，按照約定執(zhí)行。

4、擔保期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當取得擔保人書面同意，擔保人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔擔保責任。

5、《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第8條的規(guī)定：“主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任。

債權(quán)人先起訴債務(wù)人還是先起訴擔保人

法律主觀：

債權(quán)人可以只起訴擔保人不起訴債務(wù)人。一般擔保會在保證合同中約定在債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔保證責任。所以保證人也是適格的被告，但是建議將債務(wù)人也列為被告。

法律客觀：

《民事訴訟法》 第一百一十九條起訴條件 起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實、理由; (四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 《民法典》第七百條【保證人追償權(quán)】保證人承擔保證責任后，除當事人另有約定外，有權(quán)在其承擔保證責任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。