民事原告撤被告起訴后可以重復(fù)起訴嗎

法律主觀：

1.民事訴訟撤訴后只要不屬于重復(fù)起訴的情形，就 還能再起訴 。依據(jù)我國 民事訴訟法 及司法解釋的規(guī)定，法院準(zhǔn)許原告撤訴的，原告再次提起訴訟法院是會受理的； 2.但是如果構(gòu)成重復(fù)起訴，法院則不予受理。

法律客觀：

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第六十九條 有下列情形之一，已經(jīng)立案的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴： （一）不符合行政訴訟法第四十九條規(guī)定的； （二）超過法定起訴期限且無行政訴訟法第四十八條規(guī)定情形的； （三）錯列被告且拒絕變更的； （四）未按照法律規(guī)定由法定代理人、指定代理人、代表人為訴訟行為的； （五）未按照法律、法規(guī)規(guī)定先向行政機關(guān)申請復(fù)議的； （六）重復(fù)起訴的； （七）撤回起訴后無正當(dāng)理由再行起訴的； （十）其他不符合法定起訴條件的情形。 前款所列情形可以補正或者更正的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定期間責(zé)令補正或者更正；在指定期間已經(jīng)補正或者更正的，應(yīng)當(dāng)依法審理。 人民法院經(jīng)過閱卷、調(diào)查或者詢問當(dāng)事人，認(rèn)為不需要開庭審理的，可以進行裁定駁回起訴。

民事訴訟法關(guān)于重復(fù)起訴的規(guī)定

法律主觀：

重復(fù)起訴是指基于同一個事實和理由而提起的訴訟，或者就同一案件向兩個法院提起的訴訟；對于已經(jīng)裁判并發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人的訴權(quán)已經(jīng)消耗，不得再行提起訴訟。一、民訴法解釋對重復(fù)起訴的規(guī)定依據(jù)《民事訴訟法解釋》第247條，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：1、后訴與前訴的當(dāng)事人相同；2、后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；3、后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。二、民事訴訟法對重復(fù)起訴的規(guī)定第三十五條兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。第一百二十四條人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：（一）依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；（二）依照法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人達(dá)成書面仲裁協(xié)議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構(gòu)申請仲裁；（三）依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其他機關(guān)處理的爭議，告知原告向有關(guān)機關(guān)申請解決；（四）對不屬于本院管轄的案件，告知原告向有管轄權(quán)的人民法院起訴；（五）對判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定除外；（六）依照法律規(guī)定，在一定期限內(nèi)不得起訴的案件，在不得起訴的期限內(nèi)起訴的，不予受理；（七）判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內(nèi)又起訴的，不予受理。三、民事訴訟的特點（1）民事訴訟既包括法院依法進行的審判活動，也包括當(dāng)事人和其他訴訟參與人依法進行的訴訟活動，在這些活動中法院和各訴訟參與人之間發(fā)生訴訟法律關(guān)系；（2）法院的審判活動對民事訴訟的開始、發(fā)展和終結(jié)具有決定性作用，雙方當(dāng)事人的訴訟活動則對民事訴訟的開始、發(fā)展和終結(jié)具有很大影響；（3）民事訴訟的整個過程，圍繞解決民事糾紛這一基本任務(wù)，由若干各有其中心任務(wù)的階段組成，同時各個階段相互銜接，依次連續(xù)進行。民事訴訟是指人民法院、當(dāng)事人和其他訴訟參與人，在審理民事案件的過程中，所進行的各種訴訟活動，以及由這些活動所產(chǎn)生得各種關(guān)系的總和。

法律客觀：

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》

第一百零六條

當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時具有下列情形的，構(gòu)成重復(fù)起訴：

（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；

（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；

（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求被前訴裁判所包含。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》

第一百零七條

第一審人民法院作出判決和裁定后，當(dāng)事人均提起上訴的，上訴各方均為上訴人。

訴訟當(dāng)事人中的一部分人提出上訴，沒有提出上訴的對方當(dāng)事人為被上訴人，其他當(dāng)事人依原審訴訟地位列明。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》

第一百零六條

當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時具有下列情形的，構(gòu)成重復(fù)起訴：

（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；

（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；

（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求被前訴裁判所包含。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》

第一百零七條

第一審人民法院作出判決和裁定后，當(dāng)事人均提起上訴的，上訴各方均為上訴人。

訴訟當(dāng)事人中的一部分人提出上訴，沒有提出上訴的對方當(dāng)事人為被上訴人，其他當(dāng)事人依原審訴訟地位列明。

重復(fù)仲裁的法律規(guī)定

法律主觀：

重復(fù)起訴的法律規(guī)定主要規(guī)定在民事訴訟法司法解釋中。 根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百四十七條規(guī)定，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴： (一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同； (二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同； (三)后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。 當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

重復(fù)起訴的認(rèn)定

在進行訴訟行為的時候有一種情況是重復(fù)起訴，重復(fù)起訴也就是基于同一個事實和理由而提起的訴訟，或者就同一案件向兩個法院提起的訴訟重復(fù)起訴，那么重復(fù)起訴的認(rèn)定有什么規(guī)定?接下來由的我為大家整理了一些關(guān)于這方面的知識，歡迎大家閱讀!

重復(fù)起訴的認(rèn)定

依據(jù)《民事訴訟法解釋》第247條，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴:

1、后訴與前訴的當(dāng)事人相同;

2、后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同;

3、后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

一、后訴與前訴的當(dāng)事人相同

(一)“當(dāng)事人”的范圍

1、通常的當(dāng)事人，即原告、被告;

2、訴訟參加人;

3、訴訟擔(dān)當(dāng)人，即代他人進行訴訟的人，如合同法中的代位權(quán)人、民訴法中的訴訟代表人等。

(二)“相同”的含義

1、當(dāng)事人是否相同與當(dāng)事人在兩訴中的地位無關(guān)，只要是在上述當(dāng)事人的范圍內(nèi)，即可以拋開訴訟地位直接進行比對。

2、“相同”不僅僅指當(dāng)事人完全一致，也可以是后訴的當(dāng)事人均包含在前訴的當(dāng)事人之中，但不可以是前訴的當(dāng)事人均包含在后訴的當(dāng)事人之中。

【例如】前訴為實際股東提起的股東資格確認(rèn)糾紛，原告為實際股東，被告為公司，第三人為名義股東;后訴為名義股東提起的確認(rèn)委托持股協(xié)議無效糾紛，原告為名義股東，被告為實際股東。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，后訴與前訴的當(dāng)事人相同。

二、后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同

(一)“訴訟標(biāo)的”的含義

1、實體法說，包括舊實體法說(法律關(guān)系說)和新實體法說(法律事實說);

2、訴訟法說(新訴訟標(biāo)的理論)，包括一分肢說和二分肢說;

3、訴訟標(biāo)的相對說。

我國當(dāng)前的通說與實踐做法:舊實體法說，即當(dāng)事人在實體法上的權(quán)利義務(wù)或法律關(guān)系。

(二)“相同”的含義

1、后訴與前訴在實體法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系完全一致;

2、后訴當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系屬于前訴的先決問題。

三、后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果

(一)“相同”的含義

1、后訴的訴訟請求與前訴的訴訟請求完全一致，或包含于前訴訴訟請求的諸項之中;

2、后訴的訴訟請求蘊含在前訴的訴訟請求之中;

3、后訴的訴訟請求包含在前訴的先決問題之中。

(二)“否定”的含義

1、后訴的訴訟請求與前訴的訴訟請求或前訴所包含的某項訴訟請求完全相反;

2、后訴的訴訟請求實質(zhì)否定前訴所蘊含的訴訟請求;

【例如】給付支付可以吸收確認(rèn)之訴，前訴原告起訴要求被告承擔(dān)合同解除后的違約責(zé)任，后訴被告起訴要求確認(rèn)合同未解除。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

3、后訴的訴訟請求實質(zhì)否定前訴所認(rèn)定的先決問題;

【例如】前訴在繼承糾紛中需確認(rèn)了婚姻關(guān)系成立，后訴要求確認(rèn)婚姻關(guān)系不成立。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

4、后訴的訴訟請求實質(zhì)否定前訴所認(rèn)定的基本事實。

【例如】前訴原告起訴要求被告承擔(dān)合同解除后的違約責(zé)任，法院生效判決認(rèn)定被告不構(gòu)成違約。后訴原告又起訴要求確認(rèn)合同解除。最高人民法院經(jīng)審委會討論后認(rèn)為:前訴已認(rèn)定被告不構(gòu)成違約，原告又以該事實理由起訴要求確認(rèn)合同解除，構(gòu)成重復(fù)起訴，應(yīng)予駁回。

需要注意的是，對于“前訴裁判結(jié)果”的理解，可以包括“前訴可能作出的裁判結(jié)果”、“前訴未生效判決作出的裁判結(jié)果”和“前訴已生效判決作出的裁判結(jié)果”。對于前兩種情形，僅要求后訴的訴訟請求實質(zhì)否定“前訴可能作出的裁判結(jié)果”;對于后兩種情形，至少要求后訴的訴訟請求實質(zhì)否定“前訴未生效判決作出的裁判結(jié)果”，否則可能構(gòu)成“中止審理”的情形。

重復(fù)起訴的法律規(guī)定

重復(fù)起訴根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條規(guī)定，一事不再理原則又稱禁止重復(fù)起訴原則，其為民事訴訟的重要原則，主要解決的是既判的事實應(yīng)當(dāng)視為真實，除法律另有規(guī)定外，不得就同一事實再行起訴和受理。

法律分析

重復(fù)起訴是指當(dāng)事人對已經(jīng)裁判并發(fā)生法律效力的案件再次起訴，由于民事訴訟的一事不再理原則和維護司法既判力的要求，當(dāng)事人的訴權(quán)已經(jīng)消耗，重復(fù)起訴被立法所明確禁止，不得再行提起訴訟，否則構(gòu)成重復(fù)起訴。對于法院已生效的判決，當(dāng)事人不得就判決內(nèi)容再進行相同或者實質(zhì)否定的訴訟主張，法院也不得在之后的訴訟中作出與生效判決沖突的認(rèn)定和處理。如當(dāng)事人就其已經(jīng)提起的訴訟事項在判決生效后又提起的，屬于重復(fù)起訴，違反一事不再理之訴訟原則。根據(jù)規(guī)定，構(gòu)成重復(fù)起訴應(yīng)當(dāng)同時符合后訴與前訴的當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的、訴訟請求相同或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果三個條件，一是后訴與前訴的當(dāng)事人相同；二是后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；三是后訴與前訴的訴訟請求相同或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》 第二百四十七條 當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同;(二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同;(三)后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。