民間借貸糾紛審判調(diào)解書(shū)應(yīng)具備哪些條款才合法?

一、格式、內(nèi)容及寫(xiě)作方法

民事調(diào)解書(shū)可分為一審、二審、再審民事調(diào)解書(shū)，寫(xiě)法除個(gè)別項(xiàng)目略有不同外，其余大致相同。其結(jié)構(gòu)可由首部、正文、尾部三部分組成。

（一）首部

1.標(biāo)題

標(biāo)題分兩行寫(xiě)明法院名稱(chēng)和文種。

2.編號(hào)

寫(xiě)在標(biāo)題右下方的位置。寫(xiě)明：“【年度】×民×字第××號(hào)?！?/p>

3.當(dāng)事人情況

如系一審的調(diào)解書(shū)，應(yīng)按順序分別寫(xiě)明原告、被告、第三人的自然情況。如系二審的調(diào)解書(shū)按上訴人、被上訴人、第三人的順序?qū)?。如系再審的調(diào)解書(shū)按原審原告、原審被告、原審第三人的順序?qū)憽＞唧w寫(xiě)法與一審、二審、再事判決書(shū)相同，可分別參照。

4.案由

即寫(xiě)明案件的性質(zhì)。如“婚姻糾紛或購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛或損害賠償”等。

（二）正文

一是當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件事實(shí)。如系二審或再審調(diào)解書(shū)，在其之前還應(yīng)寫(xiě)上訴人提起上訴的情況和再審的提起情況。案件的事實(shí)可寫(xiě)法院確認(rèn)的事實(shí)。如果案件是在法院受理后，尚未開(kāi)庭情況下，經(jīng)審查認(rèn)為法律關(guān)系明確和事實(shí)清楚，并經(jīng)雙方同意而調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，案件的事實(shí)可寫(xiě)當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)。無(wú)論是哪種情況，事實(shí)都應(yīng)當(dāng)寫(xiě)得簡(jiǎn)明扼要，不必像判決書(shū)那樣寫(xiě)得過(guò)細(xì)。

二是寫(xiě)明調(diào)解達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容。協(xié)議內(nèi)容是指在當(dāng)事人自愿、合法的原則下達(dá)成的解決糾紛的一致意見(jiàn)，它是調(diào)解書(shū)的核心內(nèi)容。在事實(shí)寫(xiě)完之后，應(yīng)另起一段，寫(xiě)明如下一段文字：“本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：”而后，用分條分項(xiàng)式寫(xiě)明協(xié)議的具體內(nèi)容。最后，寫(xiě)明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。

當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，調(diào)解書(shū)送達(dá)前，如有一部分已執(zhí)行，在本協(xié)議內(nèi)容中，應(yīng)將已執(zhí)行的那一部分也寫(xiě)入調(diào)解書(shū)協(xié)議內(nèi)容中，并加括號(hào)注明（已執(zhí)行）。

（三）尾部

首先寫(xiě)明法院對(duì)協(xié)議內(nèi)容予以確認(rèn)的態(tài)度及調(diào)解書(shū)的效力：

“上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

本調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。“

之后由審判庭人員署名，注明制作日期，加蓋院印，書(shū)記員署名，左方打出“本件與原本核對(duì)無(wú)異”校對(duì)戳。

二、寫(xiě)作注意事項(xiàng)

調(diào)解只根據(jù)當(dāng)事人的自愿，在查明事實(shí)和分清是非的基礎(chǔ)上進(jìn)行，不能強(qiáng)迫調(diào)解。調(diào)解不成或調(diào)解書(shū)送達(dá)前當(dāng)事人反悔的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出判決。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，不能違反有關(guān)法律和損害國(guó)家、集體和他人合法權(quán)益，否則不應(yīng)確認(rèn)。

敘述調(diào)解書(shū)的事實(shí)，一般可不必分清是非，確定責(zé)任，這是因?yàn)殡p方已就爭(zhēng)議的內(nèi)容達(dá)成了一致處理意見(jiàn)，但如果一方堅(jiān)持要分清是非，明確責(zé)任的，也要可在事實(shí)中將之反映出來(lái)，總之，以尊重當(dāng)事人意愿為前提。

達(dá)成調(diào)解協(xié)議的案件，如果涉及民事行為無(wú)效或者合同無(wú)效的問(wèn)題，不應(yīng)在調(diào)解書(shū)在確認(rèn)，而應(yīng)當(dāng)另行制作決定書(shū)確認(rèn)民事行為無(wú)效或者合同無(wú)效。這是因?yàn)?，民事行為或者合同的有效無(wú)效確認(rèn)，只能由司法機(jī)關(guān)即人民法院或其他有權(quán)確認(rèn)的機(jī)關(guān)（如仲裁機(jī)關(guān)）予以認(rèn)可，調(diào)解協(xié)議是當(dāng)事人自愿原則的體現(xiàn)，無(wú)權(quán)就民事行為或合同的效力進(jìn)行確認(rèn)。

當(dāng)事人在一審中達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，不是所有的案件都必須制作調(diào)解書(shū)，對(duì)于調(diào)解不離婚、維持收養(yǎng)關(guān)系、即時(shí)履行和當(dāng)事人不要求制作調(diào)解書(shū)的，可以不制作調(diào)解書(shū)。對(duì)不制作調(diào)解書(shū)的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)記入筆錄，由雙方當(dāng)事人、審判人員和書(shū)記員簽名后，即具有法律效力。但是在二審和再審中，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議后，應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)，因?yàn)樗婕暗皆瓕徟袥Q的效力問(wèn)題。

調(diào)解書(shū)的內(nèi)容應(yīng)明確具體，便于當(dāng)事人的履行。調(diào)解書(shū)中不應(yīng)使用強(qiáng)制性的詞語(yǔ)，不宜寫(xiě)進(jìn)教育性無(wú)法律上實(shí)體意義的詞句，無(wú)必要寫(xiě)當(dāng)事人無(wú)其他爭(zhēng)議和調(diào)解成立的日期。調(diào)解書(shū)也無(wú)需寫(xiě)撤銷(xiāo)原判決，因?yàn)槊袷略V訟法規(guī)定，二審和再審調(diào)解書(shū)送達(dá)后，即視為原判決撤銷(xiāo)。

法院在民間借貸進(jìn)行調(diào)解時(shí)的協(xié)議書(shū)和判決書(shū)，二者有何區(qū)別？

院在民間借貸進(jìn)行調(diào)解時(shí)的協(xié)議書(shū)和判決書(shū)，二者區(qū)別：民間借貸的案件越來(lái)越多，一方面是借款人違約，不能按時(shí)歸還借款本息，一方面是有的借款人嫌借款的利息高于最高法院司法解釋的保護(hù)上限，希望通過(guò)法院確認(rèn)超過(guò)的部分不用歸還，也導(dǎo)致發(fā)生訴訟。

雖然民事調(diào)解書(shū)和民事判決書(shū)都可以結(jié)束訴訟程序，但是二者是有一定區(qū)別的。民事調(diào)解書(shū)，是人民法院在民事案件審理過(guò)程中，根據(jù)雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議制作的法律文書(shū)；民事判決書(shū)是人民法院依據(jù)已經(jīng)查明的案件事實(shí)和法律規(guī)定對(duì)案件作出的判定。

不服未生效的判決可以上訴，而調(diào)解無(wú)權(quán)上訴。當(dāng)事人對(duì)判決不服的，可以上訴，而法律不允許對(duì)調(diào)解上訴。根據(jù)《民事訴訟法》第一百六十四條之規(guī)定，當(dāng)事人僅可以針對(duì)第一審未生效的判決或者裁定上訴。為什么法律不允許當(dāng)事人對(duì)調(diào)解上訴呢？以民間借貸為例，民事調(diào)解書(shū)是在出借人與借款人自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上制作的，本身就是雙方行使處分權(quán)的結(jié)果，不存在不服的問(wèn)題，因此出借人或者借款人無(wú)權(quán)上訴。

【反悔權(quán)與強(qiáng)制執(zhí)行】出借人與借款人達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，只要沒(méi)有送達(dá)，任何一方均有權(quán)反悔。一經(jīng)送達(dá)后，民事調(diào)解書(shū)生效，負(fù)有履行義務(wù)的借款人如不履行民事調(diào)解書(shū)中確定的義務(wù)，出借人可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，這與民事判決書(shū)是一樣的。

綜上所述，除卻不能上訴之外，法院在民間借貸進(jìn)行調(diào)解時(shí)的協(xié)議書(shū)和判決書(shū)具有同等的強(qiáng)制執(zhí)行力。根據(jù)一事不再理原則，當(dāng)法院出具的民事調(diào)解書(shū)生效后，雙方當(dāng)事人均不得就同一訴訟標(biāo)的再行向人民法院起訴。以上，供參考。

法院在民間借貸進(jìn)行調(diào)解時(shí)，協(xié)議書(shū)和判決書(shū)有什么區(qū)別嗎？

法院在民間借貸進(jìn)行調(diào)解時(shí)，協(xié)議書(shū)和判決書(shū)有什么區(qū)別？下面我從兩個(gè)方面為大家解答這個(gè)問(wèn)題。

一、調(diào)解書(shū)和判決書(shū)的區(qū)別

1、調(diào)解書(shū)，是雙方自愿達(dá)成的協(xié)議。而判決書(shū)是債務(wù)人被動(dòng)接受的協(xié)議。因?yàn)椴还苣阍覆辉敢猓仨毎凑辗ㄔ旱牟脹Q執(zhí)行。

2、調(diào)解書(shū)，是雙方協(xié)商后的意愿，如果因?yàn)槟撤N原因，不能按照協(xié)議完成，雙方還可以協(xié)商，直到履行完償還義務(wù)。但是法院的判決書(shū)則不同，一般而言，法院裁決后會(huì)給你一個(gè)期限，比如十天，半個(gè)月或者一個(gè)月，在這個(gè)期限內(nèi)必須履行義務(wù)，否則就會(huì)被判為拒執(zhí)罪。

3、如果債務(wù)人未能按照調(diào)解書(shū)履行償還義務(wù)，那么債權(quán)人需要維權(quán)，只能再次向法院提起訴訟，由法院庭審裁決，最后才能申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。而判決書(shū)則不同，如果債務(wù)人限期內(nèi)未能履行償還義務(wù)，那么債權(quán)人可以隨時(shí)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，而不必再經(jīng)過(guò)庭審。

二、判決書(shū)并不比協(xié)議書(shū)有效

調(diào)解協(xié)議書(shū)，時(shí)間可長(zhǎng)可短。而判決書(shū)則有規(guī)定的期限?？赡艽蠹乙詾?，只要法院判決了，債務(wù)人就有了壓力，更利于還債?；蛘哂辛伺袥Q書(shū)，就可以隨時(shí)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，甚至將債務(wù)人搞進(jìn)黑名單，讓債務(wù)人寸步難行。其實(shí)事情并不是這樣的。

對(duì)于每一個(gè)債務(wù)人來(lái)說(shuō)，說(shuō)都不想攤上官司，誰(shuí)都不想跟債權(quán)人搞得水火不容。但是，一旦債權(quán)人一意孤行的將債務(wù)人告上法院，從此就在債務(wù)雙方之間筑起一道壁壘。將債務(wù)雙方置于敵我的矛盾之中。

此時(shí)的債務(wù)人，不但承受著失敗破產(chǎn)的壓力，還要忍受著債權(quán)人的極端催收，更重要的是因?yàn)樽约壕砣牍偎?，顏面掃地，甚至因?yàn)楸成稀笆疟粓?zhí)行人”的名頭，最后寸步難行?；谝陨显?，債務(wù)人心理產(chǎn)生逆反情緒，甚至仇恨。

在這種情況下，幾乎沒(méi)有哪個(gè)債務(wù)人會(huì)主動(dòng)的還債，而是千方百計(jì)的規(guī)避執(zhí)行，包括轉(zhuǎn)移隱匿破壞財(cái)產(chǎn)，甚至跑路，讓債務(wù)陷入死循環(huán)。

而調(diào)解協(xié)議則不同。雙方能夠協(xié)商成功，就意味著債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的理解和包容，債務(wù)人對(duì)債務(wù)規(guī)劃方式的認(rèn)可。而且，協(xié)商過(guò)后，債務(wù)人不會(huì)接受方方面面的限制，反而更有利于債務(wù)人翻身，東山再起，更有利于債務(wù)的化解。

如果雙方達(dá)成協(xié)議，就是債務(wù)人格債務(wù)人之間的合約，沒(méi)有特殊情況，一定按照協(xié)議的內(nèi)容執(zhí)行，如果遇到不可抗力因素，及時(shí)的跟債權(quán)人協(xié)商解決。但是如果法院裁決，就是債務(wù)人跟法院之間的法律約定，具有法律效力。如果不執(zhí)行，就會(huì)涉嫌犯罪，輕者拘留，重者有牢獄之災(zāi)。

總結(jié)

對(duì)于債務(wù)人來(lái)說(shuō)，一定要分清這二者的區(qū)別。不管是跟債權(quán)人之間的私人預(yù)訂，還是跟法院之間的法律約定，都必須信守承諾。對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō)，對(duì)于債務(wù)人的包容，理解，反而會(huì)讓債務(wù)人心生愧疚，更會(huì)促使他們積極履行償還義務(wù)。而一旦這種愧疚感沒(méi)有了，甚至有了仇恨，那么債務(wù)自然就很難化解。