仲裁與訴訟的區(qū)別

【法律分析】：仲裁是雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前或者爭(zhēng)議發(fā)生之后達(dá)成協(xié)議，自愿將爭(zhēng)議交給第三方做出裁決，爭(zhēng)議雙方有義務(wù)執(zhí)行該裁決，從而解決爭(zhēng)議的法律制度。

民事訴訟是人民法院在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，依法審理和解決民事糾紛案件和其他案件的各種訴訟活動(dòng)，以及由此所產(chǎn)生的各種訴訟法律關(guān)系的總和。它們的不同有以下幾點(diǎn)：

1、啟動(dòng)條件不同，仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會(huì)受理。

2、機(jī)構(gòu)不同，仲裁委是由人民政府組織有關(guān)部門(mén)(法制局)和商會(huì)統(tǒng)一組建，其監(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)，其仲裁員大多是律師和政府機(jī)構(gòu)人員兼職從事;法院的機(jī)構(gòu)是國(guó)家法律的審判機(jī)構(gòu)。

3、當(dāng)事人權(quán)利不同，仲裁是當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。

4、程序不同，仲裁實(shí)行一審終局制。當(dāng)事人不得就同一事實(shí)再次申請(qǐng)仲裁，也不能向人民法院再行起訴、上訴。而民事訴訟可經(jīng)過(guò)一審、二審和再審三個(gè)階段。并且仲裁一般不公開(kāi)審理，這有利于保守當(dāng)事人的商業(yè)秘密。而民事訴訟無(wú)特殊情況必須公開(kāi)審理。

5、收費(fèi)不同，仲裁費(fèi)沒(méi)有規(guī)定可以減交、緩交、免交，法院有規(guī)定。仲裁費(fèi)比訴訟費(fèi)高，如二萬(wàn)元的糾紛，仲裁費(fèi)是1350元，訴訟費(fèi)是800元。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二條

中華人民共和國(guó)民事訴訟法的任務(wù)，是保護(hù)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，保證人民法院查明事實(shí)，分清是非，正確適用法律，及時(shí)審理民事案件，確認(rèn)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，制裁民事違法行為，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，教育公民自覺(jué)遵守法律，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)順利進(jìn)行。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對(duì)法律的理解做出，請(qǐng)您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！

如果您對(duì)該問(wèn)題仍有疑問(wèn)，建議您整理相關(guān)信息，同專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

仲裁和訴訟有什么區(qū)別和聯(lián)系

法律分析：聯(lián)系：訴訟與仲裁都是解決合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的法律形式。區(qū)別：第一，通過(guò)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁必須要有仲裁協(xié)議；訴訟過(guò)程中，起訴條件之一便是一方當(dāng)事人必須向有管轄權(quán)的法院起訴;第二，仲裁庭審理案件一般不公開(kāi)進(jìn)行；法院開(kāi)庭審理一般公開(kāi)進(jìn)行，涉及國(guó)家機(jī)密或個(gè)人隱私的案件，可以不公開(kāi)審理；第三，訴訟過(guò)程中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照訴訟法的規(guī)定進(jìn)行；仲裁過(guò)程中當(dāng)事人則有較大的處分權(quán)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條：起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

《中華人民共和國(guó)仲裁法》第四條：當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。

仲裁和訴訟有什么區(qū)別和聯(lián)系

法律分析：

1.啟動(dòng)條件不同。仲我的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲我協(xié)議,表明自愿將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商。只要-方的起訴符合法定條件法院就會(huì)受理。如選擇了仲裁,就不能到法院進(jìn)行訴訟。

2.機(jī)構(gòu)不同。仲裁委是由人民政府組織有關(guān)部門(mén)和商會(huì)統(tǒng)-組建。其監(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)。其仲裁員大多是律師和政府機(jī)構(gòu)人員兼職從事;法院的機(jī)構(gòu)是國(guó)家法律的審判機(jī)構(gòu)。

3.當(dāng)事人權(quán)利不同。仲就是當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定，

4.程序不同。仲越實(shí)行一裁終局制。當(dāng)事人不得就同一事實(shí)再次申請(qǐng)仲我,也不能向人民法院再行起訴，上訴。 而民事訴訟可經(jīng)過(guò)- -南二審和再審三個(gè)階段。并且仲裁一般不公開(kāi)審理,這有利于保守當(dāng)事人的商業(yè)秘密。而民事訴訟無(wú)特殊情況必須公開(kāi)審理。

法律依據(jù)：《民事訴訟法》第一百二十四條第(二)項(xiàng),依照法律規(guī)定,雙方當(dāng)事人達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲恭.不得向人民法院起訴的,告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。

仲裁與訴訟的區(qū)別

法律分析：兩種都是糾紛解決方式，只不過(guò)仲裁是發(fā)生糾紛以前或者發(fā)生糾紛以后，當(dāng)事人各方對(duì)糾紛解決方式所做的一種選擇，只有當(dāng)事人各方都選擇仲裁糾紛解決方式，且對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)做了明確糾紛解決方式，相應(yīng)仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)該糾紛才有管轄權(quán)，而訴訟則是當(dāng)事人各方未約定仲裁這種糾紛解決方式或者約定無(wú)效情況下，可以直接按《民事訴訟法》規(guī)定向有管轄權(quán)法院起訴的一種糾紛解決方式。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三條

人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。

仲裁和起訴的區(qū)別是什么?

法律主觀(guān)：

仲裁和訴訟的區(qū)別一、如選擇了仲裁，就不能到法院進(jìn)行訴訟。仲裁充分尊重當(dāng)事人的意愿，是否運(yùn)用仲裁方式解決糾紛、到哪家仲裁機(jī)構(gòu)、由誰(shuí)來(lái)主持糾紛的解決等，都可以由當(dāng)事人來(lái)自主選擇，主持糾紛解決的仲裁員都是各行業(yè)的專(zhuān)家學(xué)者。訴訟則實(shí)行級(jí)別、地域管轄，審判庭的組成也由人民法院指定。二、機(jī)構(gòu)不同，仲裁委是由人民政府組織有關(guān)部門(mén)(法制局)和商會(huì)統(tǒng)一組建，其監(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)，其仲裁員大多是律師和政府機(jī)構(gòu)人員兼職從事;法院的機(jī)構(gòu)是國(guó)家法律的審判機(jī)構(gòu)。三、受案范圍不同，仲裁只能受理民事糾紛，而法院是可以受理刑事、行政訴訟的案件。四、程序不同，仲裁是一裁終局的，申請(qǐng)撤銷(xiāo)時(shí)法院不會(huì)從實(shí)體處理中審查，如程序中有明顯錯(cuò)誤時(shí)可以撤銷(xiāo)。訴訟如對(duì)一審不服還可以上訴，二審不服可申請(qǐng)?jiān)賹?，法院有相關(guān)的法定監(jiān)督機(jī)構(gòu)和救濟(jì)程序。五、仲裁庭審理案件具有“保密性”，案情不公開(kāi)，裁決不公開(kāi)。

法律客觀(guān)：

《仲裁法》第二條，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。

法院仲裁和法院訴訟區(qū)別是什么

法律分析：法院仲裁和法院訴訟區(qū)別：

1.管轄不同。仲裁是協(xié)議管轄，而法院訴訟是強(qiáng)制管轄。仲裁以當(dāng)事人雙方自愿為原則，必須有雙方事

議，仲裁機(jī)構(gòu)才能依法受理，并在此種情況下，法院無(wú)權(quán)受理此案件;而法院訴訟不必得到另一方當(dāng)事人

訴訟協(xié)議，只要-方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院起訴，法院就可以依法受理爭(zhēng)議案件。仲裁不實(shí)行地域管轄

訴訟實(shí)行地域管轄和級(jí)別管轄。當(dāng)事人雙方有權(quán)選擇任一合法成立的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，不同的仲裁機(jī)

系;而訴訟只能依法向有管轄權(quán)的法院起訴，當(dāng)事人無(wú)權(quán)選擇法院。

2.仲裁庭和法院審判庭的組成方式不同。

仲裁可由當(dāng)事人約定仲裁庭的組成方式并自主選定或者委托指定仲裁員，而法院訴訟當(dāng)事人不能選擇審

員。

3.審理不同。除特殊情形外，訴訟實(shí)行公開(kāi)審理，而仲裁注重保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密，一般實(shí)行不公開(kāi)審理。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)仲裁法》 第九條 仲裁實(shí)行一裁終局的制度。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。裁決被人民法院依法裁定撤銷(xiāo)或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。

仲裁委員會(huì)仲裁和法院起訴的區(qū)別

法律分析：1、仲裁排除法院管轄，即如果選擇了仲裁，就不能到法院訴訟了。

2、受案范圍不同?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛在我國(guó)是不能申請(qǐng)仲裁的，而法院卻可以受理上述案件。

3、管理機(jī)構(gòu)不同，仲裁委的監(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)，其仲裁員大多是律師和政府機(jī)構(gòu)人員兼職從事。而法院是國(guó)家的司法審判機(jī)關(guān)。

4、程序不同，仲裁是一裁終局的，法院訴訟是兩審終審。

5、收費(fèi)不同，仲裁費(fèi)高，而且不能緩交、免交、減交。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)仲裁法》 第五十八條 當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決:

（一）沒(méi)有仲裁協(xié)議的；

（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的；

（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；

（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；

（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；

（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)。

人民法院認(rèn)定該裁決違背社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)。

訴訟和仲裁的區(qū)別？

仲裁和訴訟區(qū)別如下：

1、仲裁和訴訟提起發(fā)生的前提不同

仲裁是基于當(dāng)事人雙方之間的合意訂立的仲裁協(xié)議（根據(jù)我國(guó)仲裁法規(guī)定，必須是書(shū)面的，沒(méi)有書(shū)面協(xié)議不能仲裁），自愿將雙方發(fā)生的糾紛交由第三方仲裁機(jī)構(gòu)介入，進(jìn)行裁決，協(xié)助雙方解決糾紛的社會(huì)救濟(jì)機(jī)制，協(xié)議可以是糾紛發(fā)生前訂立的，也可以是糾紛發(fā)生后訂立的。

訴訟則不需要雙方當(dāng)事人的合意，只要一方依照法律規(guī)定的程序，向有管轄權(quán)的法院提起即可。屬于公力救濟(jì)，也就是借助國(guó)家公權(quán)力介入，具有強(qiáng)制性。

2、仲裁和訴訟可受理的范圍不同

根據(jù)我國(guó)仲裁法的規(guī)定，行政糾紛和與人身關(guān)系有關(guān)的糾紛即使雙方有協(xié)議也不能仲裁，比如，婚姻關(guān)系是否存續(xù)、收養(yǎng)關(guān)系是否繼續(xù)、監(jiān)護(hù)義務(wù)等等有關(guān)的糾紛，都不適用仲裁。

而訴訟則沒(méi)有此類(lèi)限制。訴訟可容納的范圍極廣，民事糾紛、刑事案件、行政訴訟等都可以通過(guò)訴訟進(jìn)行裁決。

3、仲裁和訴訟的管轄機(jī)制不同

仲裁沒(méi)有地域管轄、級(jí)別管轄、專(zhuān)屬管轄之分，管轄機(jī)構(gòu)的選擇尊重當(dāng)事人意愿。

訴訟則較為嚴(yán)格，提起訴訟須按照法律規(guī)定到有管轄權(quán)的法院進(jìn)行，不可隨意約定。

4、仲裁和訴訟的自主選擇權(quán)范圍不同

仲裁提起后，當(dāng)事人可從仲裁員名單中任意選擇仲裁員，或者委托仲裁委員會(huì)主任選擇，從而組成仲裁庭。

但訴訟提起后，除根據(jù)法定情形可申請(qǐng)回避外，當(dāng)事人不可自由選擇審判人員，審判人員由法院指定。

5、仲裁和訴訟的裁判程序不同

仲裁采取一裁終局制，自仲裁機(jī)構(gòu)作出裁決之日起就發(fā)生法律效力，當(dāng)然，如果存在法律規(guī)定可撤銷(xiāo)的情形，可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)。

訴訟一般采取兩審終審制，不服一審判決的，當(dāng)事人可依法在規(guī)定期限內(nèi)提起上訴，二審的裁判結(jié)果為最終的裁判結(jié)果，不可再上訴，當(dāng)然，如果確實(shí)存在法律規(guī)定的，符合再審條件的，可申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

仲裁和訴訟有什么區(qū)別和聯(lián)系

法律分析：訴訟與仲裁區(qū)別：

一是管轄權(quán)的取得不同。訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人只要向有管轄權(quán)的法院起訴，法院依法受理后，另一方必須應(yīng)訴;而到仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，則必須要有仲裁協(xié)議，即合同中訂立仲裁條款或糾紛發(fā)生前、糾紛發(fā)生后雙方當(dāng)事人達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。

二是審理者的產(chǎn)生方式不同。訴訟案件的審判庭由法院指定，不能由當(dāng)事人選擇;而仲裁案件，除雙方當(dāng)事人可以協(xié)商選定仲裁委員會(huì)、約定仲裁庭的組成人數(shù)外，當(dāng)事人有權(quán)選定仲裁員。

三是開(kāi)庭審理的原則不同。法院開(kāi)庭審理一般公開(kāi)進(jìn)行，只有某些涉及國(guó)家機(jī)密或個(gè)人隱私的案件，可以不公開(kāi)審理。仲裁庭審理案件一般不公開(kāi)進(jìn)行，以有利于保守當(dāng)事人之間的商業(yè)秘密和維護(hù)其商業(yè)信譽(yù)。

四是審理程序及當(dāng)事人的能動(dòng)作為不同。訴訟過(guò)程中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照訴訟法的規(guī)定進(jìn)行，仲裁過(guò)程中當(dāng)事人則有較大的自由度，幾乎每一步驟當(dāng)事人都能主動(dòng)作為，如約定由3名仲裁員還是一名仲裁員組成仲裁庭，是否開(kāi)庭審理等等都可由當(dāng)事人自由選擇，不得強(qiáng)迫。

五是監(jiān)督程序不同。我國(guó)法院實(shí)行兩審終審制，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，可適用審判監(jiān)督程序。我國(guó)仲裁委員會(huì)則實(shí)行一裁終局制，并適用司法監(jiān)督程序。

仲裁與訴訟的聯(lián)系：

仲裁是指糾紛當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，將糾紛提交專(zhuān)設(shè)機(jī)構(gòu)審理，并作出對(duì)爭(zhēng)議各方均有約束力的裁決的一種解決糾紛的制度和方式。

依照當(dāng)事人自治原則，當(dāng)事人可以選擇向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，也可以選擇向法院提起訴訟，以解決當(dāng)事人之間的糾紛。但在一定情況下，解決爭(zhēng)議的選擇權(quán)就不在當(dāng)事人手中。

對(duì)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，當(dāng)事人可以向本單位勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解，也可直接向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，對(duì)仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書(shū)之日起15日內(nèi)向法院提起訴訟。勞動(dòng)爭(zhēng)議的仲裁是訴訟的必經(jīng)程序。

合同中訂有仲裁條款的，當(dāng)事人應(yīng)向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，不得向法院起訴。合同中訂有仲裁條款，但當(dāng)事人一方向法院起訴時(shí)沒(méi)有聲明，法院受理后，對(duì)方當(dāng)事人又應(yīng)訴答辯的，視為法院有管轄權(quán)。

法律依據(jù)：《民事訴訟法》 第一百二十四條 人民法院對(duì)下列起訴，分別情形，予以處理：

（一）依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；

（二）依照法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁；