有些經(jīng)濟(jì)糾紛會(huì)用詐騙罪來(lái)定罪，這是什么原因？

一、假如屬于經(jīng)濟(jì)糾葛，當(dāng)然不會(huì)判刑。假如司法機(jī)關(guān)認(rèn)定“借錢(qián)行為”構(gòu)成詐騙，則有可能會(huì)判刑。終究是經(jīng)濟(jì)糾葛還是詐騙，關(guān)鍵要看行為人有沒(méi)有非法占有的企圖，有沒(méi)有虛擬事實(shí)。

二、通常以為，該罪的根本結(jié)構(gòu)為：行為人以不法一切為目的施行狡詐行為→被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)→被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)富→行為人獲得財(cái)富→被害人遭到財(cái)富上的損失。

三、借款人由于某種緣由，長(zhǎng)期拖欠不還的，或者假造謊話或坦白真相而騙取款物，到期不能歸還的，只需沒(méi)有非法占有的目的，也沒(méi)有揮霍一空，不認(rèn)賬，不再故弄玄虛騙人，的確打算歸還的；還有些打借條之后偽造還款收條的，詐稱(chēng)曾經(jīng)還款的，仍屬借貸糾葛，不構(gòu)成詐騙。

經(jīng)濟(jì)糾葛與詐騙罪的區(qū)別是什么

經(jīng)濟(jì)糾葛是指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)益和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而惹起的權(quán)益爭(zhēng)議。詐騙罪主要看行為人采取狡詐行為的目的能否以狡詐別人錢(qián)財(cái)為目的，并且要思索到詐騙行為與合同未實(shí)踐實(shí)行之間能否存在因果關(guān)系。

兩者有本質(zhì)性的區(qū)別。詐騙行為，是以非法占有為目的，以狡詐的手腕騙取或應(yīng)用受害人的無(wú)知而騙取其財(cái)物而經(jīng)濟(jì)糾葛則是雙方發(fā)作經(jīng)濟(jì)方面的糾葛，是一種法律上的民事行為糾葛雙方的中心差別是：詐騙客觀目的是非法占有，而經(jīng)濟(jì)糾葛客觀上并不是想詐騙；客觀手腕中，詐騙采取的是詐騙或躲藏事實(shí)的手腕，而經(jīng)濟(jì)糾葛是合理行為。

法律根據(jù)：《刑法》第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處分金；數(shù)額宏大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處分金；數(shù)額特別宏大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并罰金或者沒(méi)收財(cái)富。本法另有規(guī)則的，按照規(guī)則。

第二百一十條第二款運(yùn)用詐騙手腕騙取增值稅專(zhuān)用發(fā)票或者能夠用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，按照本法第二百六十六條的規(guī)則定罪處分。

關(guān)于嚴(yán)禁公安插手經(jīng)濟(jì)糾紛

法律分析：各地公安機(jī)關(guān)承辦經(jīng)濟(jì)犯罪案件，必須嚴(yán)格執(zhí)行最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于案件管轄的規(guī)定。要正確區(qū)分詐騙、投機(jī)倒把、走私等經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的界限，準(zhǔn)確定性。凡屬債務(wù)、合同等經(jīng)濟(jì)糾紛，公安機(jī)關(guān)絕對(duì)不得介入。

法律依據(jù)：《公安部關(guān)于嚴(yán)禁公安機(jī)關(guān)插手經(jīng)濟(jì)糾紛違法抓人的通知》

第一條 各地公安機(jī)關(guān)承辦經(jīng)濟(jì)犯罪案件，必須嚴(yán)格執(zhí)行最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于案件管轄的規(guī)定。要正確區(qū)分詐騙、投機(jī)倒把、走私等經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的界限，準(zhǔn)確定性。凡屬債務(wù)、合同等經(jīng)濟(jì)糾紛，公安機(jī)關(guān)絕對(duì)不得介入。

第二條 嚴(yán)禁濫用收容審查手段。在辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件中，對(duì)于不符合國(guó)務(wù)院和公安部規(guī)定的收審條件的人，不得使用收審手段。對(duì)來(lái)華的外國(guó)人中犯詐騙罪或有重大經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑者，應(yīng)依法采取刑事強(qiáng)制措施，不得采用收容審查手段。

公安插手經(jīng)濟(jì)糾紛如何處理

法律分析：公安機(jī)關(guān)插手經(jīng)濟(jì)糾紛一般沒(méi)有處罰的，警察以個(gè)人名義利用自身的專(zhuān)業(yè)知識(shí)為親戚朋友無(wú)償提供法律咨詢(xún)和幫助，只要沒(méi)有其他違法行為，是不構(gòu)成濫用職權(quán)的，只有利用警察身份來(lái)干預(yù)導(dǎo)致他人合法權(quán)益被損害才會(huì)考慮是否構(gòu)成濫用職權(quán)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十七條 國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

公安機(jī)關(guān)非法插手經(jīng)濟(jì)糾紛如何應(yīng)對(duì)

對(duì)于這些不同的經(jīng)濟(jì)糾紛，當(dāng)事人應(yīng)該依據(jù)《民法通則》、《合同法》、《民事訴訟法》等相關(guān)法律法規(guī)，以協(xié)商、調(diào)解、仲裁或訴訟這四種方式 中的任何一種或幾種方法來(lái)解決，因?yàn)?，這種糾紛就其本質(zhì)來(lái)言，屬于民事糾紛，只能依據(jù)相關(guān)民事法律、法規(guī)來(lái)處分自己的民事權(quán)利。但是，在司法實(shí)踐中，也往往會(huì)出現(xiàn)另一方當(dāng)事人假借公安機(jī)關(guān)的公權(quán)力，由公安機(jī)關(guān)插手到這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)糾紛里來(lái)，以追究相關(guān)受害人刑事責(zé)任為要挾，以達(dá)到向相關(guān)當(dāng)事人最討債務(wù)等目的。而受害人因此受到的損失是非常大的，個(gè)人的經(jīng)濟(jì)崩潰、商業(yè)信譽(yù)喪失殆盡，從此一蹶不振的大有人在。 公安機(jī)關(guān)插手經(jīng)濟(jì)糾紛的原因，有的部分公安機(jī)關(guān)是出于對(duì)案件性質(zhì)的定性上存在法律認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，誤把民事糾紛定性為刑事犯罪，從而，立案?jìng)刹椋迨值浇?jīng)濟(jì)糾紛中來(lái);有的公安機(jī)關(guān)明明知道糾紛的性質(zhì)屬于民事糾紛，但是，出于其局部單位經(jīng)濟(jì)利益的考慮，認(rèn)為有“油水”可撈，或者，個(gè)別辦案民警違法收受對(duì)方 “好處”之后，濫用職權(quán)，非法插手到這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)糾紛中來(lái)。公安機(jī)關(guān)插手的方式往往是采取對(duì)這場(chǎng)糾紛的性質(zhì)定性為合同詐騙罪、金融詐騙罪、詐騙罪、職務(wù)侵占罪罪名 ，對(duì)糾紛的一方當(dāng)事人(以下簡(jiǎn)稱(chēng)受害人)一般采取首先由另一方當(dāng)事人帶領(lǐng)下，找到受害人處，采取強(qiáng)行將受害人帶走，關(guān)押到附近的某賓館或其他場(chǎng)所，然后，威脅該當(dāng)事人或其家屬拿錢(qián)贖人，否則，就要真的把當(dāng)事人帶回去，追究刑事責(zé)任等等。也有的是在網(wǎng)上現(xiàn)發(fā)布通緝令，然后，在來(lái)到受害人所在地公安機(jī)關(guān)要求協(xié)助抓捕，抓到后采取刑事拘留，辦理的手續(xù)全部“合法”，程序也很 “完善”，完全是按照刑事案件立案?jìng)刹樗璺ǘǔ绦蜣k理的。 往往這種情況下，當(dāng)事人及其家屬非常害怕，就會(huì)全部或者部分的支付所欠債務(wù)或者對(duì)方主張的錢(qián)款，才能獲得自由。如不能全部一次付清，則采取對(duì)受害人變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彿绞降姆椒?，讓受害人出?lái)繼續(xù)籌錢(qián)還賬，出來(lái)時(shí)，有的還要受害人寫(xiě)下書(shū)面保證。一旦受害人違約，則又立即取消取保候?qū)?，將受害人再次收監(jiān)，關(guān)押到看守所里來(lái)，從而逼迫受害人還錢(qián)。 就這樣，對(duì)余下的錢(qián)款，對(duì)方當(dāng)事人會(huì)繼續(xù)采取同樣的手段，用公安機(jī)關(guān)威脅，繼續(xù)糾纏,直到全部結(jié)清為止。有好多案例中，還另外向受害人多要出來(lái)相當(dāng)可觀的一筆數(shù)目，作為所謂的“辦案費(fèi)”,對(duì)于立案?jìng)刹榈倪@些款項(xiàng)，本身就存在著法律上的糾紛，有的確實(shí)屬于是欠款不還，而有的確是對(duì)方違約后,還要借助公安機(jī)關(guān)的公權(quán)力，硬訛詐自己。因此，受害人對(duì)此相當(dāng)不滿，公安機(jī)關(guān)和人民政府的形象在人民群眾中也受到很大的損害。好多受害人不懂得法律，不知道如何用法律武器來(lái)保護(hù)自己，往往也是這種現(xiàn)象屢屢發(fā)生的原因。

190萬(wàn)詐騙案拒不立案？江寧警方回應(yīng)！詐騙罪公安機(jī)關(guān)立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？

詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，首先是犯罪嫌疑人虛構(gòu)事實(shí)，欺騙他人金額高達(dá)5000元以上，詐騙不僅僅是錢(qián)財(cái)問(wèn)題，如果冒用他人名義簽訂合同，偽造票據(jù)，給他人造成損失也屬于詐騙。詐騙會(huì)依照金額進(jìn)行量刑，如果數(shù)額較大可判三年以下有期徒刑，數(shù)額巨大，可判3~10年有期徒刑。如今詐騙罪已經(jīng)成為了危害社會(huì)群眾的主要罪名之一，只有加強(qiáng)懲罰力度，才能讓更多人遠(yuǎn)離詐騙。

這件事的具體情況。

江寧警方發(fā)現(xiàn)有一名用戶(hù)在微博下面發(fā)布了一則舉報(bào)警方對(duì)190萬(wàn)詐騙案不立案的視頻。對(duì)此警方回應(yīng)，在2022年2月28日，有一名男子來(lái)到南京市江寧分局報(bào)案，聲稱(chēng)自己被騙了。原來(lái)男子告某于2020年5月30日至2022年12月5日，在某購(gòu)物平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)了日本手辦，后來(lái)由于長(zhǎng)期收不到貨，懷疑自己被騙了，并自稱(chēng)損失了190萬(wàn)余元人民幣。

后來(lái)警方調(diào)查后又得知，男子呂某先前在成都，上海等地已經(jīng)報(bào)過(guò)案。并且先后數(shù)10次向代購(gòu)手辦店老板歐某打款人民幣392萬(wàn)，呂某購(gòu)買(mǎi)的手辦比市場(chǎng)的價(jià)格低很多。呂某收到貨后發(fā)現(xiàn)貨物質(zhì)量差異過(guò)大， 呂某就向警方報(bào)案，聲稱(chēng)由于購(gòu)買(mǎi)時(shí)間周期較長(zhǎng)，有部分商品從付款到發(fā)貨整整花了5個(gè)月時(shí)間。歐某卻表示受疫情原因影響，再加上提供的手辦，價(jià)格遠(yuǎn)比市場(chǎng)便宜，導(dǎo)致貨物停滯過(guò)久。

警方還知道歐某曾與呂某簽訂過(guò)退款賠償協(xié)議，并在2022年11月份，歐某先后多次向李某退款130多萬(wàn)。2022年5月初，李某還向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹆嗣袷略V訟，由此可見(jiàn)，該案件根本就不是詐騙，而是經(jīng)濟(jì)糾紛，民警當(dāng)然有權(quán)利不立案。

因和他人經(jīng)濟(jì)糾紛,他人在派出所報(bào)案說(shuō)我詐騙,涉及金額10萬(wàn)元,如罪名成立怎么？

他人說(shuō)你詐騙到派出所報(bào)案，派出所如果立案?jìng)刹槿∽C的話，你要拿出證據(jù)證明你和他是經(jīng)濟(jì)糾紛不是詐騙，如果你拿不出證據(jù)證明是經(jīng)濟(jì)糾紛，他人有你實(shí)施詐騙的證據(jù)，那派出所偵察取證后會(huì)以詐騙罪提請(qǐng)檢察院對(duì)你實(shí)施批捕。

公安局插手經(jīng)濟(jì)糾紛違法抓人把經(jīng)濟(jì)糾紛立案成詐騙為他人要帳怎么辦

向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院投訴。

公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)不得非法越權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛案件處理的通知》（〔89〕公（治）字30號(hào)）、《關(guān)于嚴(yán)禁公安機(jī)關(guān)插手經(jīng)濟(jì)糾紛違法抓人的通知》（公通字[1992]50號(hào)）、《關(guān)于嚴(yán)禁越權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛的通知》（公通字[1995]13號(hào)）對(duì)禁止公安機(jī)關(guān)插手經(jīng)濟(jì)糾紛有明確的規(guī)定，工作中，必須劃清經(jīng)濟(jì)犯罪和經(jīng)濟(jì)糾紛的界限，決不能把經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)作詐騙等經(jīng)濟(jì)犯罪來(lái)處理。嚴(yán)禁非法干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛問(wèn)題的處理。對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛問(wèn)題，應(yīng)由有關(guān)企事業(yè)及其行政主管部門(mén)、仲裁機(jī)關(guān)和人民法院依法處理，公安機(jī)關(guān)不要去干預(yù)。更不允許以查處詐騙等經(jīng)濟(jì)犯罪為名，以收審、扣押人質(zhì)等非法手段去插手經(jīng)濟(jì)糾紛問(wèn)題。否則，造成嚴(yán)重后果的，要依法追究有關(guān)當(dāng)事人和主管負(fù)責(zé)人的法律責(zé)任。各地公安機(jī)關(guān)承辦經(jīng)濟(jì)犯罪案件，必須嚴(yán)格執(zhí)行最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于案件管轄的規(guī)定。要正確區(qū)分詐騙、走私等經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的界限，準(zhǔn)確定性。凡屬債務(wù)、合同等經(jīng)濟(jì)糾紛，公安機(jī)關(guān)絕對(duì)不得介入。

如果當(dāng)事人確屬經(jīng)濟(jì)糾紛，可以向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院投訴。

公安機(jī)關(guān)有權(quán)處理經(jīng)濟(jì)糾紛案嗎

1、人為因素引起的道路堵塞屬于交警部門(mén)責(zé)權(quán)處理范圍。

因人為故意引起的道路堵塞，涉嫌擾亂公共秩序，危害道路交通安全，交通警察部門(mén)有權(quán)對(duì)交通違法行為進(jìn)行檢查和處罰。

2、國(guó)家明令禁止公安機(jī)關(guān)插手經(jīng)濟(jì)糾紛。

對(duì)于公安機(jī)關(guān)插手經(jīng)濟(jì)糾紛，公安部曾經(jīng)發(fā)出《公安部關(guān)于嚴(yán)禁越權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛的通知》、《公安部關(guān)于嚴(yán)禁公安機(jī)關(guān)插手經(jīng)濟(jì)糾紛違法抓人的通知》及《公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)不得非法越權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛案件處理的通知》加以規(guī)范。其中要求，對(duì)于把經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)成詐騙案件辦理的公安機(jī)關(guān)且不予改正者，要追究主管領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，并通過(guò)新聞媒體曝光。

3、經(jīng)濟(jì)糾紛屬于民事訴訟范疇。

經(jīng)濟(jì)糾紛有兩大類(lèi)：

一是經(jīng)濟(jì)合同糾紛。如買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設(shè)工程合同糾紛、技術(shù)合同糾紛等；

二是經(jīng)濟(jì)侵權(quán)糾紛。如知識(shí)產(chǎn)權(quán)(如專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán))侵權(quán)糾紛、所有權(quán)侵權(quán)糾紛、經(jīng)營(yíng)權(quán)侵權(quán)糾紛等。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，合同是平等的市場(chǎng)主體間確立交易關(guān)系，共同實(shí)施交易行為，追求和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)目的的法定和普遍的形式。其中，合同糾紛是經(jīng)濟(jì)糾紛的主要部分。

綜上所述，經(jīng)濟(jì)糾紛屬于民事訴訟范疇，由當(dāng)事人到人民法院通過(guò)訴訟程序解決。因人為因素引起的道路堵塞，由交警部門(mén)針對(duì)危害道路交通安全的違法行為進(jìn)行處理，但公安機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)插手干涉具體經(jīng)濟(jì)糾紛。

派出所處理經(jīng)濟(jì)糾紛嗎

派出所不能處理經(jīng)濟(jì)糾紛。派出所大部分都是處理的民事糾紛。公安機(jī)關(guān)不得插手經(jīng)濟(jì)糾紛，否則屬于違法，可以向公安督查投訴舉報(bào)。

《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第九條　對(duì)于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，不予處罰。

經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者達(dá)成協(xié)議后不履行的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本法的規(guī)定對(duì)違反治安管理行為人給予處罰，并告知當(dāng)事人可以就民事?tīng)?zhēng)議依法向人民法院提起民事訴訟。

擴(kuò)展資料：

公安機(jī)關(guān)非法越權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛的事件，在現(xiàn)實(shí)中時(shí)有發(fā)生，或是將合同糾紛認(rèn)定為刑事詐騙，或是將所有權(quán)糾紛認(rèn)定為刑事侵占。

一些地方公安經(jīng)偵部門(mén)接受一方當(dāng)事人的委托后，動(dòng)輒以經(jīng)濟(jì)犯罪，如合同詐騙、職務(wù)侵占等罪名，對(duì)正常的經(jīng)濟(jì)糾紛進(jìn)行刑事立案，并抓捕對(duì)方當(dāng)事人，在逼取債務(wù)或者達(dá)到委托人的目的后，再考慮放人。

應(yīng)該說(shuō)，作為肩負(fù)打擊經(jīng)濟(jì)犯罪重任的公安機(jī)關(guān)，這些年依法偵破經(jīng)濟(jì)犯罪案件，特別是大案要案，確實(shí)維護(hù)了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，為社會(huì)穩(wěn)定作出了巨大貢獻(xiàn)。

但經(jīng)濟(jì)犯罪和經(jīng)濟(jì)糾紛是兩個(gè)完全不同的概念，決不能把經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)作詐騙等經(jīng)濟(jì)犯罪來(lái)處理。對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛問(wèn)題，應(yīng)由有關(guān)企事業(yè)及其行政主管部門(mén)、仲裁機(jī)關(guān)和人民法院依法處理，公安機(jī)關(guān)不能干預(yù)，更不允許以查處詐騙等經(jīng)濟(jì)犯罪為名，以收審、扣押人質(zhì)等非法手段插手經(jīng)濟(jì)糾紛問(wèn)題。

其實(shí)，公安部早就出臺(tái)過(guò)《關(guān)于嚴(yán)禁越權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛的通知》《關(guān)于嚴(yán)禁公安機(jī)關(guān)插手經(jīng)濟(jì)糾紛違法抓人的通知》及《關(guān)于公安機(jī)關(guān)不得非法越權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛案件處理的通知》等三項(xiàng)通知，三令五申強(qiáng)調(diào)嚴(yán)禁插手經(jīng)濟(jì)糾紛，糾正辦理經(jīng)濟(jì)案件中的各種違法行為和不正之風(fēng)。

公安機(jī)關(guān)非法越權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛，不是簡(jiǎn)單的不正之風(fēng)問(wèn)題，而是嚴(yán)重的違法違紀(jì)行為。它嚴(yán)重?fù)p害了人民警察以及政府的形象和聲譽(yù)，漠視甚至侵犯了公民的合法權(quán)益，給社會(huì)帶來(lái)不穩(wěn)定，必須堅(jiān)決糾正和嚴(yán)肅查處。情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，還要繩之以法。

要杜絕這種現(xiàn)象，一方面，公安機(jī)關(guān)應(yīng)強(qiáng)化法律素質(zhì)和業(yè)務(wù)本領(lǐng)，提高辨別經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪的辦案能力；另一方面，刑事訴訟法也應(yīng)將不應(yīng)當(dāng)立案而立案的問(wèn)題納入法律監(jiān)督范圍。

雙管齊下，才能堵住公安機(jī)關(guān)非法插手經(jīng)濟(jì)糾紛的漏洞，才能有效防范和避免警察權(quán)的濫用，保障市場(chǎng)交易的穩(wěn)定、持續(xù)和安全，維護(hù)公民的合法權(quán)益，維護(hù)正常的法治秩序。

參考資料來(lái)源：人民網(wǎng)-人民日?qǐng)?bào)金臺(tái)視線：公安不得插手經(jīng)濟(jì)糾紛