民事訴訟法法定證據(jù)種類分別是哪些

法律主觀：

我國《民事訴訟法》中所規(guī)定的證據(jù)的法定種類包括：當(dāng)事人的陳述；書證；物證；視聽資料；電子數(shù)據(jù)；證人證言；鑒定意見；勘驗(yàn)筆錄。并且所有證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

法律客觀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十六條 證據(jù)包括： （一）當(dāng)事人的陳述； （二）書證； （三）物證； （四）視聽資料； （五）電子數(shù)據(jù)； （六）證人證言； （七）鑒定意見； （八）勘驗(yàn)筆錄。 證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

民事訴訟中證據(jù)的采信規(guī)定

法律主觀：

民事訴訟的法定證據(jù)規(guī)定為：證據(jù)的種類主要有書證、物證、視聽資料、當(dāng)事人的陳述、電子數(shù)據(jù)、勘驗(yàn)筆錄、證人證言以及鑒定意見等，在民事訴訟中的證據(jù)的搜查程序以及形式都必須合法，這樣的證據(jù)經(jīng)過查證屬實(shí)之后才能作為定案的依據(jù)。

法律客觀：

《民事訴訟法》

第六十三條

證據(jù)包括：

（一）當(dāng)事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數(shù)據(jù)；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗(yàn)筆錄。

證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

第六十四條

當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

民事訴訟證據(jù)規(guī)定

法律分析：民事訴訟的法定證據(jù)規(guī)定：當(dāng)事人的陳述；書證；物證；視聽資料；電子數(shù)據(jù)；證人證言；鑒定意見；勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》

第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。

第四條 凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事訴訟，必須遵守本法。

第九條 人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

第十條 人民法院審理民事案件，依照法律規(guī)定實(shí)行合議、回避、公開審判和兩審終審制度。

民事訴訟法證據(jù)規(guī)定

民事訴訟證據(jù)有：當(dāng)事人的陳述，如原被告向法庭所作出的陳述；能證明案件主要事實(shí)的證人證言；能證明案件主要事實(shí)的書證、視聽資料；鑒定機(jī)關(guān)出具的鑒定意見等。證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。對涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的證據(jù)應(yīng)當(dāng)保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時(shí)出示。書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。

民事訴訟法證據(jù)規(guī)定是：

1、民事訴訟證據(jù)當(dāng)事人陳述

當(dāng)事人陳述是指當(dāng)事人在訴訟中就與本案有關(guān)的事實(shí)，向法院所作的陳述。當(dāng)當(dāng)事人是民事訴訟法律關(guān)系的主體，由于與訴訟結(jié)果有著直接的利害關(guān)系，決定了當(dāng)事人陳述具有真實(shí)與虛假并存的特點(diǎn)。因此，審判人員在運(yùn)用這一證據(jù)時(shí)應(yīng)注意防止將虛假的證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，對于當(dāng)事人的陳述應(yīng)結(jié)合本案的其他證據(jù)進(jìn)行審查核實(shí)，以確定作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

2、民事訴訟證據(jù)書證

書證是指以文字、符號(hào)、圖形等所記載的內(nèi)容或表達(dá)的思想來證明案件真實(shí)的證據(jù)。從司法實(shí)踐來看，書證的表現(xiàn)形式是多種多樣的，從書證的表達(dá)方式上來看，有書寫的、打印的，也有刻制的等;從書證的載體上來看，有紙張、竹木、布料以及石塊等。而具體的表現(xiàn)形式上，常見的有合同、文書、票據(jù)、商標(biāo)圖案等等。

3、民事訴訟證據(jù)物證

物證是指以其存在的形狀、質(zhì)量、規(guī)格、特征等來證明案件事實(shí)的證據(jù)。

4、民事訴訟證據(jù)視聽資料

視聽資料，是指利用錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的資料和數(shù)據(jù)等來證明案件事實(shí)的一種證據(jù)。它包括錄相帶、錄音片、傳真資料、電影膠卷、微型膠卷、電話錄音、雷達(dá)掃描資料和電腦貯存數(shù)據(jù)和資料等。

5、民事訴訟證據(jù)證人證言

證人是指知曉案件事實(shí)并應(yīng)當(dāng)事人的要求和法院的傳喚到法庭作證的人，證人就案件事實(shí)向法院所作的陳述稱為證人證言。我國民事訴訟法規(guī)定的證人，包括單位和個(gè)人兩大類。即凡是知道案件情況的單位和個(gè)人都有義務(wù)出庭作證。

6、民事訴訟證據(jù)鑒定結(jié)論

鑒定人是指那些接受聘請或指派憑借自己的專門知識(shí)對案件中的疑難問題進(jìn)行科學(xué)研究并做出具有法律效力結(jié)論的人。我國民事訴訟理論中普遍認(rèn)為鑒定人是訴訟參與人。

7、民事訴訟證據(jù)勘驗(yàn)筆錄

所謂勘驗(yàn)，是指人民法院審判人員，在訴訟過程中，為了查明一定的事實(shí)，對與案件爭議有關(guān)的現(xiàn)場、物品或物體親自進(jìn)行或指定有關(guān)人員進(jìn)行查驗(yàn)、拍照、測量的行為。對于查驗(yàn)的情況與結(jié)果制成的筆錄叫勘驗(yàn)筆錄。

民事訴訟證據(jù)三性

1、客觀性。

指作為民事證據(jù)的事實(shí)材料必須是客觀存在的。也就是說，作為證據(jù)事實(shí)，它不以任何人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，它以真實(shí)而非虛無的、客觀而非想象的面目出現(xiàn)于客觀世界，且能夠?yàn)槿怂J(rèn)識(shí)和理解。為此，一方面要求當(dāng)事人在舉證時(shí)必須向人民法院提供真實(shí)的證據(jù)，不得偽造、篡改證據(jù);要求證人如實(shí)作證，不得作偽證;要求鑒定人提供科學(xué)、客觀的鑒定結(jié)論。另一方面，要求人民法院在調(diào)查收集證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)客觀全面，不得先入為主;要求人民法院在審查核實(shí)證據(jù)時(shí)必須持客觀立場。

2、關(guān)聯(lián)性

指民事證據(jù)必須與案件的待證事實(shí)之間有內(nèi)在的聯(lián)系。也就是說，只有對于認(rèn)定要件事實(shí)有幫助的事實(shí)材料才有法律意義。這種事實(shí)材料所表現(xiàn)出來的關(guān)聯(lián)性一般以兩種形式表現(xiàn)出來:

(1)直接的聯(lián)系，如事實(shí)材料所反映出來的事實(shí)本身就是待證事實(shí)的一部分;

(2)間接的聯(lián)系，如事實(shí)材料所反映出來的事實(shí)能夠間接證明某一待證事實(shí)成立。

3、合法性

指作為民事案件定案依據(jù)的事實(shí)材料必須符合法定的存在形式，并且其獲得、提供、審查、保全、認(rèn)證、質(zhì)證等證據(jù)的適用過程和程序也必須是合乎法律規(guī)定的。

總之，在訴訟過程當(dāng)中，如果想要得到法院的支持，那么就需要提供有力的證據(jù)，需要在規(guī)定的期限以內(nèi)，提供合法合規(guī)的證據(jù)，如果是非法的證據(jù)，那么法院不會(huì)予以采納。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十六條

證據(jù)包括：

（一）當(dāng)事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數(shù)據(jù)；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗(yàn)筆錄。

證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

第六十七條　當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

第七十一條

證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。對涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的證據(jù)應(yīng)當(dāng)保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時(shí)出示。

第七十三條

書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。

提交外文書證，必須附有中文譯本。

第七十四條

人民法院對視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定當(dāng)事人對自己提出的主張什么提供證據(jù)

理民事審判的法官在庭審時(shí)會(huì)要求當(dāng)事人出具自己的收集而來的證據(jù)證明自己的主張，但是并不是所有人都能夠把完備的證據(jù)都準(zhǔn)備齊全而必然會(huì)出現(xiàn)不公平的情況，這就需要法律規(guī)定好搜集證據(jù)的責(zé)任應(yīng)該由誰承擔(dān)。那么，民事訴訟法證據(jù)規(guī)則誰主張？

一、民事訴訟法證據(jù)規(guī)則誰主張？

第一， 原告對自己的主張負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任。原告起訴必然提出訴訟請求、事實(shí)和理由，并且需要對其主張和維護(hù)主張的根據(jù)提出相應(yīng)的證據(jù)加以證明。

第二， 被告對自己的主張負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任。被告在應(yīng)訴、答辯過程中，可能對原告的主張進(jìn)行承認(rèn)、否認(rèn)或反駁，或者提出反訴。被告應(yīng)當(dāng)以提出一定的事實(shí)情況為依據(jù)，使否認(rèn)、反駁、反訴成立，所以應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。

第三， 第三人對自己的主張負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任。有獨(dú)立請求權(quán)的第三人對自己的主張負(fù)有舉證責(zé)任。無獨(dú)立請求權(quán)的第三人在訴訟中是否負(fù)舉證責(zé)任應(yīng)視具體情況而定。無獨(dú)立請求權(quán)的第三人作為附隨一方當(dāng)事人進(jìn)行訴訟的參加人，對當(dāng)事人之間的主張及事實(shí)情況不負(fù)舉證責(zé)任。但是，無獨(dú)立請求權(quán)的第三人與案件處理結(jié)果有利害關(guān)系，當(dāng)判決涉及應(yīng)承擔(dān)實(shí)體義務(wù)而提出自己的主張時(shí)，就應(yīng)對此承擔(dān)舉證責(zé)任。

第四， 共同訴訟人在訴訟中無論是居于共同原告的地位還是居于共同被告的地位，他們對自己的主張與反駁均負(fù)有舉證責(zé)任。

第五， 訴訟代表人的舉證責(zé)任是代表人行使訴訟權(quán)利、履行訴訟義務(wù)，對所代表一方當(dāng)事人的主張負(fù)有舉證責(zé)任。

《民事訴訟法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！备鶕?jù)此條的規(guī)定，當(dāng)事人在民事官司中對自己所主張的事實(shí)。有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任，即“誰主張，誰舉證”，這就是我國《民事訴訟法》規(guī)定的一般舉證規(guī)則。

民事訴訟與刑事訴訟、行政訴訟舉證責(zé)任對比

《刑事訴訟法》 第四十九條 公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。 [1] 民事訴訟證明責(zé)任制度是民事訴訟證據(jù)制度的核心問題。其承擔(dān)的基本原則和指導(dǎo)思想與刑事訴訟、行政訴訟有所不同。刑事訴訟一般由公訴人承擔(dān)證明責(zé)任;行政訴訟一般由被告即國家行政機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任;而民事訴訟中的證明責(zé)任承擔(dān)則不以當(dāng)事人的訴訟身份或者訴訟地位為標(biāo)準(zhǔn)來設(shè)定承擔(dān)主體，承擔(dān)證明責(zé)任的主體并不固定于原告或者被告，而是按照一定的分配原則由原、被告分擔(dān)。由于民事活動(dòng)中的雙方當(dāng)事人地位的平等性，他們有著相同或者相近的條件了解案件事實(shí)的真相，在訴訟中，當(dāng)事人面臨著同樣的機(jī)遇收集、調(diào)查、提供證據(jù)。因此，根據(jù)案件不同性質(zhì)，由不同的當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任，更能體現(xiàn)訴訟公平與公正。

一般來說，民事審判的時(shí)候如果要確定是誰的舉證責(zé)任就必須按照規(guī)定讓主張權(quán)利保護(hù)的原告承擔(dān)，因?yàn)楸桓姹徽J(rèn)為是有過錯(cuò)的人是沒有辦法去證明自己無辜的，而原告如果有舉證問題可以委托律師。

民事訴訟法舉證責(zé)任的規(guī)定

法律分析：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》

第九十條 當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

第九十一條 人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：(一)主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任;(二)主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

民事訴訟證據(jù)不足是如何判定的?

一、民事訴訟證據(jù)不足是如何判定的 民事 訴訟 中認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足就是說所提交的證據(jù)不足以形成完整證據(jù)鏈，訴訟請求所對應(yīng)的法律依據(jù)不足以認(rèn)定，無法對訴訟請求作出判定。 人民法院審理民事案件嚴(yán)格推行誰主張，誰舉證，對案件事實(shí)負(fù)有 舉證責(zé)任 者為提出相應(yīng)主張的當(dāng)事人。當(dāng)事人對自己提出的主張所依據(jù)的事實(shí)或反駁對方主張所依據(jù)的事實(shí)，均需提供證據(jù)加以證明。若當(dāng)事人提供的證據(jù)不足以證明事實(shí)成立，亦即證據(jù)不足而致事實(shí)不清，則應(yīng)由其自行承擔(dān)相應(yīng)的舉證不能責(zé)任。 二、證據(jù)的審核判定 《民事訴訟法》 第六十三條 人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出裁判。 第六十四條 審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。 第六十五條 審判人員對單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定： (一)證據(jù)是否原件、原物，復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符; (二)證據(jù)與本案事實(shí)是否相關(guān); (三)證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定; (四)證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí); (五) 證人 或者提供證據(jù)的人，與當(dāng)事人有無利害關(guān)系。 第六十六條 審判人員對案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。 第六十七條 在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)。 第六十八條 以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。 第六十九條 下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)： (一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言; (二)與一方當(dāng)事人或者其 代理 人有利害關(guān)系的證人出具的證言; (三)存有疑點(diǎn)的視聽資料; (四)無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品; (五)無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。 第七十條 一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力： (一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本; (二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等; (三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件; (四)一方當(dāng)事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現(xiàn)場的勘驗(yàn)筆錄。 第七十一條 人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。 第七十二條 一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有異議并提出反駁證據(jù)，對方當(dāng)事人對反駁證據(jù)認(rèn)可的，可以確認(rèn)反駁證據(jù)的證明力。 第七十三條 雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)?但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。 第七十四條 訴訟過程中，當(dāng)事人在 起訴狀 、 答辯狀 、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)?但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。 第七十五條 有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。 第七十六條 當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。 第七十七條 人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對同一事實(shí)的證明力，可以依照下列原則認(rèn)定： (一)國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證; (二)物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言; (三)原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù); (四)直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù); (五)證人提供的對與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。 第七十八條 人民法院認(rèn)定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、法律意識(shí)和專業(yè)技能等的綜合分析作出判斷。 第七十九條 人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，是否采納的理由可以不在裁判文書中表述。 以上是《民事訴訟法》關(guān)于法院收集證據(jù)的相關(guān)規(guī)定以及民事訴訟證據(jù)判定的一些規(guī)定。當(dāng)民事訴訟證據(jù)不足時(shí)，法庭就沒有辦法正常的審理下去，那也就很難判斷出當(dāng)事人雙方的孰是孰非。作出的審理判定的規(guī)定也在一定程度上約束了法院審判人員，以防在在證據(jù)判定中出現(xiàn)徇私舞弊。

新證據(jù)的法律規(guī)定

一、《證據(jù)規(guī)定》關(guān)于“新的證據(jù)”的范圍界定

《證據(jù)規(guī)定》第41條:“《民事訴訟法》第125條第一款規(guī)定的‘新的證據(jù)’,是指以下情形:(1)一審程序中的新的證據(jù)包括:當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);當(dāng)事人確因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供,經(jīng)人民法院準(zhǔn)許,在延長的期限內(nèi)仍無法提供的證據(jù)。(2)二審程序中的新的證據(jù)包括:庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許,二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請調(diào)取的證據(jù)。”

《證據(jù)規(guī)定》第43條第二款又規(guī)定:“當(dāng)事人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許延期舉證,但因客觀原因未能在準(zhǔn)許的期限內(nèi)提供,且不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公的,其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù)?！?/p>

對于當(dāng)事人申請?jiān)賹彆r(shí)“新的證據(jù)”的界定,《證據(jù)規(guī)定》第44條解釋為:“《民事訴訟法》第179條第1款第1項(xiàng)規(guī)定的‘新的證據(jù)’,是指原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。”

二、提供“新的證據(jù)”的時(shí)間

根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第42條和第44條第二款的規(guī)定,當(dāng)事人在一審程序中提供新的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)在一審開庭前或者開庭審理時(shí)提出。當(dāng)事人在二審程序中提供新的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)在二審開庭前或者開庭審理時(shí)提出;二審不需要開庭審理的,應(yīng)當(dāng)在人民法院指定的期限內(nèi)提出。當(dāng)事人在再審程序中提供新的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)在申請?jiān)賹彆r(shí)提出。

三、提供的證據(jù)不屬于“新的證據(jù)”之法律后果

《證據(jù)規(guī)定》第43條第一款明示:“當(dāng)事人在舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新的證據(jù)的,人民法院不予采納?！边@一規(guī)定與《證據(jù)規(guī)定》第34條關(guān)于舉證時(shí)限的效力和第4l條關(guān)于“新的證據(jù)”的界定在內(nèi)容上彼此聯(lián)系,起著相互補(bǔ)充的作用。

四、提出“新的證據(jù)”所引發(fā)的法律后果

提出“新的證據(jù)”除對案件本身產(chǎn)生相應(yīng)影響外,根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第46條,還會(huì)產(chǎn)生以下兩個(gè)方面的后果:

1、由于當(dāng)事人的原因未能在指定期限內(nèi)舉證,致使案件在二審或者再審期間因提出新的證據(jù)被人民法院發(fā)回重審或者改判的,原審裁判不屬于錯(cuò)誤裁判案件。

2、一方當(dāng)事人請求(提出新的證據(jù)的)另一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)由此增加的差旅、誤工、證人出庭作證、訴訟等合理費(fèi)用以及由此擴(kuò)大的直接損失,人民法院應(yīng)予支持。