官員隱名股東的協(xié)議有法律效力嗎?受法律保護嗎?

法律分析：是。在司法實踐中，對于隱名股東的法律地位是予以認可的，但是前提條件，隱名股東和名義股東所簽訂的隱名投資協(xié)議或者類似協(xié)議不得違反中國法律禁止性規(guī)定。

隱名股東法律規(guī)定如下：隱名股東與顯名股東之間的協(xié)議，僅對雙方產(chǎn)生法律效力；隱名股東需要轉(zhuǎn)變?yōu)轱@名股東的，應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)其他股東過半數(shù)同意；隱名股東的其他法律規(guī)定。

知道寶貝找不到問題了_！ 該問題可能已經(jīng)失效。

隱名股東受法律保護的，但是股東之間簽訂的協(xié)議，不能對抗善意第三人。如果公司與第三方產(chǎn)生糾紛，第三方可以起訴公司；如果股東之間產(chǎn)生糾紛，那么可以股東之間的協(xié)議約定行事。

隱名投資人與顯名投資人之間書面合同無效怎么辦

1、法律主觀：隱名股東能訴訟。如果隱名股東與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議的，可以以其實際履行了出資義務(wù)為由向法院起訴，要求法院支持其獲得投資權(quán)益的主張。

2、可以書寫起訴書到法院直接辦理訴訟，隱名股東可以合法的利用法律武器來維護自身的權(quán)益。

3、實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無法律規(guī)定的無效情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認定該合同有效。

4、這時，雙方之間關(guān)系名為隱名股東實為投資借款，不應(yīng)認定為隱名投資關(guān)系，可按債權(quán)債務(wù)關(guān)系處理。

5、隱名投資人應(yīng)該采取措施約束出名投資人嚴守雙方約定的投資意向或項目：如要求顯名投資人提供相應(yīng)的財產(chǎn)擔(dān)保等。如政策法律允許，應(yīng)及時向有關(guān)部門申請將隱名投資變更為出名投資。

6、無書面形式的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否成立當(dāng)事人之間存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的意向，且實施了轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為，但由于雙方未能就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜達成書面的確認協(xié)議，法院認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否成立存在分歧。

私下簽訂的股權(quán)協(xié)議有效嗎

1、法律主觀：私下簽訂的股份協(xié)議是無效的。因為其并沒有登記在股東名冊，是不享有股東權(quán)利的。但如果簽訂協(xié)議的人是隱名股東的話，協(xié)議則為有效。

2、法律主觀：公司私下簽的股東協(xié)議有效，前提是滿足屬于雙方的真實意思表示、當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力以及協(xié)議內(nèi)容沒有違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定的條件。是否按照程序通知其他股東并不影響協(xié)議的效力。

3、有效。根據(jù)查詢相關(guān)公開信息顯示，私下簽訂的股權(quán)分配協(xié)議是具有法律效力的，前提是建立在雙方當(dāng)事人共同意愿的基礎(chǔ)上，沒有違反法律規(guī)定的才是有效的。

4、法律分析：一般情況下，只要各方當(dāng)事人自愿協(xié)商一致，私下簽的股權(quán)協(xié)議符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定，便具有法律效力。但滿足下列條件的無效：違反公司章程規(guī)定；違反公司法規(guī)定；違反特別規(guī)定。

股權(quán)代持?隱名股東?真的OK嗎?

股權(quán)代持是指實際出資人以他人名義向公司出資，實際出資人不在公司章程、股東名冊和工商登記等公示文件中記載，實際出資人被通稱為隱名股東，代持股人被通稱為名義股東。

股權(quán)代持是合法的，但實際出資股東虛假出資的，需要依法承擔(dān)法律責(zé)任。

代持的股權(quán)是可以轉(zhuǎn)賣的，但是名義股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行段辯為屬于無權(quán)處分行為。只有隱名股東才有權(quán)利轉(zhuǎn)讓股權(quán)。轉(zhuǎn)讓股權(quán)碼燃姿應(yīng)當(dāng)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并按照相應(yīng)的程序進行。

法律主觀：股權(quán)代持協(xié)議 只要不違反法律的強制性規(guī)定，就有效。 股權(quán)代持協(xié)議的主要目的是通過該協(xié)議實現(xiàn)隱名股東的投資目的。法律或行政 法規(guī) 可能禁止或限制隱名股東實施投資行為或投資于特定行業(yè)。

股權(quán)代持隱名股東無法進行投資持有該公司的股權(quán)，而讓有資格的人代作為顯名股東持股。代持的風(fēng)險有：一：隱名股東雖然向公司實際履行了出資義務(wù)，但股權(quán)卻未登記在其名下，其在法律上不能當(dāng)然地被認定為公司股東。

代持股協(xié)議對隱名股東的法律風(fēng)險有哪些

1、第名義股東被要求履行公司出資義務(wù)的風(fēng)險。由于代持協(xié)議的效力不能對抗善意第三人，因此，名義股東承擔(dān)公司的出資義務(wù)。如果出現(xiàn)實際投資人違約不出資，那么名義股東面臨著必須出資的風(fēng)險。

2、無法顯名 如上文所述，隱名股東想要顯名需要其他股東半數(shù)以上同意，公司經(jīng)營過程中不確定因素小紅書非常多，因而隱名股東想要顯名變得不確定。無法分紅、無法參與公司決策。

3、股權(quán)代持人的風(fēng)險有：法律效力被否定的風(fēng)險、顯名股東惡意侵害權(quán)益的風(fēng)險、隱名股東難以確立股東身份風(fēng)險、顯名股強制執(zhí)行的風(fēng)險等，具體情況下可以根據(jù)股權(quán)代持協(xié)議的相關(guān)規(guī)定來處理。