什么是債權(quán)人的代位權(quán)

法律主觀：

大陸法系國(guó)家對(duì) 代位權(quán) 制度有兩種立法模式：德國(guó)的否定模式和其他國(guó)家的肯定模式(如法、日)。我國(guó)應(yīng)采取哪種模式 (一)我國(guó)并無(wú)德國(guó)已采用的 強(qiáng)制執(zhí)行 法模式。 (二)我國(guó)目前的執(zhí)法環(huán)境尚不足以支持強(qiáng)制執(zhí)行法的良好實(shí)施。 (三)最高人民 法院 《關(guān)于若干意見》第300條和《關(guān)于執(zhí)行工作的若干意見》第61-69條的規(guī)定在實(shí)踐中弊大利小。司法實(shí)踐中會(huì)發(fā)生即使第三人提出異議，執(zhí)行法院依然強(qiáng)制執(zhí)行的情況，而此時(shí)，第三人并無(wú)適合的法律途徑尋求司法救濟(jì)。此類問(wèn)題屢見不鮮。 二、直接受償說(shuō)具有過(guò)多的理想化色彩，不具有理論可行性和可操作性 目前關(guān)于代位權(quán)主要有兩種學(xué)說(shuō)——“直接受償說(shuō)”和“入庫(kù)說(shuō)”。 (一)直接受償理論主要來(lái)自于日本和的某些學(xué)者，并非主流觀點(diǎn)，亦不為立法所肯定 我國(guó)是唯一在立法層面肯定的國(guó)家(我國(guó)司法解釋具有某種立法職能)。其理由主要有三： 1、次 債務(wù)人 向 債權(quán)人 直接清償有利于提高債權(quán)人行使代位權(quán)的積極性，同時(shí)可以避免債務(wù)人坐享其成后又另行處分給他人，最大限度保護(hù)了債權(quán)人的利益。 2、簡(jiǎn)化程序，符合訴訟經(jīng)濟(jì)的原則。債權(quán)人只需通過(guò)一次訴訟即可實(shí)現(xiàn)債權(quán)，無(wú)需象傳統(tǒng)觀點(diǎn)，債權(quán)人先進(jìn)行代位權(quán)訴訟，再進(jìn)行債權(quán)訴訟才能實(shí)現(xiàn)債權(quán)。 3、不會(huì)影響其他債權(quán)人的正當(dāng)利益，因?yàn)閭鶆?wù)人的每個(gè)債權(quán)人都有權(quán)提起代位權(quán)訴訟，如其他債權(quán)人不提起訴訟，根據(jù)不告不理原則，視為未主張權(quán)利。 (二)直接受償說(shuō)的理論困境：代位權(quán)的立法目的究竟是保全債權(quán)還是實(shí)現(xiàn)債權(quán) 1、代位權(quán)是對(duì)債的相對(duì)性的突破而不是否定。我認(rèn)為債的相對(duì)性是債的本質(zhì)屬性，其只能被突破而不能被否定。 2、代位權(quán)制度的根本目的是維護(hù)交易安全而不是對(duì)債權(quán)人的“特殊保護(hù)”。 3、代位權(quán)的直接目的是為了解決債務(wù)人“沉睡于權(quán)利之上”的問(wèn)題。故該制度的社會(huì)功能具有局限性。不應(yīng)過(guò)分夸大其作用。 一項(xiàng)新的法律制度的產(chǎn)生，只要其脫胎于既有法律制度體系，功能如果只是對(duì)既有法律作必要補(bǔ)充或修正的話，立法者則必須衡量該新制度對(duì)既有法律體系的破壞程度，并盡量將破壞局限于最小范圍。為一項(xiàng)制度的效能而破壞整個(gè)法律體系的完整性是極其危險(xiǎn)的。將代位權(quán)視為債的保全而非債的實(shí)現(xiàn)則是找到了新舊法律的最佳結(jié)合點(diǎn)，既保護(hù)了交易安全又不至過(guò)度破壞既有法律。 (三)直接受償說(shuō)在實(shí)務(wù)中的困境： 1、以訴訟方式行使債權(quán)后還能否行使代位權(quán) 例如：甲對(duì)乙有債權(quán)，通過(guò)訴訟行使，獲得勝訴判決，但未獲執(zhí)行。此時(shí)甲發(fā)現(xiàn)乙對(duì)丙有到期債權(quán)怠于行使，遂向丙提起代位權(quán)訴訟，且亦獲得勝訴判決。其結(jié)果使甲在理論上取得了僅乙依一個(gè)債權(quán)而對(duì)乙和丙分別申請(qǐng)執(zhí)行這兩份判決(獲得兩筆賠償)的荒唐結(jié)果。 2、代位權(quán)行使對(duì)其他債權(quán)人的不利影響。 (1)債不具有社會(huì)公示性，一個(gè)債權(quán)人因偶然機(jī)會(huì)了解到債務(wù)人對(duì)他人擁有某項(xiàng)債權(quán)，因而向該次債務(wù)人行使了代位權(quán)，而其他債權(quán)人盡管也想行使代位權(quán)，卻苦于不知道債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系而錯(cuò)過(guò)機(jī)會(huì)，如果真的依不告不理原則，對(duì)其他債權(quán)人顯然有失公允。 (2)如果其他債權(quán)人已經(jīng)起訴了債務(wù)人或已獲得了勝訴判決，在這之后另一債權(quán)人卻因起訴了次債務(wù)人，行使了代位權(quán)而獲得清償，其他債權(quán)人僅僅因?yàn)椴恢来嬖诖蝹鶆?wù)人即無(wú)法獲得清償，這比前一種情況更不公平。 (3)若干債權(quán)人均行使代位權(quán)的情況下，直接受償說(shuō)更不具有可操作性： a、兩個(gè)以上的債權(quán)人共同提起代位權(quán)訴訟時(shí)，法院不是“可以合并審理”而是必須合并審理。其原因在于，代位權(quán)訴訟不同于一般的債權(quán)訴訟，判決次債務(wù)人向債權(quán)人履行債務(wù)，最多也不能超過(guò)次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的債務(wù)總額，如此時(shí)兩個(gè)債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)分別小于但總額大于次債務(wù)人欠債務(wù)人的數(shù)額，他們必須通過(guò)按比例分配的辦法解決，如果這兩個(gè)代位權(quán)訴訟分別審理，分別判決，則完全可能會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)裁決次債務(wù)人分別承擔(dān)兩個(gè)全額債務(wù)的判決，而這兩個(gè)判決總額相加超過(guò)了次債務(wù)人本來(lái)所應(yīng)負(fù)擔(dān)的債務(wù)，這顯然是個(gè)荒唐結(jié)果。如圖：

法律客觀：

當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人享有的權(quán)利，以致影響債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人如何才能保全自己的債權(quán)?代位權(quán)的行使有助于實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)，那么什么是債權(quán)人的代位權(quán)呢?1.概述債權(quán)人的代位權(quán)，是債的保全制度的一種。我國(guó)《合同法》第一次明確規(guī)定了代位權(quán)制度。所謂債權(quán)人的代位權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人應(yīng)當(dāng)行使卻不行使其對(duì)第三人(次債務(wù)人)享有的權(quán)利而有害于債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以自己的名義代位行使債務(wù)人的權(quán)利。它是債權(quán)人所固有的實(shí)體法上的一種權(quán)利。它的效力及于債權(quán)人、債務(wù)人和次債務(wù)人。2.標(biāo)的結(jié)合我國(guó)民法的權(quán)利類型，以下權(quán)利可以成為債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的：1、債權(quán)：包括合同債權(quán)、不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)、無(wú)因管理所生之債權(quán)、侵權(quán)行為產(chǎn)生之債權(quán)等;2、物權(quán)：如用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)等;3、形成權(quán)：如選擇之債的選擇權(quán)、買回權(quán)、低銷權(quán)等;4、代位權(quán)：如果債務(wù)人本人作為第三人的債權(quán)人享有代位權(quán)，但怠于行使該權(quán)利，從而危及債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，同樣該代位權(quán)也可以成為債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的;5、訴訟法上的權(quán)利或公法上的權(quán)利：如中斷訴訟時(shí)效的權(quán)利、代位提起訴訟的權(quán)利、申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利和各種登記請(qǐng)求權(quán)等。3.債務(wù)人權(quán)利可代位行使的權(quán)利必須是非專屬債務(wù)人本身的權(quán)利，以下兩種權(quán)利為專屬于債務(wù)人的權(quán)利，不得由債權(quán)人代位行使：1、非財(cái)產(chǎn)性的權(quán)利：主要是指身份法上的權(quán)利，如，監(jiān)督權(quán)、離婚權(quán)等;2、具有嚴(yán)格人身屬性的財(cái)產(chǎn)權(quán)：指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。此外，可代位行使的權(quán)利必須是合法有效的權(quán)利，基于非法原因而成立的權(quán)利，不可代位行使。4.成立要件債權(quán)代位權(quán)的成立應(yīng)滿足以下條件：(一)債權(quán)人與債務(wù)人之間須有合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在。債權(quán)的存在是代位權(quán)存在的基礎(chǔ)，如果債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不成立，債權(quán)即不存在，債權(quán)人自然不享有代位權(quán)。(二)債務(wù)人須有權(quán)利存在。此處所說(shuō)的權(quán)利，首先是指非專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利。其次，債務(wù)人的權(quán)利主要是債權(quán)，但又不完全限于債權(quán)，還包括其他權(quán)利，如用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、優(yōu)先權(quán)等。第三，此種權(quán)利必須是可以依法請(qǐng)求的。(三)須債務(wù)人怠于行使其權(quán)利。所謂怠于行使，是指應(yīng)當(dāng)而且能夠行使而不行使。所謂應(yīng)當(dāng)行使，是指若不及時(shí)行使權(quán)利，權(quán)利即有可能消滅或減少其財(cái)產(chǎn)價(jià)值。所謂能夠行使，是指?jìng)鶆?wù)人不存在任何妨礙其行使權(quán)利的障礙。怠于行使權(quán)利的表現(xiàn)主要是根本不主張權(quán)利或遲延行使權(quán)利。(四)須債務(wù)人怠于行使權(quán)利的行為有害于債權(quán)人的到期債權(quán)。如果債務(wù)人雖怠于行使權(quán)利，但并不影響滿足債權(quán)人的到期債權(quán)，則債權(quán)人不得行使代位權(quán)。應(yīng)當(dāng)指出，在債權(quán)人與債務(wù)人的關(guān)系中，如果債務(wù)未到履行期，則不發(fā)生債權(quán)人的代位權(quán)。在這一點(diǎn)上，代位權(quán)不同于撤銷權(quán)。撤銷權(quán)可以在履行期到來(lái)之前由債權(quán)人行使。5.行使效力(一)對(duì)債權(quán)人的效力。代位權(quán)的行使對(duì)債權(quán)人的效力主要有兩方面：其一，債權(quán)人因行使代位權(quán)所支出的必要費(fèi)用，有權(quán)要求債務(wù)人予以支付。其二，債權(quán)人有權(quán)從債務(wù)人的債務(wù)人即次債務(wù)人處直接受領(lǐng)所履行之債。當(dāng)然，上述債權(quán)人的權(quán)利以法院確認(rèn)其代位權(quán)成立為前提。(二)對(duì)債務(wù)人的效力。代位權(quán)行使的直接效果應(yīng)歸屬于債務(wù)人。一旦法院通過(guò)裁判允許債權(quán)人行使代位權(quán)，則債務(wù)人不能就其被債權(quán)人代位行使的權(quán)利作出處分，也不得妨礙債權(quán)人行使代位權(quán)。(三)對(duì)債務(wù)人的債務(wù)人的效力。債權(quán)人代債務(wù)人行使權(quán)利，一般不會(huì)影響債務(wù)人的債務(wù)人的權(quán)利和利益。因?yàn)榧词共恍惺勾粰?quán)，他們也要履行其應(yīng)盡的義務(wù)。在債權(quán)人行使代位權(quán)后，次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所享有的一切抗辯權(quán)，如同時(shí)履行抗辯權(quán)等均可以對(duì)抗債權(quán)人。尤其應(yīng)當(dāng)指出，在債權(quán)人行使代位權(quán)的情況下，債務(wù)人的債務(wù)人不能以債權(quán)人與其無(wú)法律關(guān)系為由拒絕履行自己的義務(wù)，而必須應(yīng)債權(quán)人的請(qǐng)求及時(shí)向債權(quán)人作出履行。

債權(quán)人代位權(quán)的概念具體是怎樣的

1、債權(quán)人代位權(quán)是債的保全制度的一種。所謂代位權(quán)是指因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)的權(quán)利。我國(guó)的代位權(quán)制度中，可代位行使的權(quán)利僅限于到期債權(quán)，不包括其他權(quán)利。

2、【法律依據(jù)】

3、《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條

4、因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。

5、代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

更多關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)的概念具體是怎樣的，進(jìn)入：查看更多內(nèi)容

代位請(qǐng)求權(quán)指的是什么？

當(dāng)今社會(huì)存在很多進(jìn)行非法 高利貸 的行為，由于最終不能按時(shí)歸還，而造成自己所有物品的損失，甚至有可能威脅自己的生命。但是社會(huì)上也存在合理的 債務(wù)人 和 債權(quán)人 的關(guān)系，但由于種種原因?qū)е聶?quán)利的過(guò)渡，本文著重講解代位請(qǐng)求權(quán)指的是什么?從而讓大家理解為什么存在權(quán)利過(guò)渡的問(wèn)題。 一、代位請(qǐng)求權(quán)是什么 代位請(qǐng)求權(quán)制度，其含義是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人不行使自己的權(quán)利而影響債權(quán)人權(quán)利實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人得以自己的名義代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利的權(quán)利?，F(xiàn)代意義上的債權(quán)人的代位權(quán)制度，最先出現(xiàn)于1804年《法國(guó) 民法典 》，該法典第一千一百六十六條規(guī)定：“債權(quán)人得行使債務(wù)人的一切權(quán)利及 訴訟 ，但權(quán)利和訴訟權(quán)專屬于債務(wù)人的，不在此限?！蔽覈?guó)調(diào)整民事關(guān)系的基本法律《中華人民共和國(guó)民法通則》沒有規(guī)定債權(quán)人的代位權(quán)制度。 但在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó) 民事訴訟法 〉若干問(wèn)題的意見》第300條對(duì)代位權(quán)也作了規(guī)定，被執(zhí)行人不能清償 債務(wù) ，但對(duì)第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可依債權(quán)人的申請(qǐng)，通知第三人向申請(qǐng)人履行債務(wù)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制由單一的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化的發(fā)展，各種市場(chǎng)主體之間的 債務(wù)糾紛 也隨著增加，再加上各方面的原因，債務(wù)案件的審理難度也越來(lái)越大，這尤其表現(xiàn)在不少債務(wù)人為了逃避債務(wù)，故意不主張自己的債權(quán)，甚至放棄自己的債權(quán)，這樣不僅使債權(quán)人的權(quán)利得不到實(shí)現(xiàn)，債務(wù)案件的判決也難以得到執(zhí)行，從而對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和商業(yè)道德構(gòu)成了更深層次的的危害。 鑒于上述社會(huì)現(xiàn)實(shí)，為確保市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的交易安全，加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人的債權(quán)保護(hù)就突顯必要，而作為債權(quán)保全手段之一的債權(quán)人的代位權(quán)制度自然就在我國(guó)立法中得到了確立。這一立法空白在我國(guó)逐步由司法解釋到以立法的方式確定下來(lái)，因而在《 合同法 》中作了明確規(guī)定 “因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外?！边@便是債權(quán)人的代位權(quán)制度。 二、債權(quán)人的代位權(quán)有哪些特征 我國(guó)債權(quán)人的代位權(quán)有如下法律特征： 1、 債權(quán)人代位權(quán) 是債權(quán)的從權(quán)利，隨債權(quán)的產(chǎn)生，轉(zhuǎn)移和消滅而產(chǎn)生、轉(zhuǎn)移和消滅。債權(quán)人代位權(quán)不能獨(dú)立產(chǎn)生，也沒有獨(dú)立存在的可能，只能依附于合同債權(quán)以及其他債權(quán)而存在。債務(wù)人沒有到期債權(quán)，債權(quán)人就無(wú)代位權(quán)可言。債權(quán)轉(zhuǎn)移，其隨同轉(zhuǎn)移，債權(quán)消滅，其隨同消滅。 2、債權(quán)人代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義，代債務(wù)人之位向債務(wù)人的債務(wù)人主張權(quán)利。債權(quán)人代位權(quán)不是 代理 權(quán)，不適用代理權(quán)的規(guī)定，區(qū)別在于債權(quán)人是以自己的名義而不是以債務(wù)人的名義行使權(quán)利。 3、債權(quán)人代位權(quán)的法律目的是直接得到清償債務(wù)。債權(quán)人代債務(wù)人行使其權(quán)利，就收取的財(cái)產(chǎn)有直接得到清償?shù)臋?quán)利，就保全債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，增大了債權(quán)的一般擔(dān)保資力，為實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)提供保障。代位權(quán)行使的結(jié)果，使債務(wù)人的債務(wù)人直接向債權(quán)人清償債務(wù)。 4、債權(quán)人代位權(quán)不是對(duì)于債務(wù)人或第三人的請(qǐng)求權(quán)，也不是純粹的形成權(quán)，而是以行使他人權(quán)利為內(nèi)容的管理權(quán)。 根據(jù)以上詳細(xì)的講解，我們可以非常清晰的認(rèn)識(shí)到代位請(qǐng)求權(quán)指的是什么?債務(wù)人和債權(quán)人的關(guān)系也得到了系統(tǒng)的了解，所以當(dāng)大家面對(duì)以上這些問(wèn)題時(shí)，可以利用文章提供的簡(jiǎn)介進(jìn)行相應(yīng)的處理，最后希望以上問(wèn)題的解答能夠幫助到大家。

債權(quán)人代位權(quán)是指什么？

一、概念 我國(guó)《 合同法 》第73條規(guī)定：“因 債務(wù)人 怠于行使其到期債權(quán)，對(duì) 債權(quán)人 造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。” 二、成立要件 (一)債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法、確定，且必須已屆清償期。 (二)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)。 (三)債務(wù)人怠于行使權(quán)利的行為已經(jīng)對(duì)債權(quán)人造成損害。 (四)債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。債務(wù)人對(duì)于第三人的權(quán)利，為 債權(quán)人代位權(quán) 的標(biāo)的。債權(quán)人的代位權(quán)屬于涉及第三人之權(quán)的權(quán)利，若債務(wù)人享有的權(quán)利與第三人無(wú)涉，自不得成為債權(quán)人代位權(quán)的行使對(duì)象。 三、行使 (一)代位權(quán)的行使主體 債權(quán)人代位權(quán)行使的主體是債權(quán)人本人，并且由債權(quán)人以自己的名義代債務(wù)人之位行使。當(dāng)某一債權(quán)人已行使代位權(quán)后，其他債權(quán)人不得就同一權(quán)利再次行使代位權(quán)。但兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一次債務(wù)人為被告提起代位權(quán) 訴訟 的，人民法院可以 合并審理 ，將債權(quán)人作為共同原告。債權(quán)人行使代位權(quán)的時(shí)候，應(yīng)盡善良管理人的注意義務(wù)，如果違反此項(xiàng)注意義務(wù)造成損失，應(yīng)負(fù)損害賠償?shù)呢?zé)任。 (二)債權(quán)人代位權(quán)必須通過(guò)訴訟程序行使。 債權(quán)人代位權(quán)行使的方式有訴訟方式和徑行方式兩種。我國(guó)《合同法》中規(guī)定只能通過(guò)訴訟方式，這是符合我國(guó)國(guó)情的限制性規(guī)定。因?yàn)橹挥型ㄟ^(guò)法院裁判方式才能有效防止債權(quán)人濫用代位權(quán)，隨意處分債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，不當(dāng)侵犯?jìng)鶆?wù)人及第三人的合法權(quán)益，也能避免債權(quán)人與其他未行使代位權(quán)的債權(quán)人、債務(wù)人以及第三人之間因代位權(quán)的行使產(chǎn)生糾紛。 依最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第14條規(guī)定，債權(quán)人依照合同法第73條的規(guī)定提出代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院 管轄 。第15條規(guī)定，債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后，又向同一人民法院對(duì)次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，符合本解釋第13條的規(guī)定和 民事訴訟法 第108條規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng) 立案 受理;不符合本解釋第13條規(guī)定的，告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地人民法院另行起訴。受理代位權(quán)訴訟的人民法院在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第136條第5項(xiàng)的規(guī)定中止代位權(quán)訴訟。第16條規(guī)定，債權(quán)人以次債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人為初被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。 (三)債權(quán)人代位權(quán)行使的范圍，以保全債權(quán)的必要范圍為限。 以上就是對(duì)“ 代位權(quán)是指什么? ”這一問(wèn)題的解答。債權(quán)人不能自行行使代位權(quán)，必須依訴訟程序向人民法院提起，并且，債權(quán)人必須以自己的名義提起代位權(quán)，而不能由他人行使。需要注意的是，債權(quán)人代為行使的債權(quán)，應(yīng)該是不專屬于債務(wù)人的債權(quán)，即財(cái)產(chǎn)性債權(quán)。

債權(quán)人代位權(quán)的概念是什么？

債權(quán)人代位權(quán) 概念及起源 所謂債權(quán)人代位權(quán),是指當(dāng) 債務(wù)人 怠于行使其對(duì)第三人的權(quán)利而害及 債權(quán)人 的債權(quán)時(shí),債權(quán)人為保全自己的債權(quán),得以自己的名義行使債務(wù)人對(duì)于第三人的債權(quán)。它有如下特征:(一)債權(quán)人是以自己的名義行使債務(wù)人的權(quán)利,并不是債務(wù)人的 代理 人。債權(quán)人代債務(wù)人行使權(quán)利,雖可增加債務(wù)人的財(cái)產(chǎn),但其目的在于保護(hù)自己的債權(quán),而不是單純?yōu)榱藗鶆?wù)人的利益。所以,代位權(quán)為債權(quán)人享有的權(quán)利,而非代理權(quán)。(二)代位權(quán)是債權(quán)人為了保全自己的債權(quán)而代債務(wù)人行使權(quán)利,并不是扣押債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。所以,代位權(quán)為實(shí)體法上的權(quán)利,而非 訴訟 上的權(quán)利。(三)代位權(quán)在內(nèi)容上是為了保全債權(quán)。所以,代位權(quán)不是債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人或者債務(wù)人對(duì)于第三人的請(qǐng)求權(quán)。(四)代位權(quán)行使的結(jié)果,是使債務(wù)人與第三人之間的法律關(guān)系發(fā)生變更。但這種變更,并非代位權(quán)行使本身的效果,而是按照債務(wù)人的權(quán)利而行使,這與固有意義上的形成權(quán)不同。因此,學(xué)者將其稱為以行使他人權(quán)利為內(nèi)容的管理權(quán)或者廣義上的形成權(quán)。(五)代位權(quán)是債權(quán)的一種法定權(quán)能。無(wú)論當(dāng)事人是否約定,債權(quán)人都享有此種權(quán)能。也就是說(shuō),代位權(quán)隨著債權(quán)的產(chǎn)生而產(chǎn)生,隨著債權(quán)的移轉(zhuǎn)和消滅而發(fā)生移轉(zhuǎn)、消滅。 代位權(quán)制度的起源時(shí)間,學(xué)者間意見不一。有學(xué)者認(rèn)為,代位權(quán)制度起源于羅馬法。但大部分學(xué)者認(rèn)為,代位權(quán)制度的正式確立始于法國(guó)民法?！斗▏?guó) 民法典 》第一千一百六十六條規(guī)定:“但債權(quán)人得行使其債務(wù)人的一切權(quán)利和訴權(quán),惟權(quán)利和訴權(quán)專屬于債務(wù)人個(gè)人者,不在此限。”隨后,西班牙、意大利和日本等國(guó)民法相繼規(guī)定了這項(xiàng)制度。代位權(quán)制度的設(shè)立,旨在彌補(bǔ) 強(qiáng)制執(zhí)行 法的不完備。德國(guó)等國(guó)的民法不設(shè)立代位權(quán)制度,原因就在于其強(qiáng)制執(zhí)行法比較完備。不過(guò)依學(xué)者的見解,即使強(qiáng)制執(zhí)行法較為完備,設(shè)立代位權(quán)制度也具有其特殊功能。(一) 強(qiáng)制執(zhí)行程序 嚴(yán)格復(fù)雜,不如代位權(quán)行使簡(jiǎn)便。(二)強(qiáng)制執(zhí)行僅對(duì)請(qǐng)求權(quán)適用,而代位權(quán)可對(duì)請(qǐng)求權(quán)以外的權(quán)利適用。(三)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)系對(duì)債務(wù)人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行方法,而代位權(quán)系對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的保存和增加,以保全債權(quán)人的債權(quán)。(四)代位權(quán)的行使,既具有保全債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的作用,又具有預(yù)備將來(lái)強(qiáng)制執(zhí)行的作用。規(guī)定代位權(quán)制度,可以使債權(quán)人斟酌具體情形,在行使代位權(quán)和請(qǐng)求強(qiáng)制執(zhí)行之間選擇為之。 《中華人民共和國(guó)民法通則》沒有確立代位權(quán)制度?！吨腥A人民共和國(guó)訴訟法》亦未規(guī)定債務(wù)人不能清償 債務(wù) 時(shí),其享有的對(duì)于第三人的權(quán)利能否成為強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的。直到1992年7月,最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó) 民事訴訟法 〉若干問(wèn)題的意見》第三百條才第一次規(guī)定:“被執(zhí)行人不能清償債務(wù),但對(duì)第三人享有到期債權(quán)的,人民法院可依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng),通知該第三人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行債務(wù)。該第三人對(duì)債務(wù)沒有異議但又在通知指定的期限內(nèi)不履行的,人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行。”1998年7月,最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第六十一條和第六十五條進(jìn)一步規(guī)定:“被執(zhí)行人不能清償債務(wù),但對(duì)本案以外的第三人享有到期債權(quán)的,人民法院可以依執(zhí)行人的申請(qǐng),向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知(以下簡(jiǎn)稱履行通知)。履行通知必須直接送達(dá)第三人?！薄暗谌嗽诼男型ㄖ付ǖ钠谙迌?nèi)沒有提出異議,而又不履行的,執(zhí)行法院有權(quán)裁定對(duì)其強(qiáng)制執(zhí)行。此裁定同時(shí)送達(dá)第三人和被執(zhí)行人?！币陨蟽蓚€(gè)司法解釋明確了債務(wù)人對(duì)于第三人的到期債權(quán)可以成為強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的,但其僅適用于民事訴訟已經(jīng)終結(jié)(或者仲裁裁決已經(jīng)作出)并已進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序的情形,與民法上的代位權(quán)制度并不相同。 (一)構(gòu)成要件方面,上述司法解釋要求的是債務(wù)人不能清償債務(wù)和不行使到期債權(quán)。 (二)客體方面,上述司法解釋僅適用于執(zhí)行債務(wù)人對(duì)于第三人的到期債權(quán),而不適用于債務(wù)人對(duì)于第三人享有的其他權(quán)利。 (三)適用范圍方面,上述司法解釋僅適用履行債務(wù),而不包括保存行為(如中斷 訴訟時(shí)效 、申請(qǐng)登記、 申請(qǐng)破產(chǎn) 債權(quán)等行為)。 (四)行使方式方面,申請(qǐng)執(zhí)行人行使被執(zhí)行人對(duì)于第三人的到期債權(quán),既不是訴訟(或者仲裁)方式,也不是徑行方式,而是申請(qǐng)執(zhí)行人或者被執(zhí)行人提出申請(qǐng),由執(zhí)行法院通知第三人履行債務(wù)。 (五)行使效力方面,上述司法解釋規(guī)定由第三人直接向申請(qǐng)執(zhí)行人清償,申請(qǐng)執(zhí)行人因第三人的履行從被執(zhí)行人的債權(quán)中直接受償。當(dāng)然,第三人對(duì)債務(wù)有異議的,如享有抗辯權(quán),可以依法行使。最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第六十三、六十四條就規(guī)定:“第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的,人民法院不得對(duì)第三人強(qiáng)制執(zhí)行,對(duì)得出的異議不進(jìn)行審查?！薄暗谌颂岢鲎约簾o(wú)履行能力或其與申請(qǐng)執(zhí)行人無(wú)直接法律關(guān)系,不屬于本規(guī)定所指的異議。第三人對(duì)債務(wù)部分承認(rèn)、部分有異議的,可以對(duì)其承認(rèn)的部分強(qiáng)制執(zhí)行?！闭?yàn)槿绱?從維護(hù)全體債權(quán)人的利益和便利債權(quán)人考慮,我國(guó)民法仍應(yīng)設(shè)立代位權(quán)制度?！?合同法 》順應(yīng)這一需要,規(guī)定了這項(xiàng)制度,其重要目的在于解決現(xiàn)實(shí)生活中大量存在的“三角債”問(wèn)題。

代位權(quán)和撤銷權(quán)的含義及適用條件

法律分析：代位權(quán)與撤銷權(quán)的含義：債權(quán)人代位權(quán)，是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人享有的權(quán)利而有損債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以請(qǐng)求人民法院以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)第三人的權(quán)利。而債務(wù)人撤銷權(quán)，是指當(dāng)債務(wù)人放棄對(duì)第三人的債權(quán)，實(shí)施無(wú)償或低價(jià)處分財(cái)產(chǎn)的行為而有害于債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人可以依法請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人所實(shí)施的行為。

適用條件：代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百三十五條 因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的權(quán)利，但是該權(quán)利專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。相對(duì)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。

第五百三十八條 債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。