債權(quán)人代位權(quán)舉例

案例1:代位權(quán)訴訟應(yīng)由次債務(wù)人住所地法院管轄。

裁判要點(diǎn)

債權(quán)人提起的代位權(quán)訴訟,應(yīng)由被告即次債務(wù)人住所地人民法院管轄。法院不能因?yàn)槭芾砹藗鶛?quán)人對債務(wù)人的訴訟,而當(dāng)然享有債權(quán)人對次債務(wù)人的起訴的管轄權(quán)。

案例索引

最高人民法院:(2017)最高法民轄終25號。

裁判說理

本院《關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《合同法解釋(一)》)第十四條規(guī)定“債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟的,由被告住所地人民法院管轄?！?第十五條規(guī)定“債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后,又向同一人民法院對次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟,符合本解釋第十四條的規(guī)定和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的起訴條件的,應(yīng)當(dāng)立案受理;不符合本解釋第十四條規(guī)定的,告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地人民法院另行起訴?！北景赶涤蓚鶛?quán)人平安銀行青島分行提起的代位權(quán)訴訟,應(yīng)由被告即次債務(wù)人河南國資控股集團(tuán)住所地人民法院管轄。山東省高級人民法院在立案受理平安銀行青島分行提起的債權(quán)人代位權(quán)訴訟后,發(fā)現(xiàn)案件不屬于山東省高級人民法院管轄,將案件移送有管轄權(quán)的河南省高級人民法院,并無不當(dāng)。

案例2:代位權(quán)訴訟管轄?wèi)?yīng)由法定,不適用約定。

裁判要點(diǎn)

關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)之訴的法院管轄是由司法解釋規(guī)定的一種特殊地域管轄,其效力高于當(dāng)事人間的約定。

案例索引

最高人民法院:(2018)最高法民轄終107號。

裁判說理

關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)之訴的法院管轄是由司法解釋規(guī)定的一種特殊地域管轄,其效力高于當(dāng)事人間的約定。原審法院認(rèn)為本案管轄法院應(yīng)為城開集團(tuán)的住所地(即安徽)法院有法律依據(jù)。

案例3:次債務(wù)人應(yīng)對所欠債務(wù)人債務(wù)是否清償負(fù)舉證責(zé)任。

裁判要點(diǎn)

代位權(quán)訴訟中,次債務(wù)人應(yīng)對所欠債務(wù)人到期債務(wù)是否清償及以何種方式清償承擔(dān)舉證責(zé)任,否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,即應(yīng)認(rèn)定債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)仍合法有效存在。

案例索引

最高人民法院:(2014)民四終字第31號。

裁判說理

本案系債權(quán)人代位權(quán)訴訟,依最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第5條第1款、第2款,海運(yùn)公司(次債務(wù)人)應(yīng)對履行《委托貸款合同》或該合同變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。但海運(yùn)公司在本案一審過程中的舉證存在如下問題可見,海運(yùn)公司并未舉證證明其履行了還款義務(wù),依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故本案應(yīng)認(rèn)定海運(yùn)公司與投資公司有關(guān)《委托貸款合同》項(xiàng)下債權(quán)債務(wù)仍合法有效存在。

案例4:次債務(wù)的代物清償約定未履行,不影響代位權(quán)行使。

裁判要點(diǎn)

債務(wù)人與次債務(wù)人之間存在以代物清償方式清償債務(wù)的約定,因代物清償協(xié)議系實(shí)踐性合同,若次債務(wù)人未實(shí)際履行,則次債務(wù)人與債務(wù)人之間的原金錢債務(wù)并未消滅,債權(quán)人仍有權(quán)代位行使債務(wù)人的債權(quán)。

案例索引

最高人民法院:(2011)民提字第210號。

裁判說理

依民法基本原理,代物清償作為清償債務(wù)方法之一,系以他種給付代替原定給付之清償,以受領(lǐng)權(quán)人現(xiàn)實(shí)受領(lǐng)給付為生效條件,在新債務(wù)未履行前,原債務(wù)并不消滅,當(dāng)新債務(wù)履行后,原債務(wù)同時(shí)消滅。本案中,成都開發(fā)公司與實(shí)業(yè)公司雖約定代物清償,但因該協(xié)議并未實(shí)際履行,故雙方原有金錢債務(wù)并未消滅,實(shí)業(yè)公司仍對成都開發(fā)公司負(fù)有3400萬余元金錢債務(wù)。據(jù)此,實(shí)業(yè)公司是成都開發(fā)公司的債務(wù)人,進(jìn)而系國土局的次債務(wù)人。依《合同法》及其司法解釋相關(guān)規(guī)定,因成都開發(fā)公司既未向國土局承擔(dān)注冊資金不實(shí)的賠償責(zé)任,又未以訴訟或仲裁方式向?qū)崢I(yè)公司主張已到期債權(quán),致使國土局債權(quán)未能實(shí)現(xiàn),已構(gòu)成《合同法》第73條規(guī)定的“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對債權(quán)人造成損害”,故國土局有權(quán)代位行使成都開發(fā)公司基于《債權(quán)債務(wù)清算協(xié)議書》而對實(shí)業(yè)公司享有的合法金錢債權(quán)。

案例5:債權(quán)人起訴時(shí)非必須舉證債務(wù)人的債權(quán)數(shù)額。

裁判要點(diǎn)

在提起代位權(quán)訴訟時(shí),關(guān)鍵是看此債權(quán)是否合法存在和是否到期,并不要求“次債權(quán)確定”。次債權(quán)數(shù)額的爭議可以在代位權(quán)訴訟中審理解決。

案例索引

最高人民法院:(2021)最高法民申5382號。

裁判說理

《合同法解釋(一)》第十一條規(guī)定:“債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟,應(yīng)當(dāng)符合下列條件:(一)債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法;(二)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對債權(quán)人造成損害;(三)債務(wù)人的債權(quán)已到期;(四)債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)?！北景钢?判斷安徽河海公司是否具備行使代位權(quán)的條件,關(guān)鍵是看中冶東方公司的債權(quán)是否到期。通常而言,“次債權(quán)到期”并不要求“次債權(quán)確定”,關(guān)于次債權(quán)數(shù)額的爭議可以在代位權(quán)訴訟中解決。

案例6:代位權(quán)債權(quán)人就未實(shí)際獲得清償?shù)膫鶛?quán)可另行向債務(wù)人主張權(quán)利。

裁判要點(diǎn)

代位權(quán)訴訟執(zhí)行中,因相對人無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)而被終結(jié)本次執(zhí)行程序,債權(quán)人就未實(shí)際獲得清償?shù)膫鶛?quán)另行向債務(wù)人主張權(quán)利的,人民法院應(yīng)予支持。

案例索引

指導(dǎo)案例167號,北京大唐燃料有限公司訴山東百富物流有限公司買賣合同糾紛案(最高人民法院審判委員會討論通過 2021年11月9日發(fā)布)。

裁判說理

關(guān)于(2014)浙甬商初字第74號民事判決書涉及的元債權(quán)問題。大唐公司有權(quán)就該筆款項(xiàng)另行向百富公司主張。理由:

第一,《合同法解釋(一)》第二十條規(guī)定,債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的,由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù),債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。根據(jù)該規(guī)定,認(rèn)定債權(quán)人與債務(wù)人之間相應(yīng)債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅的前提是次債務(wù)人已經(jīng)向債權(quán)人實(shí)際履行相應(yīng)清償義務(wù)。本案所涉執(zhí)行案件中,因并未執(zhí)行到萬象公司的財(cái)產(chǎn),浙江省象山縣人民法院已經(jīng)作出終結(jié)本次執(zhí)行的裁定,故在萬象公司并未實(shí)際履行清償義務(wù)的情況下,大唐公司與百富公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并未消滅,大唐公司有權(quán)向百富公司另行主張。

第二,代位權(quán)訴訟屬于債的保全制度,該制度是為防止債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少或者應(yīng)當(dāng)增加而未增加,給債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)造成障礙,而非要求債權(quán)人在債務(wù)人與次債務(wù)人之間擇一選擇作為履行義務(wù)的主體。如果要求債權(quán)人擇一選擇,無異于要求債權(quán)人在提起代位權(quán)訴訟前,需要對次債務(wù)人的償債能力作充分調(diào)查,否則應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)債務(wù)不得清償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn),這不僅加大了債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟的經(jīng)濟(jì)成本,還會嚴(yán)重挫傷債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟的積極性,與代位權(quán)訴訟制度的設(shè)立目的相悖案例7:代位權(quán)訴訟期間次債務(wù)人向債務(wù)人主動(dòng)履行行為應(yīng)認(rèn)定為無效。

裁判要點(diǎn)

代位權(quán)制定的立法本意是鼓勵(lì)債權(quán)人積極行使權(quán)利。進(jìn)入代位權(quán)行使的后果直接歸屬于債權(quán)人,次債務(wù)人如果履行義務(wù),只能向代位權(quán)人履行,不能向債務(wù)人履行。代位權(quán)訴訟期間次債務(wù)人向債務(wù)人主動(dòng)履行行為應(yīng)認(rèn)定為無效。

案例索引

中國農(nóng)業(yè)銀行匯金支行訴張家港滌綸廠代位權(quán)糾紛案,最高人民法院公報(bào) 2004年第4期(總第90期)。

裁判說理

滌綸廠與工藝品公司在一審判決之后達(dá)成以資產(chǎn)抵債的協(xié)議無效,不能產(chǎn)生導(dǎo)致本案終結(jié)的法律后果?！逗贤ń忉?一)》第二十條規(guī)定:“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的,由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù),債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。”代位權(quán)制度的立法本意是鼓勵(lì)債權(quán)人積極行使權(quán)利。本案中,進(jìn)入代位權(quán)訴訟程序后,債務(wù)人即喪失了主動(dòng)處分次債務(wù)人債權(quán)的權(quán)利。代位權(quán)行使的后果直接歸屬于債權(quán)人,次債務(wù)人如果履行義務(wù),只能向代位權(quán)人履行,不能向債務(wù)人履行。工藝品公司在訴訟中主動(dòng)清結(jié)債權(quán)債務(wù),存在逃避訴訟,規(guī)避法律的故意,主動(dòng)履行行為應(yīng)認(rèn)定無效。

案例8:合同之債、侵權(quán)之債、不當(dāng)?shù)美畟?、無因管理之債均可作為代位權(quán)訴訟中債權(quán)人的債權(quán)。

裁判要點(diǎn)

將債權(quán)人的債權(quán)只限定為借貸關(guān)系是對《合同法》第七十三條、《合同法解釋(一)》中“債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)”的曲解。上述規(guī)定對于債權(quán)發(fā)生依據(jù)并未作限定,合同之債、侵權(quán)之債、不當(dāng)?shù)美畟?、無因管理之債均可。

案例索引

華電國際電力股份有限公司訴安徽國華新材料有限公司、安徽華麟國際能源有限公司債權(quán)人代位權(quán)糾紛案,人民法院案例選案例.總第120輯(裁判說理

案涉?zhèn)鶛?quán)系華麟公司(債務(wù)人)應(yīng)向華電公司(債權(quán)人)返還誠意金的合法金錢之債,該雖未經(jīng)訴訟或仲裁確定,但華麟公司對此并無異議,亦具有確定性,滿足債權(quán)人華電公司對債務(wù)人華麟公司的債權(quán)合法、確定兩個(gè)要素。至于國華公司(次債務(wù)人)以華電公司與華麟公司間不存在借款關(guān)系為由主張華電公司對華麟公司不享有債權(quán),是對《合同法》第七十三條、《合同法解釋(一)》中“債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)”的曲解。上述規(guī)定對于債權(quán)發(fā)生依據(jù)并未作限定,合同之債、侵權(quán)之債、不當(dāng)?shù)美畟?、無因管理之債均可。合同之債是基于何種類型的合同而產(chǎn)生的,在所不問,轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合同、完成工作的合同、提供勞務(wù)的合同等產(chǎn)生的債權(quán),均可成為代位的基礎(chǔ)。

案例9:債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)無客觀因素制約能夠?qū)崿F(xiàn)而未實(shí)現(xiàn)可以認(rèn)定為債務(wù)人怠于行使權(quán)利。

裁判要點(diǎn)

審判實(shí)踐中,因債務(wù)人對次債務(wù)人“怠于行使權(quán)利”行為有千差萬別的表現(xiàn),不以訴訟或者仲裁方式向次債務(wù)人主張債權(quán)只是“怠于行使權(quán)利”的外在表現(xiàn)形式的一種。從外在行為方面,“怠于行使權(quán)利”表現(xiàn)為“未及時(shí)作為”。債務(wù)人未在合理的期限內(nèi)主張權(quán)利,即不作為?？陀^結(jié)果應(yīng)作為判斷債務(wù)人怠于行使權(quán)利的決定因素。如果債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)無客觀因素制約,能夠?qū)崿F(xiàn)而未實(shí)現(xiàn),則可以認(rèn)定為債務(wù)人怠于行使權(quán)利。

案例索引

人民法院案例選,總第74輯(裁判說理

《合同法解釋(一)》第11條對代位權(quán)的行使條件作出具體的規(guī)定:債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法;債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對債權(quán)人造成損害;債務(wù)人的債權(quán)已到期;債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。對“怠于行使到期債權(quán),對債權(quán)人造成損失的”《合同法解釋(一)》13條中進(jìn)一步界定為“債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù),又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán),致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)”。這種立法規(guī)定便于債權(quán)人據(jù)此主張權(quán)利,也為司法實(shí)踐提供了明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)。因債權(quán)人對債務(wù)人“怠于行使權(quán)利”行為在審判實(shí)踐中有千差萬別的表現(xiàn)形式,不以訴訟或者仲裁方式向次債務(wù)人主張債權(quán)只是“怠于行使權(quán)利”的外在表現(xiàn)形式的一種,不能機(jī)械的將立法者創(chuàng)設(shè)的外在表現(xiàn)形式作為判斷的唯一標(biāo)準(zhǔn)。審判實(shí)踐中應(yīng)從主觀意圖、外在行為以及客觀結(jié)果三個(gè)方面進(jìn)行判斷客觀結(jié)果應(yīng)作為判斷債務(wù)人怠于行使權(quán)利的決定因素。如果債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)無客觀因素制約,能夠?qū)崿F(xiàn)而未實(shí)現(xiàn),則可以認(rèn)定為債務(wù)人怠于行使權(quán)利。

案例10:債務(wù)人與第三人對付款期限未作約定可依據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定確定。

裁判要點(diǎn)

債務(wù)人與第三人在買賣關(guān)系中對付款期限未作約定,可根據(jù)合同法有關(guān)規(guī)定確定。由于根據(jù)合同法第六十一條的規(guī)定對付款時(shí)間不能確定,所以第三人應(yīng)當(dāng)在收到債務(wù)人最后一批貨物的同時(shí)付清全部貨款,但第三人未履行付款義務(wù),故債務(wù)人對第三人的債權(quán)屬到期債權(quán)。

案例索引

四川省成都市中級人民法院:(2003)成民初字第153號。

裁判說理

第三人與十公司在上述鋼材買賣中對付款期限未作約定,根據(jù)《合同法》第一百六十一條的規(guī)定,買受人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的時(shí)間支付價(jià)款。對支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確,依照《合同法》第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。由于本案根據(jù)《合同法》六十一條的規(guī)定對付款時(shí)間不能確定,所以買受人十公司應(yīng)當(dāng)在2002年11月23日收到第三人最后一批鋼材的同時(shí)付清全部貨款,但十公司未履行付款義務(wù),故第三人在十公司的上述債權(quán)屬到期債權(quán)。

代位保存權(quán)的訴訟地位

法律客觀：

代位權(quán)訴訟注意哪些問題：1、未經(jīng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)的生效法律文書確認(rèn)的債權(quán)能否產(chǎn)生代位權(quán)我們認(rèn)為，當(dāng)事人向法院提起代位權(quán)訴訟，行使代位權(quán)，只需向法院提供一般的證據(jù)證明債權(quán)的存在，不應(yīng)僅限于經(jīng)過法院或仲裁機(jī)構(gòu)審理或仲裁確認(rèn)的債權(quán)。主要理由是：(1)合同法和《合同法解釋(一)》雖然規(guī)定債權(quán)人的債權(quán)合法為行使代位權(quán)的條件，但該債權(quán)合法應(yīng)該是法院受理代位權(quán)訴訟后，在代位權(quán)訴訟中審查債權(quán)人的代位權(quán)是否成立時(shí)應(yīng)審查的內(nèi)容，并非在立案受理時(shí)應(yīng)該審查的內(nèi)容。法院受理代位權(quán)糾紛案件，應(yīng)該如受理其他民事案件一樣，只對有關(guān)證據(jù)作形式審查，只要當(dāng)事人提供了證據(jù)，證明其對債務(wù)人的債權(quán)存在，法院就應(yīng)立案受理。至于該債權(quán)是否真實(shí)存在，是否合法，應(yīng)在代位權(quán)糾紛審理過程中進(jìn)一步審查確定。而且，債權(quán)債務(wù)關(guān)系為民事法律關(guān)系，債權(quán)是當(dāng)事人的民事權(quán)利，按照民事行為意思自治的原則，當(dāng)事人可以隨意設(shè)定債權(quán)債務(wù)關(guān)系。當(dāng)事人設(shè)立某種債權(quán)債務(wù)關(guān)系后，在未被司法機(jī)關(guān)確認(rèn)無效前，雖然不能直接申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，但應(yīng)認(rèn)為具有法律效力，可以行使代位權(quán)。(2)便于債權(quán)人及時(shí)行使代位權(quán)，減少當(dāng)事人的訟累。在現(xiàn)實(shí)生活中、絕大部分當(dāng)事人的債權(quán)未經(jīng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)的審理確認(rèn)，如果將提起代位權(quán)訴訟的債權(quán)限定于經(jīng)過法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)的債權(quán)，則代位權(quán)適用的范圍非常狹小，不利于當(dāng)事人通過行使代位權(quán)保護(hù)自己的合法權(quán)益。而且，如果只有法院判決或仲裁機(jī)構(gòu)裁決的債權(quán)才能提起代位權(quán)訴訟，那么債權(quán)人在提起代位權(quán)訴訟前必須先向法院或仲裁機(jī)構(gòu)提起確認(rèn)之訴對債權(quán)進(jìn)行確認(rèn)，無疑會延長代位權(quán)訴訟的時(shí)間，大大增加代位權(quán)訴訟的成本。合同法和《合同法解釋(一)》已經(jīng)對行使代位權(quán)的方式、條件、對象進(jìn)行了嚴(yán)格的限制，如果再規(guī)定債權(quán)必須是經(jīng)過法院判決或仲裁機(jī)構(gòu)裁決確定的債權(quán)，那么代位權(quán)制度的作用將受極大的限制，無法發(fā)揮應(yīng)有的作用。(3)從《合同法解釋(一)》第15條和第18條內(nèi)容分析，可以提起代位權(quán)之訴的債權(quán)應(yīng)該包括未經(jīng)法院審理確認(rèn)的債權(quán)?！逗贤ń忉?一)》第15條第1款規(guī)定：“債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后，又向同一人民法院對次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，符合本解釋第13條的規(guī)定和《中華人民共和國民事訴訟法》第108條規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng)立案受理；不符合本解釋第13條規(guī)定的，告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地人民法院另行起訴。”從該規(guī)定可以看出，未經(jīng)法院審理并且判決確認(rèn)的債權(quán)，可以向法院提起代位權(quán)訴訟。另外，該解釋第18條規(guī)定，債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中對債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)該駁回債權(quán)人的起訴。既然債務(wù)人可以對債權(quán)提出異議，則該債權(quán)應(yīng)理解為沒有經(jīng)過法院審理判決或仲裁機(jī)構(gòu)裁決的債權(quán)，因?yàn)槿绻搨鶛?quán)經(jīng)過法院的審理或仲裁機(jī)構(gòu)的審理確定，法院無需再進(jìn)行審查。(4)代位權(quán)訴訟的有關(guān)程序，可以保障債務(wù)人的合法利益，沒有必要再對債權(quán)人的起訴條件做進(jìn)一步的限制。合同法規(guī)定代位權(quán)只能以向法院提起訴訟的方式行使，而且在《合同法解釋(一)》中還規(guī)定了債務(wù)人對債權(quán)提出異議時(shí)，法院應(yīng)該對異議進(jìn)行審查，異議成立的，應(yīng)裁定駁回代位權(quán)人的請求。該程序可以保障債務(wù)人不會被對其沒有合法債權(quán)的代位權(quán)人代位行使權(quán)利，從而保障其權(quán)益。2、債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)尚未到期，債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)的時(shí)效即將屆滿，債權(quán)人能否行使代位權(quán)(1)債務(wù)人的債務(wù)尚未到期，債權(quán)人無權(quán)要求債務(wù)人履行債務(wù)，更無權(quán)對債務(wù)人的債權(quán)進(jìn)行干預(yù)。(2)《合同法解釋(一)》第13條第1款規(guī)定：“合同法第73條規(guī)定的‘債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的’，是指債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)?！北疽?guī)定實(shí)際確認(rèn)了債務(wù)人遲延履行債務(wù)為行使代位權(quán)的條件。債務(wù)人的債務(wù)尚未到期，不符合代位權(quán)行使的條件，債權(quán)人當(dāng)然不能行使代位權(quán)。(3)債務(wù)人的債務(wù)沒有到期，債權(quán)人的債權(quán)尚未有不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)，允許債權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前行使代位權(quán)，于債務(wù)人不公平。即使債務(wù)人當(dāng)時(shí)的財(cái)產(chǎn)狀況可能不足以償還債務(wù)，但可能在債務(wù)履行期限屆滿前好轉(zhuǎn)，因此不能確定債務(wù)人怠于履行債務(wù)會給債權(quán)人造成損害。

代位訴訟的法律依據(jù)

法律主觀：

（一）債權(quán)人代位權(quán)的概念和職能債權(quán)人代位權(quán)，是指債務(wù)人怠于行使對第三人的到期債權(quán)，并危及債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人為保全其債權(quán)，以自己的名義代替?zhèn)鶆?wù)人向第三人行使權(quán)利的權(quán)利。債權(quán)人代位權(quán)的職能主要是保全債權(quán)，彌補(bǔ)強(qiáng)制執(zhí)行法的不足。,（二）債權(quán)人代位權(quán)的成立要件第一，須債務(wù)人享有對第三人的到期權(quán)利。如果債務(wù)人對他人沒有權(quán)利存在或者曾經(jīng)存在的權(quán)利已行使完畢，債權(quán)人則失去代位行使的權(quán)利，就無法行使代位權(quán)。債權(quán)人可代位行使的債務(wù)人的權(quán)利是受法律限制的，明確將債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的限定于債權(quán)，且須為到期債權(quán)。,（三）債權(quán)人的代位權(quán)債權(quán)人代位權(quán)制度是由法國《民法典》在立法中最先確立的?！耙騻鶆?wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”,（四）債權(quán)人代位權(quán)的概念和職能債權(quán)人代位權(quán)，是指債務(wù)人怠于行使對第三人的到期債權(quán)，并危及債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人為保全其債權(quán)，以自己的名義代替?zhèn)鶆?wù)人向第三人行使權(quán)利的權(quán)利。債權(quán)人代位權(quán)的職能主要是保全債權(quán)，彌補(bǔ)強(qiáng)制執(zhí)行法的不足。,（五）債權(quán)人代位權(quán)的成立要件第一，須債務(wù)人享有對第三人的到期權(quán)利。如果債務(wù)人對他人沒有權(quán)利存在或者曾經(jīng)存在的權(quán)利已行使完畢，債權(quán)人則失去代位行使的權(quán)利，就無法行使代位權(quán)。,債權(quán)人行使代位權(quán)時(shí)，如果次債務(wù)人以抵押物擔(dān)保債權(quán)的，代位權(quán)適用于抵押物，實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)后，有剩余財(cái)產(chǎn)的，返還給次債務(wù)人。,《中華人民共和國民法典》,第四百一十條【抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)】債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。協(xié)議損害其他債權(quán)人利益的，其他債權(quán)人可以請求人民法院撤銷該協(xié)議。,抵押權(quán)人與抵押人未就抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式達(dá)成協(xié)議的，抵押權(quán)人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)。,抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者變賣的，應(yīng)當(dāng)參照市場價(jià)格。,第四百一十三條【抵押財(cái)產(chǎn)變價(jià)后的處理】抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。,第五百三十五條【債權(quán)人代位權(quán)】因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人對相對人的權(quán)利，但是該權(quán)利專屬于債務(wù)人自身的除外。,代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。,相對人對債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。,公司清算后，債權(quán)人向公司行使代位權(quán)，主張債權(quán)的，可以向清算組主張債權(quán)。,《中華人民共和國民法典》,第一百八十四條【清算組的職權(quán)】清算組在清算期間行使下列職權(quán)：,（一）清理公司財(cái)產(chǎn)，分別編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單;,（二）通知、公告?zhèn)鶛?quán)人;,（三）處理與清算有關(guān)的公司未了結(jié)的業(yè)務(wù);,（四）清繳所欠稅款以及清算過程中產(chǎn)生的稅款;,（五）清理債權(quán)、債務(wù);,（六）處理公司清償債務(wù)后的剩余財(cái)產(chǎn);,（七）代表公司參與民事訴訟活動(dòng)。,第一百八十五條【債權(quán)人申報(bào)債權(quán)】清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于六十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)自接到通知書之日起三十日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起四十五日內(nèi)，向清算組申報(bào)其債權(quán)。,債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，應(yīng)當(dāng)說明債權(quán)的有關(guān)事項(xiàng)，并提供證明材料。清算組應(yīng)當(dāng)對債權(quán)進(jìn)行登記。,在申報(bào)債權(quán)期間，清算組不得對債權(quán)人進(jìn)行清償。

法律客觀：

為正確適用法律關(guān)于訴訟時(shí)效制度的規(guī)定，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》。第一條當(dāng)事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，但對下列債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持：(一)支付存款本金及利息請求權(quán);(二)兌付國債、金融債券以及向不特定對象發(fā)行的企業(yè)債券本息請求權(quán);(三)基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請求權(quán);(四)其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請求權(quán)。第二條當(dāng)事人違反法律規(guī)定，約定延長或者縮短訴訟時(shí)效期間、預(yù)先放棄訴訟時(shí)效利益的，人民法院不予認(rèn)可。第三條當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對訴訟時(shí)效問題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。第四條當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間的情形除外。當(dāng)事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時(shí)效抗辯，以訴訟時(shí)效期間屆滿為由申請?jiān)賹徎蛘咛岢鲈賹徔罐q的，人民法院不予支持。第五條當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算。第六條未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算;不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。第七條享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人一方請求撤銷合同的，應(yīng)適用合同法第五十五條關(guān)于一年除斥期間的規(guī)定。對方當(dāng)事人對撤銷合同請求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持。合同被撤銷，返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失請求權(quán)的訴訟時(shí)效期間從合同被撤銷之日起計(jì)算。第八條返還不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的訴訟時(shí)效期間，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)及對方當(dāng)事人之日起計(jì)算。第九條管理人因無因管理行為產(chǎn)生的給付必要管理費(fèi)用、賠償損失請求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，從無因管理行為結(jié)束并且管理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道本人之日起計(jì)算。本人因不當(dāng)無因管理行為產(chǎn)生的賠償損失請求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，從其知道或者應(yīng)當(dāng)知道管理人及損害事實(shí)之日起計(jì)算。第十條具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的“當(dāng)事人一方提出要求”，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力：(一)當(dāng)事人一方直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書，對方當(dāng)事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達(dá)對方當(dāng)事人的;(二)當(dāng)事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達(dá)或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)對方當(dāng)事人的;(三)當(dāng)事人一方為金融機(jī)構(gòu)，依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定從對方當(dāng)事人賬戶中扣收欠款本息的;(四)當(dāng)事人一方下落不明，對方當(dāng)事人在國家級或者下落不明的當(dāng)事人一方住所地的省級有影響的媒體上刊登具有主張權(quán)利內(nèi)容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規(guī)定的，適用其規(guī)定。前款第(一)項(xiàng)情形中，對方當(dāng)事人為法人或者其他組織的，簽收人可以是其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、負(fù)責(zé)收發(fā)信件的部門或者被授權(quán)主體;對方當(dāng)事人為自然人的，簽收人可以是自然人本人、同住的具有完全行為能力的親屬或者被授權(quán)主體。第十一條權(quán)利人對同一債權(quán)中的部分債權(quán)主張權(quán)利，訴訟時(shí)效中斷的效力及于剩余債權(quán)，但權(quán)利人明確表示放棄剩余債權(quán)的情形除外。第十二條當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時(shí)效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷。第十三條下列事項(xiàng)之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定與提起訴訟具有同等訴訟時(shí)效中斷的效力：(一)申請仲裁;(二)申請支付令;(三)申請破產(chǎn)、申報(bào)破產(chǎn)債權(quán);(四)為主張權(quán)利而申請宣告義務(wù)人失蹤或死亡;(五)申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全、訴前臨時(shí)禁令等訴前措施;(六)申請強(qiáng)制執(zhí)行;(七)申請追加當(dāng)事人或者被通知參加訴訟;(八)在訴訟中主張抵銷;(九)其他與提起訴訟具有同等訴訟時(shí)效中斷效力的事項(xiàng)。第十四條權(quán)利人向人民調(diào)解委員會以及其他依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體等社會組織提出保護(hù)相應(yīng)民事權(quán)利的請求，訴訟時(shí)效從提出請求之日起中斷。第十五條權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院報(bào)案或者控告，請求保護(hù)其民事權(quán)利的，訴訟時(shí)效從其報(bào)案或者控告之日起中斷。上述機(jī)關(guān)決定不立案、撤銷案件、不起訴的，訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不立案、撤銷案件或者不起訴之日起重新計(jì)算;刑事案件進(jìn)入審理階段，訴訟時(shí)效期間從刑事裁判文書生效之日起重新計(jì)算。第十六條義務(wù)人作出分期履行、部分履行、提供擔(dān)保、請求延期履行、制定清償債務(wù)計(jì)劃等承諾或者行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的當(dāng)事人一方“同意履行義務(wù)”。第十七條對于連帶債權(quán)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對其他連帶債權(quán)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。對于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。第十八條債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對債權(quán)人的債權(quán)和債務(wù)人的債權(quán)均發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。第十九條債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟時(shí)效從債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)債務(wù)人之日起中斷。債務(wù)承擔(dān)情形下，構(gòu)成原債務(wù)人對債務(wù)承認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟時(shí)效從債務(wù)承擔(dān)意思表示到達(dá)債權(quán)人之日起中斷。第二十條有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百三十九條規(guī)定的“其他障礙”，訴訟時(shí)效中止：(一)權(quán)利被侵害的無民事行為能力人、限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失代理權(quán)、喪失行為能力;(二)繼承開始后未確定繼承人或者遺產(chǎn)管理人;(三)權(quán)利人被義務(wù)人或者其他人控制無法主張權(quán)利;(四)其他導(dǎo)致權(quán)利人不能主張權(quán)利的客觀情形。第二十一條主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿，保證人享有主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。保證人未主張前述訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，承擔(dān)保證責(zé)任后向主債務(wù)人行使追償權(quán)的，人民法院不予支持，但主債務(wù)人同意給付的情形除外。第二十二條訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。第二十三條本規(guī)定施行后，案件尚在一審或者二審階段的，適用本規(guī)定;本規(guī)定施行前已經(jīng)終審的案件，人民法院進(jìn)行再審時(shí)，不適用本規(guī)定。第二十四條本規(guī)定施行前本院作出的有關(guān)司法解釋與本規(guī)定相抵觸的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。

代位權(quán)訴訟案由是什么？

一、概念介紹 關(guān)于代位權(quán)的規(guī)定，根據(jù)《 民法典 》第五百三十五條規(guī)定，因 債務(wù)人 怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響 債權(quán)人 的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人對相對人的權(quán)利，但是該權(quán)利專屬于債務(wù)人自身的除外。 代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。 相對人對債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。 由此可見，債權(quán)人行使其代位權(quán)，應(yīng)當(dāng)通過法院予以主張，也即應(yīng)當(dāng)通過 訴訟 方式進(jìn)行，這就是所謂的代位權(quán)訴訟。案由，是人民法院對訴訟案件所涉及的法律關(guān)系的性質(zhì)進(jìn)行概括后形成的案件名稱。 二、代位權(quán)訴訟中案由是什么 代位權(quán)之訴為民事訴訟，故須具備 民事訴訟法 第119條所規(guī)定的起訴條件;同時(shí)，代位權(quán)之訴還須具備自身的特殊要件。 債權(quán)人依照《民法典》第五百三十五條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件: (一)債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法; (二)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害; (三)債務(wù)人的債權(quán)已到期; (四)債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。 在代位權(quán)訴訟中，存在兩層法律關(guān)系，兩個(gè)訴。第一個(gè)法律關(guān)系是債權(quán)人與債務(wù)人之間的法律關(guān)系，第二個(gè)法律關(guān)系是債務(wù)人與次債務(wù)人之間的法律關(guān)系，因此，是用什么樣的案由，從以前，一些法院審理這類案件的情況看，如果這兩個(gè)法律關(guān)系如果是同一個(gè)合同關(guān)系，有的法院就用同一個(gè)合同關(guān)系的案由(比如，第一個(gè)法律關(guān)系是 買賣合同 欠款 糾紛，第二個(gè)法律關(guān)系也是買賣合同欠款糾紛;那么就用買賣合同欠款糾紛)。 如果這兩個(gè)法律關(guān)系不是同一個(gè)合同關(guān)系，比如，第一個(gè)法律關(guān)系是買賣合同欠款糾紛，第二個(gè)法律關(guān)系是 加工承攬合同 欠款糾紛;那么糾紛的案由怎么確定呢。有的法院在審理這樣案件中，認(rèn)為代位權(quán)行使的范圍限于債務(wù)人對次債務(wù)人的“到期債權(quán)”和“具有金錢給付內(nèi)容”的債權(quán)，所以統(tǒng)統(tǒng)地就把這樣案件案由定為欠款糾紛。 從代位權(quán)的概念和特點(diǎn)來看，代位權(quán)是債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人向債務(wù)人的債務(wù)人主張權(quán)利，它是代位訴權(quán)和間接訴權(quán)。從代位權(quán)的性質(zhì)來看，代位權(quán)源于法律的直接規(guī)定，而不是當(dāng)事人的約定，它規(guī)定的是債權(quán)人在 債權(quán)債務(wù) 關(guān)系中享有的權(quán)利。 從債權(quán)人對次債務(wù)人的法律關(guān)系上來看，他們之間并沒有任何的欠款 債務(wù) 關(guān)系，因此，在2001年的時(shí)候最高人民法院研究室出臺了《民事案件案由規(guī)定》解釋將債權(quán)人行使代位權(quán)訴訟的案件，案由確定為代位權(quán)糾紛。所以，從那以后在審理這樣類型案件中應(yīng)當(dāng)將案由確定為代位權(quán)糾紛更為準(zhǔn)確。

什么是代位權(quán)?并舉例說明

代位權(quán)是債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人向債務(wù)人的債務(wù)人（即次債務(wù)人）主張權(quán)利，體現(xiàn)了債的對外效力。代位權(quán)是一種法定債權(quán)的權(quán)能。無論第三人是否約定，債權(quán)人都享有此種權(quán)能。代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義行使債務(wù)人的權(quán)利。

一般說，代位權(quán)包括以下內(nèi)容：

1、代位權(quán)的范圍和條件。如果投資國承保者根據(jù)承保范圍內(nèi)投資者支付賠償款項(xiàng)，東道國政府應(yīng)承認(rèn)因上述支付而轉(zhuǎn)移給承保者的任何貨幣、債權(quán)、資產(chǎn)或投資，并承認(rèn)承保者所繼承的任何權(quán)利，同時(shí)，承保者應(yīng)受投資者尚存法律義務(wù)的約束。

2、代位權(quán)的限度和限制。一是代位權(quán)的權(quán)益限度不能超過原投資者所享有的權(quán)益，二是依照東道國法律禁止或限制承保者代位取得的財(cái)產(chǎn)利益的安排。

3、資金的轉(zhuǎn)移。承保者根據(jù)其承保范圍取得的法定貨幣的款項(xiàng)，東道國政府對其使用和兌換不應(yīng)低于該資金在原投資者手中的待遇。

擴(kuò)展資料

一、代位權(quán)的成立要件

1、債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法、確定，且必須已屆清償期。

2、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)。

3、債務(wù)人怠于行使權(quán)利的行為已經(jīng)對債權(quán)人造成損害。

4、債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。債務(wù)人對于第三人的權(quán)利，為債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的。債權(quán)人的代位權(quán)屬于涉及第三人之權(quán)的權(quán)利，若債務(wù)人享有的權(quán)利與第三人無涉，自不得成為債權(quán)人代位權(quán)的行使對象。

二、代位權(quán)的實(shí)施對象

1、純粹的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，除債權(quán)外還包括物權(quán)及物上請求權(quán)、以財(cái)產(chǎn)利益為目的的形成權(quán)等

2、主要為財(cái)產(chǎn)上的利益而承認(rèn)的權(quán)利，如對重大誤解等民事行為的變更權(quán)或撤銷權(quán)；

3、訴訟上的權(quán)利，如起訴權(quán)、申請強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)等。

但是，專屬于債務(wù)人的權(quán)利，不得轉(zhuǎn)讓、不得扣押的財(cái)產(chǎn)權(quán)以及非財(cái)產(chǎn)權(quán)都不能成為代位權(quán)的行使對象。

參考資料：百度百科——代位權(quán)