人身?yè)p害賠償?shù)姆梢罁?jù)有哪些

法律主觀：

法律客觀：

最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》于2003年12月4日由最高人民法院審判委員會(huì)第1299次會(huì)議通過(guò)。自2004年5月1日起施行。該司法解釋就明確表明：為正確審理人身?yè)p害賠償案件，依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》以下簡(jiǎn)稱(chēng)民法通則、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》以下簡(jiǎn)稱(chēng)民事訴訟法等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，就有關(guān)適用法律的問(wèn)題作如下解釋?zhuān)旱谝粭l、因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。本條所稱(chēng)“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身?yè)p害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。本條所稱(chēng)“賠償義務(wù)人”，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織。這就是患者及其家屬在訴訟解決醫(yī)療糾紛案件時(shí)，以“人身傷害”為由起訴、立案的法律依據(jù)。在我國(guó)對(duì)于醫(yī)療糾紛訴訟的處理中，還存在以人身傷害為訴訟理由。通過(guò)對(duì)人身?yè)p害賠償糾紛案件的審理，獲得賠償?shù)脑V訟程序?；颊呒捌浼覍僭诼?tīng)到這樣的程序的時(shí)候，可能會(huì)感到比較“新鮮”，認(rèn)為這是一個(gè)新程序，依據(jù)的法律法規(guī)也一定是一些新鮮出臺(tái)的法律法規(guī)。其實(shí)不然，以人身傷害訴訟醫(yī)療糾紛案件的，是用的“老法唱新曲”。該程序所依據(jù)的法律法規(guī)，恰恰是我們?cè)谑煜げ贿^(guò)的《民法通則》及其解釋(意見(jiàn))，《證據(jù)規(guī)則》、《司法鑒定規(guī)則》、《人身?yè)p害賠償案件的解釋》等等法律法規(guī)。換句話(huà)講，這樣的糾紛案件更像是交通事故糾紛案件的審理情況，由于一方(醫(yī)療機(jī)構(gòu))的過(guò)失行為，造成另一方的身體傷害和財(cái)產(chǎn)損失，另一方(患者及其家屬)要求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任的糾紛案件。就是醫(yī)療機(jī)構(gòu)在為患者進(jìn)行治療的過(guò)程中出現(xiàn)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為，造成患者的身體的損害后果，并且該損害后果就是由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)行為造成的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)患者的損害后果承擔(dān)法律賠償責(zé)任。在該訴訟程序中，患者及其家屬可以清楚的看到，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故，不是訴訟中必須要解決的問(wèn)題，更不是法官進(jìn)行判決的法律依據(jù);是否是醫(yī)療事故，不再是認(rèn)定事實(shí)的前提和基礎(chǔ)。因?yàn)椋谙嚓P(guān)事實(shí)的認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)上已經(jīng)完全不同于“醫(yī)療事故”的判定標(biāo)準(zhǔn)，甚至可以說(shuō)在這樣的訴訟程序中是否構(gòu)成醫(yī)療事故是與該程序沒(méi)有任何關(guān)系的。在涉及民事賠償?shù)尼t(yī)療糾紛訴訟案件中，如果當(dāng)事人沒(méi)有特別強(qiáng)調(diào)違約問(wèn)題(美容糾紛案件)，目前一般是將醫(yī)療損害事件作為人身侵權(quán)糾紛來(lái)處理的。因此，法官需要解決的問(wèn)題是醫(yī)療損害事件是否符合侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的四個(gè)要件：1、損害行為，就是醫(yī)院在治療、搶救的過(guò)程中是否存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為。這里需要提醒廣大患者及其家屬，這里所講的過(guò)錯(cuò)行為是現(xiàn)實(shí)存在、并且可以用相關(guān)證據(jù)證明的“過(guò)錯(cuò)行為”。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，患者及其家屬作為受害人，千萬(wàn)不要“想當(dāng)然”!由于醫(yī)療糾紛的專(zhuān)業(yè)技術(shù)性比較強(qiáng)，在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的判斷上存在很多技術(shù)上的障礙，患者及其家屬有時(shí)是很難做出判定的。2、損害結(jié)果，就是給患者及其家屬造成的功能障礙、器官缺損、身體殘疾、患者死亡的結(jié)果;如果患者及其家屬手頭上有“診斷證明證明”、相關(guān)檢查“報(bào)告單”。可以客觀的證明受到的損害后果，就可以作為損害后果的證據(jù)。3、損害行為與損害結(jié)果之間是否具有因果關(guān)系;這是醫(yī)療糾紛中的核心和難點(diǎn)，由于患者到醫(yī)院進(jìn)行治療時(shí)本身就是存在其他疾病的，怎樣區(qū)別損害后果是由于原發(fā)疾病造成的，還是醫(yī)院的醫(yī)療損害造成的，需要通過(guò)鑒定來(lái)區(qū)別，再劃分責(zé)任大小。在法律的責(zé)任劃分上講求“直接的因果關(guān)系”，也就是說(shuō)，患者的傷害后果就是由于醫(yī)院的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為造成的，在能夠確定這樣的情況下，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。4、醫(yī)療行為本身是否具有過(guò)錯(cuò)。在判定上需要醫(yī)療專(zhuān)業(yè)技術(shù)的支持。而其后3、4兩個(gè)要件，由于醫(yī)療行為的特殊性和專(zhuān)業(yè)性，法官難以判斷真?zhèn)?，即使醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行舉證，法官也難以從醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供的證據(jù)中做出正確的判斷。因此，法官更多地需要專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)解決這些問(wèn)題。司法鑒定正好滿(mǎn)足了法官的這一要求，在鑒定中著重解決醫(yī)療行為是否具有過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)的醫(yī)療行為與損害后果之間是否具有因果關(guān)系。從對(duì)人身?yè)p害的判定標(biāo)準(zhǔn)上看，這基本上是民事侵權(quán)的一般構(gòu)成要件。與我們代理民事糾紛案件沒(méi)有太多的區(qū)別。其實(shí)際上就是按照侵權(quán)糾紛案件處理了。在判定的標(biāo)準(zhǔn)上使用的是構(gòu)成要件標(biāo)準(zhǔn)。并不涉及太多的醫(yī)療技術(shù)問(wèn)題，如果有相關(guān)的醫(yī)療技術(shù)問(wèn)題，可以通過(guò)人身傷害的司法鑒定的方式來(lái)解決。這樣法官在判決案件的過(guò)程中，可以更為主動(dòng)的指揮和調(diào)動(dòng)當(dāng)事人雙方的積極性。將不再以醫(yī)療技術(shù)的判定作為案件法律判定的前提和基礎(chǔ)對(duì)待。

侵權(quán)損害賠償?shù)囊话阋?guī)則有哪些？

侵權(quán)損害賠償是指因他人侵犯自己合法權(quán)益，造成自己或財(cái)產(chǎn)受到損害后，請(qǐng)求侵權(quán)方承擔(dān)相應(yīng)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任的一項(xiàng)民事法律行為。一般規(guī)則包括：根據(jù)犯罪行為建立民事責(zé)任、侵權(quán)人負(fù)有舉證責(zé)任、賠償標(biāo)準(zhǔn)為實(shí)際損失和合理支出、賠償限額等。

侵權(quán)損害賠償是指因他人侵犯自己合法權(quán)益，造成自己或財(cái)產(chǎn)受到損害后，請(qǐng)求侵權(quán)方承擔(dān)相應(yīng)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任的一項(xiàng)民事法律行為。一般規(guī)則包括：首先，對(duì)于刑法規(guī)定的犯罪行為造成侵權(quán)損害的，應(yīng)該依據(jù)犯罪行為建立民事責(zé)任。其次，侵權(quán)人應(yīng)該負(fù)有舉證責(zé)任，即侵權(quán)人需要提供充分的證據(jù)來(lái)證明自己的無(wú)過(guò)錯(cuò)或沒(méi)有造成損害。第三，賠償標(biāo)準(zhǔn)以實(shí)際損失和合理支出為原則，即被侵權(quán)人損失的經(jīng)濟(jì)利益和因擴(kuò)大損失所支付的合理費(fèi)用。最后，賠償限額是指在一定范圍內(nèi)對(duì)賠償數(shù)額的限制，不同類(lèi)型的侵權(quán)行為以及不同的侵權(quán)程度都可能會(huì)導(dǎo)致不同的賠償限額。需要注意的是，在處理侵權(quán)損害賠償問(wèn)題時(shí)，應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行具體分析，采取合適的方法和措施來(lái)維護(hù)自身合法權(quán)益。

侵權(quán)損害賠償中如何界定“實(shí)際損失”和“合理支出”？侵權(quán)損害賠償中，“實(shí)際損失”指受害人因侵權(quán)行為而直接遭受的經(jīng)濟(jì)損失；“合理支出”指為減輕損失而必須支付的合理費(fèi)用，例如為維護(hù)權(quán)益所支付的律師費(fèi)用等。同時(shí)，需要注意，實(shí)際損失和合理支出的范圍需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行具體界定。

侵權(quán)損害賠償是一種民事法律行為，其中的規(guī)則較為復(fù)雜，需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行具體分析和處理。在維護(hù)自身合法權(quán)益時(shí)，需要充分了解相關(guān)規(guī)定、要求和程序，以盡快恢復(fù)正常的生產(chǎn)和生活秩序。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十四條 侵害他人財(cái)產(chǎn)的,財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算。

我國(guó)關(guān)于涉外侵權(quán)損害賠償法律適用原則的規(guī)定具體有哪些？

《民法通則》對(duì)涉外民事關(guān)系的法律適用作了如下規(guī)定：

1、《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第一百四十六條規(guī)定，侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。當(dāng)事人雙方國(guó)籍相同或者在同一國(guó)家有住所的，也可以適用當(dāng)事人本國(guó)法律或者住所地法律。

中華人民共和國(guó)法律不認(rèn)為在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外發(fā)生的行為是侵權(quán)行為的，不作為侵權(quán)行為處理。

2、《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第一百五十條規(guī)定，依照本章規(guī)定適用，外國(guó)法律或者國(guó)際慣例的，不得違背中華人民共和國(guó)的社會(huì)公共利益。

擴(kuò)展資料

涉外民事關(guān)系的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：

（1）主體：凡民事關(guān)系的一方或者雙方當(dāng)事人是外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)法人的；

（2）民事關(guān)系的標(biāo)的物在外國(guó)領(lǐng)域內(nèi)產(chǎn)生的；

（3）產(chǎn)生、變更或者消滅民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在外國(guó)的；均為涉外民事關(guān)系。

在國(guó)際私法上所稱(chēng)的民事法律關(guān)系是從廣義上來(lái)講的，實(shí)際上是指民商事法律關(guān)系。它包括國(guó)際物權(quán)關(guān)系、國(guó)際破產(chǎn)關(guān)系、國(guó)際信托關(guān)系、發(fā)生在國(guó)際民商事領(lǐng)域的各種債權(quán)關(guān)系、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系、國(guó)際婚姻家庭關(guān)系、國(guó)際財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及國(guó)際勞動(dòng)關(guān)系等等。

兩層含義：

（1）涉及兩個(gè)或兩個(gè)以上的主權(quán)國(guó)家；

（2）涉及兩個(gè)或兩個(gè)以上同一主權(quán)國(guó)家內(nèi)部有獨(dú)立法律體系的法域。

參考資料來(lái)源：百度百科-中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法

民事?lián)p害賠償?shù)幕驹瓌t

法律主觀：

一、民事?lián)p害賠償基本原則

（一）全部賠償原則。即侵權(quán)行為人對(duì)因侵權(quán)行為給他人造成損害的，賠償責(zé)任的大小，應(yīng)以其侵權(quán)行為所造成的實(shí)際損失為依據(jù)，予以全部賠償。

1、侵害國(guó)家、集體、公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)造成損害的，既要賠償現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)本身的損失，也要賠償可得利益損失。

2、侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)，因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。

3、侵害公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)以及法人的名稱(chēng)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的，受害人可以要求 精神損害賠償 。

（二）限定賠償原則。主要適用于一些特殊侵權(quán)損害。如《國(guó)家賠償法》規(guī)定，“侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算”;造成公民身體傷害的誤工損失，“每日的賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算，最高額為上年度職工年平均工資的5倍”;“部分喪失勞動(dòng)能力的最高額為國(guó)家上年度職工年平均工資的10倍，全部喪失勞動(dòng)能力的為國(guó)家上年度職工年平均工資的20倍”;“造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國(guó)家上年度職工年平均工資的20倍”。

（三）懲罰性賠償原則。主要適用于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)品責(zé)任。如《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的1倍?！?/p>

（四）衡平原則。即在確定侵權(quán) 損害賠償范圍 時(shí)，應(yīng)考慮諸如當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)等因素，使賠償責(zé)任的確定更公正、公平。

二、侵權(quán)損害賠償?shù)奶卣魇鞘裁?/p>

侵權(quán)損害賠償，是指行為人因侵權(quán)而造成的他人財(cái)產(chǎn)、人身和精神的損害，依法應(yīng)承擔(dān)的以給付金錢(qián)或?qū)嵨餅閮?nèi)容的民事責(zé)任方式。侵權(quán)損害賠償是一種適用非常普通、并經(jīng)常出現(xiàn)的民事責(zé)任方式。由于其涉及的內(nèi)容較為龐雜，所以我們可以說(shuō)，損害賠償又是一種法律制度，它是由賠償原則、賠償范圍、賠償方式等各項(xiàng)制度構(gòu)成的一個(gè)制度體系。侵權(quán)損害賠償具有以下特征：

(一)害賠償責(zé)任的承擔(dān)方式以造成他人財(cái)產(chǎn)或人身?yè)p害為前提。在各種責(zé)任形式中，停止侵害、排除妨礙、消除影響這幾種責(zé)任的承擔(dān)，均不能以實(shí)際造成他人的財(cái)產(chǎn)或人身?yè)p害為前提，只要受害人的財(cái)產(chǎn)、人身或其他權(quán)利遭到侵害、面臨危險(xiǎn)或受到妨礙，即可要求行為人承擔(dān)此幾項(xiàng)責(zé)任;返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、修理、重做、更換這幾種責(zé)任的承擔(dān)只以財(cái)產(chǎn)受到侵害為前提;消除影響、恢復(fù)名譽(yù)和賠禮道歉這幾種責(zé)任的承擔(dān)通常僅以人身權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害為前提。而損害賠償責(zé)任的承擔(dān)既可以以他人財(cái)產(chǎn)受到損害為前提，也可以以他人的人身受到損害為前提。

(二)損害賠償以給付金錢(qián)或?qū)嵨镓?cái)產(chǎn)為內(nèi)容。在其他責(zé)任形式中，侵權(quán)行為人不存在向受害人給付金錢(qián)的問(wèn)題;即使以實(shí)物財(cái)產(chǎn)賠付，該財(cái)產(chǎn)也應(yīng)屬于侵權(quán)行為人所有。而在返還財(cái)產(chǎn)的責(zé)任形式中，侵權(quán)人向受害人返還的財(cái)產(chǎn)本來(lái)就屬于受害人所有或管理。

(三)損害賠償責(zé)任的承擔(dān)受各種因素的制約。其他形式的責(zé)任，在實(shí)際承擔(dān)時(shí)較為簡(jiǎn)單，易于操作。而損害賠償責(zé)任在實(shí)際承擔(dān)時(shí)卻較為復(fù)雜，通常會(huì)受到各種因素的影響。比如，要考慮到賠償?shù)姆秶?、賠償數(shù)額的計(jì)算、侵權(quán)人和受害人的經(jīng)濟(jì)狀況，在故意侵權(quán)中，還要考慮到懲罰性賠償。

三、侵權(quán)行為具備的條件有哪些

（一）有加害行為

加害行為又稱(chēng)致害行為，是指行為人做出的致他人的 民事權(quán)利 受到損害的行為。任何一個(gè)民事?lián)p害事實(shí)都與特定的加害行為相聯(lián)系，亦即民事?lián)p害事實(shí)都由特定的加害行為所造成。沒(méi)有加害行為，損害就無(wú)從發(fā)生。

此處所稱(chēng)的加害行為是一個(gè)未經(jīng)法律評(píng)價(jià)的行為，對(duì)其確定純粹基于該行為所造成的民事?lián)p害后果。從表現(xiàn)形式上看，加害行為可以是作為，也可以是不作為，但以作為的形式居多，以不作為構(gòu)成加害行為的，一般以行為人負(fù)有特定的義務(wù)為前提。

傳統(tǒng)民法教科書(shū)對(duì)這一要件一般以“行為的違法性”或“違法行為”來(lái)表述，這一表述方式當(dāng)然有其合理性，但不夠準(zhǔn)確。無(wú)論是“行為的違法性”還是“違法行為”，它們實(shí)際上已對(duì)致人損害的行為作了法律評(píng)判。事實(shí)上，在這里對(duì)加害行為進(jìn)行法律評(píng)判并無(wú)必要，因?yàn)橐话闱謾?quán)行為構(gòu)成的另一個(gè)要件，即行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)，才是對(duì)致人損害行為進(jìn)行法律評(píng)判的地方。在這里，只要證明有加害行為即可。

（二）有損害事實(shí)的存在

此處所稱(chēng)的損害事實(shí)，是指因一定的行為或事件對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)或人身造成的不利影響。損害事實(shí)的存在，是構(gòu)成侵權(quán)行為的另一個(gè)要件。沒(méi)有損害事實(shí)，就談不上侵權(quán)，更談不上侵權(quán)損害賠償。

作為侵權(quán)行為構(gòu)成要件的損害事實(shí)具有以下特點(diǎn):一是損害系合法權(quán)益受侵害所致;二是損害具有可補(bǔ)救性，即所受損害可通過(guò)一定的方式進(jìn)行補(bǔ)救;三是損害的確定性，即損害事實(shí)確實(shí)發(fā)生，并可通過(guò)一定的方式衡量其大小和程度。

損害事實(shí)依其性質(zhì)和內(nèi)容，可分為財(cái)產(chǎn)損害、人身傷害和精神損害三種。

財(cái)產(chǎn)損害，主要是指由于行為人對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利施加侵害所造成的經(jīng)濟(jì)損失。如毀人房屋，盜人車(chē)輛等行為致權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益受到損害。財(cái)產(chǎn)損害包括直接損害和間接損害，直接損害是既得利益的損害，如車(chē)輛被盜;間接損害是可得利益的損害，如因車(chē)輛被盜導(dǎo)致?tīng)I(yíng)業(yè)收入的減少。

人身傷害，是指由于行為人對(duì)受害人的人身施加侵害所造成的人身上的損害。人身傷害專(zhuān)指自然人而言，系由侵害自然人的人身所造成，具體包括生命的損害、身體的損害、健康的損害三種情況。同時(shí)，對(duì)自然人人身的損害往往也會(huì)導(dǎo)致其財(cái)產(chǎn)的損失。如傷害他人身體致其支付醫(yī)療費(fèi)和收入的減少等。

精神損害又稱(chēng)無(wú)形損害，主要是指自然人因人格受損或人身傷害而導(dǎo)致的精神痛苦。如名譽(yù)受不法侵害、隱私被他人不法披露、身體因受傷而致殘等。這些都會(huì)導(dǎo)致自然人的精神痛苦。與其他損害不同的是，精神損害具有無(wú)形性，難以用金錢(qián)來(lái)衡量。

（三）加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系

侵權(quán)行為只有在加害行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系時(shí)，才能構(gòu)成。如果加害人有加害行為，他人也有民事權(quán)益受損害的事實(shí)，但二者毫不相干，則侵權(quán)行為仍不能構(gòu)成。因此，加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系，是構(gòu)成一般侵權(quán)行為的又一要件。

因果關(guān)系，是指社會(huì)現(xiàn)象之間的一種客觀聯(lián)系，即一種現(xiàn)象在一定條件下必然引起另一種現(xiàn)象的發(fā)生，則該種現(xiàn)象為原因，后一種現(xiàn)象為結(jié)果，這兩種現(xiàn)象之間的聯(lián)系，就稱(chēng)因果關(guān)系。

就侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系而言，主要是指損害事實(shí)系由加害行為所引起的情形。例如，甲故意傷害乙的身體，直接造成乙身體受傷。在這里，甲的加害行為是原因，乙的身體受傷是結(jié)果，二者之間就存在因果關(guān)系。

侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系較為復(fù)雜，有許多不同的表現(xiàn)形式。其具體表現(xiàn)形式主要有:(1)一因一果，即一個(gè)加害行為導(dǎo)致一個(gè)損害結(jié)果，這種因果關(guān)系較為簡(jiǎn)單;(2)一因多果，即一個(gè)加害行為導(dǎo)致了多種損害結(jié)果;(3)多因一果，即多個(gè)加害行為導(dǎo)致了一個(gè)損害結(jié)果，這種因果關(guān)系最為復(fù)雜。

理清侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系，對(duì)侵權(quán)民事責(zé)任的認(rèn)定極為重要。實(shí)踐中，有些因果關(guān)系較為清楚，一目了然;有些則較為復(fù)雜，難以確定，在必要時(shí)還需進(jìn)行相應(yīng)的司法鑒定。

（四）行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)

一般侵權(quán)行為的構(gòu)成，除須具備上述各要件外，還以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)為必要條件。亦即只有在行為人具有主觀上的過(guò)錯(cuò)時(shí)，一般侵權(quán)行為才能構(gòu)成。

過(guò)錯(cuò)，是行為人決定其行動(dòng)的一種心理狀態(tài)。行為人是否有過(guò)錯(cuò)直接關(guān)系到對(duì)其行為性質(zhì)的認(rèn)定。民法理論對(duì)何為過(guò)錯(cuò)尚無(wú)明確的界定，關(guān)于過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定主要是借用刑法上的有關(guān)理論。民法上的過(guò)錯(cuò)也包括故意和過(guò)失兩種形式。

行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生損害他人民事權(quán)利的結(jié)果，并且希望或放任該結(jié)果發(fā)生的，為故意。如明知用刀去刺人會(huì)發(fā)生傷人或死人的后果，仍然用刀去刺人，結(jié)果導(dǎo)致他人受傷的，就為故意的侵權(quán)行為。

行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能損害他人的民事權(quán)利但因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者雖然已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但輕信能夠避免，結(jié)果導(dǎo)致他人的民事權(quán)利受到損害的，為過(guò)失。衡量行為人是否有過(guò)失，應(yīng)以行為人是否盡到注意義務(wù)而定。對(duì)行為人注意義務(wù)的確定，應(yīng)根據(jù)具體的時(shí)間、地點(diǎn)和條件等多種因素綜合進(jìn)行。

法律客觀：

《 民法典 》第一千一百八十四條，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算。

違約損害賠償?shù)脑瓌t

法律主觀：

一、違約 損害賠償 的賠償原則

違約損害賠償：就是指違約方因不履行或不完全履行合同義務(wù)而給對(duì)方造成損失，依法或根據(jù)合同規(guī)定應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。它是合同責(zé)任中最常見(jiàn)的形式之一，也是充分保護(hù)受害人利益的一種主要的補(bǔ)救方式。從性質(zhì)上看，違約損害賠償實(shí)際上是法律強(qiáng)制違約當(dāng)事人給受害人一筆金錢(qián)，目的在于彌補(bǔ)受害人所遭受的損失。

二、合同違約損害賠償原則主要有哪些

1、完全賠償原則。是指因違約方的違約行為使受害人遭受的全部損失，都應(yīng)由違約方負(fù)賠償責(zé)任。即違約方不僅應(yīng)賠償對(duì)方因其違約而引起的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的減少，而是應(yīng)賠償對(duì)方因合同履行而得到的履行利益。這是對(duì)受害人利益實(shí)行全面的、充分的保護(hù)的有效措施。從公平和等價(jià)交換原則看，由于違約方的違約而使受害人遭受損害，違約方也應(yīng)以自己的財(cái)產(chǎn)賠償全部損害。當(dāng)然，這種賠償應(yīng)限制在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)。

根據(jù)《民法典》第五百八十四條的規(guī)定，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。這里的損失僅指財(cái)產(chǎn)損失。也就是說(shuō)，違約方不僅應(yīng)賠償受害人遭受的全部實(shí)際損失，還應(yīng)賠償可得利益損失，即包括合同履行后可以獲得的利益損失。

實(shí)際損失是現(xiàn)存的損失，可以說(shuō)是“看得見(jiàn)，摸得著”的損失，一般也不會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議。關(guān)鍵是要掌握可得利益?？傻美媸呛贤男泻髠鶛?quán)人可以實(shí)現(xiàn)或者取得的收益，它具有以下特點(diǎn)：

（1）未來(lái)性。可得利益不是現(xiàn)實(shí)的利益，而是一種未來(lái)的利益，它必須是經(jīng)過(guò)合同違約方履行后才能獲得的利益。

（2）期待性?？傻美媸钱?dāng)事人訂立合同時(shí)可以預(yù)見(jiàn)的利益，可得利益的損失也是合同當(dāng)事人能夠預(yù)見(jiàn)到的損失。

（3）一定的現(xiàn)實(shí)性。盡管可得利益并非訂立合同時(shí)就可實(shí)際享有的利益，但這種利益并不是臆想的，如果合同違約方不違約，是非違約方可以得到的利益。

2、合理預(yù)見(jiàn)原則。完全賠償原則是對(duì)非違約方的有力保護(hù)，但從民法的基本原則出發(fā)，應(yīng)將這種損害賠償限制在合理的范圍內(nèi)。《民法典》 第五百八十四條 規(guī)定，“賠償損失不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失?！边@就是合理預(yù)見(jiàn)原則，又叫可預(yù)見(jiàn)性規(guī)定，主要包括以下內(nèi)容：

（1）預(yù)見(jiàn)的主體是違約方;

（2）預(yù)見(jiàn)的時(shí)間是合同訂立時(shí);

（3）預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容是違反合同可能造成的財(cái)產(chǎn)損失的范圍;④判斷違約方能否預(yù)見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)采用主觀和客觀相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，即通常以同類(lèi)型的社會(huì)一般人的預(yù)見(jiàn)能力為標(biāo)準(zhǔn)。

3、減輕損害原則。也叫采取適當(dāng)措施避免損失擴(kuò)大原則，是指在一方違約并造成損害后，受害人必須采取合理措施以防止損害的擴(kuò)大，否則，受害人應(yīng)對(duì)擴(kuò)大部分的損害負(fù)責(zé)，違約方此時(shí)也有權(quán)請(qǐng)求從損害賠償金額中扣除本可避免的損害部分。也就是將減輕損害作為受害人的一項(xiàng)義務(wù)看待，并以此限制違約方的賠償責(zé)任。《民法典》第五百九十一條也作出了明確規(guī)定，“當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大;沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)?！睖p輕損害原則的構(gòu)成要件是：

（1）損害的發(fā)生由違約方所致，受害人對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò);

（2）受害人未采取合理措施防止損害擴(kuò)大;

（3）受害人的不當(dāng)行為造成損害擴(kuò)大。

4、 損益相抵原則。又叫損益同銷(xiāo)，是指受害人基于損害發(fā)生的同一原因而獲得利益時(shí)，應(yīng)將所受利益從所受損害中扣除，以確定 損害賠償范圍 。這是確定賠償責(zé)任范圍的重要規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，違約既使受害人遭受了損害，又使受害人獲得了利益時(shí)，法院應(yīng)責(zé)令違約方賠償受害人全部損害與受害人所得利益的差額，這是凈損失、真實(shí)損失，但并不是減輕違約方本應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

我國(guó)《民法典》都沒(méi)有規(guī)定損益相抵原則，但基于誠(chéng)實(shí)信用原則和 公平原則 ，應(yīng)承認(rèn)此原則。具體地說(shuō)，違約損害賠償?shù)啬康氖茄a(bǔ)償受害人所遭受的損失，并非使受害人反而因此而受益。由于同一違約行為既遭受損失，又獲得利益，如不將利益予以扣除，就等于讓受害人因違約行為而受益，這是違反違約損害賠償?shù)谋疽夂湍康牡摹Ｒ虼?，必須采取損益相抵原則。

損益相抵原則的構(gòu)成要件：

（1）違約損害賠償之債已經(jīng)成立。這是前提條件。即只有構(gòu)成違約損害賠償之債時(shí)，才有必要確定損害賠償范圍，而損益相抵恰恰是限制損害賠償范圍的因素。

（2）違約行為造成了損害和收益。即損害和收益是同一違約行為的不同結(jié)果。

5、責(zé)任相抵原則。是指按照債權(quán)人與債務(wù)人各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任確定責(zé)任范圍?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！边@就是責(zé)任相抵原則。同時(shí)應(yīng)明確，在我國(guó)合同法理論上，責(zé)任相抵是一種形象的說(shuō)法，不是指當(dāng)事人的責(zé)任抵銷(xiāo)，是在確定各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任基礎(chǔ)上確定賠償責(zé)任。

責(zé)任相抵原則的構(gòu)成要件：

（1）當(dāng)事人雙方都違反合同。即適用前提是雙方當(dāng)事人都存在違約行為。這是客觀要件，只要客觀上具有違約行為，而不管主觀上是否存在過(guò)錯(cuò)。

（2）雙方各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在當(dāng)事人雙方都違約的情況下，其各自承擔(dān)與其違約行為相對(duì)應(yīng)的違約責(zé)任，不能相互替代。

6、經(jīng)營(yíng)欺詐懲罰性賠償原則。針對(duì)交易中各種嚴(yán)重的欺詐行為，特別是出售假冒偽劣商品產(chǎn)生的欺詐行為的嚴(yán)重存在，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九 條明確規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)臄?shù)額為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍?！边@就在法律上確立了經(jīng)營(yíng)欺詐懲罰性損害賠償制度。

三、違約損害賠償與支付違約金的區(qū)別

損害賠償與支付違約金都是合同責(zé)任的主要方式。前者主要是一種補(bǔ)償性的責(zé)任形式，而后者則具有補(bǔ)償性和懲罰性雙重屬性。所以，損害賠償通常要與實(shí)際損害相結(jié)合，而支付違約金的數(shù)額與實(shí)際損害之間并無(wú)必要聯(lián)系。即使在沒(méi)有損害的情況下，也應(yīng)支付違約金。如果支付補(bǔ)償性違約金不足以補(bǔ)償受害人遭受的損失，債務(wù)人還須承擔(dān)損害賠償責(zé)任以彌補(bǔ)違約金的不足部分，即違約金可與賠償損失并用。但在兩者并用的情況下，應(yīng)以受害方的實(shí)際損失作為責(zé)任的最高限額，即受害方不得獲取超過(guò)實(shí)際損失的補(bǔ)償。

違約損害賠償就是沒(méi)有履行合同，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，因此根據(jù)以上內(nèi)容我們可以得知 違約損害賠償?shù)馁r償原則 ，什么合同違約損害賠償以及合同違約損害賠償原則主要有哪些，還介紹了違約損害賠償與支付違約金的區(qū)別。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百八十三條

當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百八十四條

當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；

但是，不得超過(guò)違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約可能造成的損失。

侵權(quán)損害賠償責(zé)任的限制規(guī)則

法律主觀：

侵權(quán)損害賠償?shù)馁r償規(guī)則是：過(guò)錯(cuò)規(guī)則和無(wú)過(guò)錯(cuò)規(guī)則以及過(guò)錯(cuò)推定規(guī)則。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十五條

行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。