簽訂不平等合同有法律效力嗎

法律主觀：

網(wǎng)簽的合同有法律效力。網(wǎng)簽合同：指由于無(wú)法面對(duì)面或者為了更加方便而在網(wǎng)絡(luò)上直接鑒定合同的行為。簽約雙方采用電子簽名技術(shù)（各自使用第三方電子認(rèn)證機(jī)構(gòu)頒發(fā)的買賣盾數(shù)字證書(shū)）在線簽署電子合同及其他締約協(xié)議文本是具有法律效力的。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十四條無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

買賣合同不公平具有法律效力嗎

法律主觀：

一份合同要具有法律效力，一般只要合同雙方達(dá)成合意就可以了。 　　書(shū)面形式簽訂一份合同書(shū)，一般包括一下條款：1、當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所：2、標(biāo)的：3、數(shù)量：4、質(zhì)量：5、價(jià)款或者報(bào)酬：6、履行期限、地點(diǎn)和方式：7、 違約責(zé)任 ：8、解決爭(zhēng)議的方法。 　　只要雙方同意合同書(shū)上的內(nèi)容并在上面共同簽字的，就具有法律效力，對(duì)雙方都有拘束力。 但是，合同要具有法律效力，還要注意合同內(nèi)容不能違背法律、行政 法規(guī) 的強(qiáng)制性規(guī)定，不能損害社會(huì)公共利益，不能損害國(guó)家、集體或者第三人利益，不能以合法形式掩蓋非法目的。 　　另外，有一些特殊種類的合同是需要到國(guó)家相關(guān)部門登記才能生效的，例如 專利轉(zhuǎn)讓 要到 專利 局登記等，這種情況一般在你這種合伙做生意中可能涉及較少的。

法律客觀：

《民法典》

第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實(shí)；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

《民法典》

第五百九十五條

買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。

續(xù)簽勞動(dòng)合同遇不平等

公司簽訂勞動(dòng)合同時(shí)存在明顯不公平的,可以向申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,并要求判決該合同無(wú)效,我國(guó)法律上明確規(guī)定了對(duì)于顯失公平的情況下,是可以判處合同不具備法律效力的,具體情況結(jié)合實(shí)際而定。

一、公司簽訂勞動(dòng)合同時(shí)存在明顯不公平的怎么辦?

可以申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁或者起訴,要求判決無(wú)效。

顯失公平的合同是一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或?qū)Ψ饺狈?jīng)驗(yàn),在訂立合同時(shí)致使雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的合同。顯失公平的合同往往是當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)極不對(duì)等,經(jīng)濟(jì)利益上不平衡,因而違反了公平合理原則。法律規(guī)定顯失公平的合同應(yīng)予撤銷,不僅是公平原則的具體體現(xiàn),而且切實(shí)保障了公平原則的實(shí)現(xiàn)。

設(shè)置顯失公平制度的目的,在于保證合同雙方在完全自愿、平等的基礎(chǔ)上完成交易行為,督促人們遵循誠(chéng)實(shí)信用原則訂立和履行合同,同時(shí)賦予交易中遭受損害一方以變更或撤銷合同的請(qǐng)求權(quán),以維護(hù)交易的公正性。

二、顯失公平的合同主要具有以下法律特征:

1、此種合同對(duì)雙方當(dāng)事人明顯不公平。合同,尤其是雙務(wù)合同應(yīng)體現(xiàn)平等、等價(jià)和公平的原則,只有這樣才能實(shí)現(xiàn)合同正義。然而顯失公平的合同,一方要承擔(dān)更多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利或者在經(jīng)濟(jì)利益上要遭受重大損失,而另一方則以較少的代價(jià)獲得較大的利益,承擔(dān)極少的義務(wù)而獲得更多的權(quán)利。

2、一方獲得的利益超過(guò)了法律所允許的限度。如標(biāo)的物的價(jià)款顯然大大超出了市場(chǎng)上同類物品的價(jià)格或同類勞務(wù)的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)等。

3、受害的一方是在缺乏經(jīng)驗(yàn)或緊迫的情況下實(shí)施的民事行為。是指對(duì)一方當(dāng)事人明顯有利而不利于另一方當(dāng)事人的民事行為.

《民通意見(jiàn)》第72條規(guī)定:一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn),致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的,可以認(rèn)定為顯失公平。

以上就是公司簽訂勞動(dòng)合同時(shí)存在明顯不公平的情況處理,在司法實(shí)踐中,對(duì)于相關(guān)情況的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)基于實(shí)際的矛盾和糾紛情況而定,如果對(duì)相關(guān)情況的處理有異議或者不服的,還可以向司法機(jī)關(guān)起訴來(lái)要求合法的判決處理。

不平等合同在法律上生效嗎？

不平等合同在法律上不一定生效，不平等合同也即顯失公平的合同，此類合同屬于可撤銷的合同，若是撤銷權(quán)人在法定的期限內(nèi)行使了撤銷權(quán)，那么合同自被撤銷時(shí)起歸于無(wú)效，若合同沒(méi)有被撤銷，那么就是有效的。

一、不平等合同在法律上生效嗎?

不平等合同在法律上不一定生效，是否有效與撤銷權(quán)人是否在法定的期限內(nèi)行使撤銷權(quán)有關(guān)。

相關(guān)法律規(guī)定:《民法典》

第一百五十一條

【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十二條 【撤銷權(quán)的消滅】有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅:

(一)當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán);

(二)當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán);

(三)當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。

當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

第一百五十五條 【無(wú)效、被撤銷的民事法律行為自始無(wú)效】無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。

二、不平等合同被撤銷后怎么處理?

《民法典》

第一百五十七條

【民事法律行為無(wú)效、被撤銷或確定不發(fā)生效力的法律后果】民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

三、不平等合同具有的特征

顯失公平的合同主要具有以下法律特征:

1、此種合同對(duì)雙方當(dāng)事人明顯不公平。合同，尤其是雙務(wù)合同應(yīng)體現(xiàn)平等、等價(jià)和公平的原則，只有這樣才能實(shí)現(xiàn)合同正義。然而顯失公平的合同，一方要承擔(dān)更多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利或者在經(jīng)濟(jì)利益上要遭受重大損失，而另一方則以較少的代價(jià)獲得較大的利益，承擔(dān)極少的義務(wù)而獲得更多的權(quán)利。

2、一方獲得的利益超過(guò)了法律所允許的限度。如標(biāo)的物的價(jià)款顯然大大超出了市場(chǎng)上同類物品的價(jià)格或同類勞務(wù)的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)等。

3、受害的一方是在缺乏經(jīng)驗(yàn)或緊迫的情況下實(shí)施的民事行為。是指對(duì)一方當(dāng)事人明顯有利而不利于另一方當(dāng)事人的民事行為.

一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。

《民法典》之中規(guī)定了平等主體之間，在自愿平等的情況之下可以簽訂民事合同，此類合同只要是雙方自愿簽署的，且合同的內(nèi)容并不違法，那么就是有效的。但對(duì)于那些不平等的合同，也并不是必然就無(wú)效。

如果雙方簽訂了不平等協(xié)議是否具有法律效力？

不平等的條款有沒(méi)有法律效力，要依據(jù)當(dāng)事人是否申請(qǐng)撤銷合同而定。如果當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷合同，合同撤銷后就不具有法律效力。

法律分析

對(duì)于合同顯失公平的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)堅(jiān)持主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。除了須有不公平的交易結(jié)果，即合同內(nèi)容明顯違反公平、等價(jià)有償原則導(dǎo)致雙方權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡以外，還必須具備下列要素：客觀上，須雙方訂約地位不平等，一方處于優(yōu)勢(shì)地位而對(duì)方處于窘境，完全沒(méi)有同對(duì)方討價(jià)還價(jià)的余地，或是一方無(wú)經(jīng)驗(yàn)、缺乏判斷力。主觀上，一方必須是故意利用對(duì)方所處的不利境地，即行為人必須知道對(duì)方所處的境地、知道他們之間訂立的合同顯失公平，并有意識(shí)的加以利用。單純?cè)诮灰捉Y(jié)果上超出市價(jià)、平均利潤(rùn)、平均差價(jià)的一定倍數(shù)不應(yīng)認(rèn)定為顯失公平。因?yàn)轱@失公平旨在校正合同自由造成的不公平，并不在于干預(yù)當(dāng)事人通過(guò)合同調(diào)節(jié)自我利益的得失。只要訂約過(guò)程是公平的，法律應(yīng)重在為當(dāng)事人提供公平的交易規(guī)則和交易秩序，而不在于直接為當(dāng)事人訂立公平合理的合同。單有交易結(jié)果的不對(duì)等，不應(yīng)認(rèn)定為顯失公平。片面地追求交易結(jié)果的公平，無(wú)疑會(huì)破壞交易規(guī)則，使價(jià)格機(jī)制的作用得不到充分發(fā)揮。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百五十一條 一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十二條 有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)；（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)；（三）當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

不公平協(xié)議或合同有效嗎?

簽訂的合同不公平的可以提出請(qǐng)求撤銷,我國(guó)法律上明確規(guī)定了對(duì)于合同的簽訂應(yīng)當(dāng)在公平平等的原則來(lái)進(jìn)行協(xié)商,并由雙方達(dá)成一致意見(jiàn)后才可以具備法律效力,具體情況應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際來(lái)進(jìn)行認(rèn)定。

一、簽訂的合同不公平有效嗎?

簽訂的合同不公平的可以提出請(qǐng)求撤銷,我國(guó)法律上明確規(guī)定了對(duì)于合同的簽訂應(yīng)當(dāng)在公平平等的原則來(lái)進(jìn)行協(xié)商,并由雙方達(dá)成一致意見(jiàn)后才可以具備法律效力,具體情況應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際來(lái)進(jìn)行認(rèn)定。

《民法典》(自2021年1月1日起施行)

第一百五十一條 一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

二、撤銷權(quán)法律依據(jù)

撤

銷權(quán)是指當(dāng)具體的合同符合法律規(guī)定的可撤銷條件的情形下,合同當(dāng)事人所取得的權(quán)利。但可撤銷權(quán)是有期限限制的,超過(guò)了法定期限不行使,該權(quán)利消滅。

《民法典》

第一百五十二條 有下列情形之一的,撤銷權(quán)消滅:

(一)當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán);

(二)當(dāng)事人受脅迫,自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán);

(三)當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。

當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的,撤銷權(quán)消滅。

對(duì)于合同的簽訂程序和有關(guān)要求在法律上是有明確的規(guī)定的,具體情況下應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序辦理,雙方必須在達(dá)成一致意見(jiàn)的情況下才能簽訂合同,如果對(duì)有關(guān)合同的簽訂存在異議的,則需要結(jié)合實(shí)際來(lái)進(jìn)行處理,避免法律適用錯(cuò)誤的情況。

不平等合同是否具有法律效應(yīng)呢？

不平等合同是具有法律效應(yīng)的，但是不平等的合同可以撤銷。當(dāng)事人提供相關(guān)證據(jù)可以去法院申請(qǐng)撤銷合同。自然人只要具有民事行為能力的，雙方之間簽訂的合同，一般是有效的。若簽訂的合同違反法律、行政法規(guī)、社會(huì)公共利益則是無(wú)效的。

法律分析

可撤銷合同有一個(gè)前提是合同本身是相對(duì)有效的，也就是說(shuō)合同內(nèi)容不得違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定或者侵害社會(huì)公共利益。合同相對(duì)有效的前提，合同一方當(dāng)事人行使了可撤銷權(quán)后，合同才失去法律效力。若合同內(nèi)容違法，則合同自始無(wú)效，該合同內(nèi)容違反了法律規(guī)定，其以不受法律保護(hù)的權(quán)利與合同另一方要求對(duì)等關(guān)系，侵害了別人的合法權(quán)利，此時(shí)就屬于無(wú)效合同。因重大誤解訂立的合同以及在訂立合同時(shí)顯失公平的，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。有下列情形之一的，合同無(wú)效：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益，惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益，以合法形式掩蓋非法目的，損害社會(huì)公共利益，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：造成對(duì)方人身傷害的，因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。無(wú)效的勞動(dòng)合同，從訂立的時(shí)候起，就沒(méi)有法律約束力。確認(rèn)勞動(dòng)合同部分無(wú)效的，如果不影響其余部分的效力，其余部分仍然有效。勞動(dòng)合同的無(wú)效，由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)或者人民法院確認(rèn)。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第五百零二條 依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，適用前款規(guī)定。