詐騙從犯不知情的無罪辯護(hù)

法律分析：正常情況下參與詐騙從犯不知情的情況下是可以從輕處罰的，想要無罪，就要搜集相關(guān)的證據(jù)，證明當(dāng)事人自己是不知情的，對(duì)于辯護(hù)律師對(duì)于案件需要絕對(duì)的熟悉，要給當(dāng)事人提供有效的法律保證，在開庭時(shí)對(duì)公訴人提出的證據(jù)應(yīng)進(jìn)行有力的反駁。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第二百六十六條 詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

詐騙罪無罪辯護(hù)詞

法律主觀：

什么罪名？罪名的確定，要根據(jù)證據(jù)細(xì)節(jié)確定的犯罪構(gòu)成事實(shí)；有指控才有辯護(hù)，律師的辯護(hù)要針對(duì)辦案機(jī)關(guān)的具體偵查和指控。 如果沒有無罪辯護(hù)理據(jù)，量刑步驟為：根據(jù)有證據(jù)證明的基本犯罪構(gòu)成事實(shí)，確定“量刑起點(diǎn)”，再根據(jù)有證據(jù)證明的其他犯罪構(gòu)成事實(shí)確定“基準(zhǔn)刑”，最后根據(jù)有證據(jù)證明的量刑情節(jié)確定“宣告刑”。找到“所有”對(duì)被告人有利的事實(shí)和情節(jié)、并向辦案機(jī)關(guān)簡(jiǎn)明、扼要、有理、有據(jù)、有力地說清楚－－這需要一定的刑事法律素養(yǎng)和辯護(hù)語言技巧。

法律客觀：

《刑事訴訟法》

第二百條

在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；

（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；

（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

合同詐騙罪無罪辯護(hù)詞

法律主觀：

據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十四條及相關(guān)司法解釋， 合同詐騙罪 是指是指 以非法占有為目的 ，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。構(gòu)成合同 詐騙罪的構(gòu)成 須具備以下要件： （1）侵犯的客體是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。 （2）在客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。 （3）主體即可是自然人，也可以是法人或單位。 （4）本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，且須以非法占有為目的。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第三十七條 辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。 第三十三條 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。下列的人可以被委托為辯護(hù)人： （一）律師； （二）人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人； （三）犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。 正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。 被開除公職和被吊銷律師、公證員執(zhí)業(yè)證書的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人，但系犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬的除外。

涉嫌詐騙可能判無罪嗎

可以做無罪辯護(hù)，在法院還沒有定罪量刑之前，任何單位和個(gè)人不能判定犯罪嫌疑人已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，只要有充分的證據(jù)證明犯罪嫌疑人不構(gòu)成犯罪，辯護(hù)人做無罪辯護(hù)是沒有任何問題的，但提出無罪辯護(hù)是一定要有充分的法律依據(jù)的。

一、涉嫌詐騙罪能辯為無罪嗎?

涉嫌詐騙罪的，可以做無罪辯護(hù)，但辯護(hù)人需要根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行辯護(hù)。

《刑事訴訟法》

第三十七條

辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

二、哪些情形下可以做無罪辯護(hù)?

1、沒有實(shí)施被指控犯罪行為;

2、未滿十四周歲的未成年，不具有刑事責(zé)任能力;

3、完全無刑事責(zé)任的精神病人;

4、情節(jié)顯著輕微危害不大，《刑法》不認(rèn)為是犯罪的。

三、詐騙案件中做無罪辯護(hù)的注意事項(xiàng)有哪些?

1、要特別熟悉案情。

熟悉案情要求律師特別熟知和掌握案件整個(gè)情況，熟悉其的發(fā)生、發(fā)展和結(jié)果。熟知被告人具有哪些無罪的事實(shí)和情節(jié)。只有做到熟悉案情基礎(chǔ)上，才能結(jié)合法理和法律對(duì)案情進(jìn)一步地研究分折，決定是否為被告人作無罪辯護(hù)，如果決定為被告人作無罪辯護(hù)，那么就要進(jìn)一步分析如何其作無罪辯護(hù)。熟悉案情除了要求律師要仔細(xì)查閱案卷，會(huì)見被告人外，還要特別強(qiáng)調(diào)律師要認(rèn)真進(jìn)行調(diào)查取證，調(diào)取相關(guān)能證明被告人無罪的物證、書證、證人證言或鑒定結(jié)論等有利的證據(jù)。但律師盡量不要親自調(diào)查，最好是申請(qǐng)法院或檢察院調(diào)取，這樣有利于降低執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

2、無罪證據(jù)要充分。

證據(jù)充分，是指律師對(duì)被告人無罪提供充分的證據(jù)。無罪辯護(hù)不容易，只有證據(jù)充分了，辯護(hù)才有保障，才能從根本上否定了檢控方起訴的事實(shí)和理由，使辯護(hù)律師的無罪意見被法官采納。因此，除了在辯護(hù)詞中明確指出被告無罪的意見、寫明無罪的事實(shí)和情節(jié)外，更重要的是提供確實(shí)充分的無罪證據(jù)，結(jié)合有關(guān)法律、法規(guī)或司法解釋進(jìn)行論證和闡明。特別是在法庭辯論階段，針對(duì)公訴人提出的證據(jù)，應(yīng)用已經(jīng)收集的證據(jù)進(jìn)行有力反駁。

3、要慎重決策。

如果冒然決定為被告作無罪辯護(hù)，反而會(huì)適得其反，不但達(dá)不到目的，反而會(huì)損害被告人的合法權(quán)益。大多數(shù)無罪辯護(hù)案件中被告人被訴有罪，是因?yàn)闄z察人員掌握了比較充足的證據(jù)，這些證據(jù)既充足又不易駁倒，所以律師不能輕率向被告人作無罪辯護(hù)的承諾。為了慎重起見，有時(shí)應(yīng)當(dāng)與其他律師進(jìn)行商量;必要時(shí)，還可以通過律師事務(wù)所領(lǐng)導(dǎo)，集體開會(huì)，共同商定是否為被告人作無罪辯護(hù)。

刑事案件中辯護(hù)人不是只能做罪輕辯護(hù)，但是，辯護(hù)人應(yīng)該和犯罪嫌疑人提前溝通好相應(yīng)的辯護(hù)方案，犯罪嫌疑清楚自身是否實(shí)施了相關(guān)的詐騙行為，如果情況屬實(shí)，辯護(hù)人貿(mào)然提出無罪辯護(hù)是非常不理智的。刑事辯護(hù)是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模q護(hù)人不能在定罪證據(jù)確實(shí)充分的情況下做無罪辯護(hù)。

如何為李甲合同詐騙案無罪辯護(hù)？

吳族春徐雨雯

案情簡(jiǎn)介

李甲因涉嫌合同詐騙，于2006年1月19日在福建省屏南縣被杭州市公安局某某區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)杭州市某某區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)于同年2月22日被依法逮捕。本案由杭州市公安局某某區(qū)分局偵查終結(jié)后，于2006年4月22日移送杭州市某某區(qū)人民檢察院審查起訴，于同年5月22日被退回補(bǔ)充偵查。經(jīng)補(bǔ)充偵查后，于同年6月22日重新移送審查起訴，于7月21日第二次退回補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)于同年8月21日再次移送審查起訴。杭州市某某區(qū)人民檢察院于同年9月21日依法延長(zhǎng)審查期限半個(gè)月，于2006年9月29日向杭州市某某區(qū)人民法院提起公訴。公訴機(jī)關(guān)指控，2005年11月下旬，李甲伙同李乙、“丙弟”(均另案處理)經(jīng)事先預(yù)謀，準(zhǔn)備了偽造的汽車牌照、駕駛證、行駛證等，駕駛春蘭牌貨車來杭州以幫人運(yùn)輸貨物的方式實(shí)施詐騙。11月28日，由李乙、“丙弟”外出尋找作案目標(biāo)，李甲則在旅館內(nèi)守候。后李乙持偽造的汽車牌照、駕駛證、行駛證等證明文件，化名“林某”與本市石大路貨運(yùn)市場(chǎng)135號(hào)攤主簽訂貨物運(yùn)輸合同，運(yùn)輸目的地為浙江省瑞安市。當(dāng)日，李乙、“丙弟”按合同規(guī)定將30噸高壓聚乙烯(價(jià)值人民幣307500元)裝上貨車，在途中換下偽造的汽車牌照并接上李甲上車，三人將車開至福建省境內(nèi)銷贓。

2006年10月23日，杭州市某某區(qū)人民法院公開開庭審理了此案。辯護(hù)人從刑事證據(jù)學(xué)角度，通過對(duì)證據(jù)三性的甄別，分析了證據(jù)間的相互關(guān)系、能否形成證據(jù)體系及證明對(duì)象，結(jié)合刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)，就本案公訴機(jī)關(guān)所指控的詐騙行為，從詐騙的貨物的數(shù)量不清、作案人身份無法確定、作案工具無法確定、作案時(shí)間無法確定及作案對(duì)象與被告人李甲沒有關(guān)聯(lián)等多方面展開辯論。最終認(rèn)為本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，對(duì)李甲的指控不能成立。遺憾的是，合議庭沒有采納辯護(hù)人的辯護(hù)意見，于2006年11月14日作出(2006)下刑初字第408號(hào)刑事判決書，認(rèn)定：“被告人李甲伙同他人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成犯合同詐騙罪，應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李甲辯解其只是受雇開車，并不知是詐騙的意見，與其多次的供述以及本院查明的事實(shí)不符，不予采信。同時(shí)其辯護(hù)人的辯護(hù)意見也與本院查明的事實(shí)不符，不予采納?！彼炫袥Q：被告人李甲犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣10000元。剝奪政治權(quán)利二年。本案一審判決作出后，李甲情緒相當(dāng)?shù)吐?，?duì)前景沒有信心。但辯護(hù)人認(rèn)為本案在證據(jù)上存在重大的瑕疵，只要上訴就有希望，否則就只能接受一審的判決。經(jīng)認(rèn)真考慮后，在再次會(huì)見李甲并征得同意的情況下，辯護(hù)人接受委托，就本案向杭州市中級(jí)人民法院提出上訴。

上訴之后，辯護(hù)人及時(shí)向中院主審法官詳細(xì)闡述了本案的辯護(hù)觀點(diǎn)，并對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)提出質(zhì)疑。辯護(hù)人的堅(jiān)持和努力沒有白費(fèi)，辯護(hù)人的辯護(hù)觀點(diǎn)引起了主審法官的高度重視，合議庭決定對(duì)該案開庭審理。2007年3月7日，杭州市中級(jí)人民法院開庭審理了此案，經(jīng)過辯護(hù)人與公訴方關(guān)于事實(shí)與證據(jù)的激烈辯論，辯護(hù)人的觀點(diǎn)得到了法庭的認(rèn)可。2007年3月20日，杭州市中級(jí)人民法院作出(2007)杭刑終字第6號(hào)刑事裁定書。該裁定書認(rèn)定：“本院認(rèn)為，原判以被告人李甲的供述及被害人陳某某、吳成忠的陳述等不能相互印證的證據(jù)認(rèn)定被告人李甲犯合同詐騙罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。上訴人(原審被告人)李甲及其辯護(hù)人所提原判認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足的相關(guān)訴辯意見，予以采納?！背蜂N了(2006)下刑初字第408號(hào)刑事判決書，并將該案發(fā)回重審。該案發(fā)回到杭州市某某區(qū)人民法院后，杭州市某某區(qū)人民檢察院撤回起訴。李甲重獲自由。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

1．本案是否系李乙等人所為?2．李甲是否為合同詐騙的共犯?

詐騙共同犯罪無罪辯護(hù)詞怎么寫?

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：受王某某近親屬委托并經(jīng)王某某本人的同意，山東某某律師事務(wù)所指派我擔(dān)任其一審辯護(hù)人，接受委托后，辯護(hù)人依法會(huì)見了被告人，詳細(xì)了閱讀了本案相關(guān)案卷材料，并且通過庭審，使我對(duì)本案有了更深入的認(rèn)識(shí)?，F(xiàn)依據(jù)相關(guān)案件事實(shí)及證據(jù)，發(fā)表如下辯護(hù)意見：辯護(hù)人為被告人王某某作罪輕并應(yīng)減輕的辯護(hù);被告人王某某有以下法定或酌定的從輕減輕處罰的情節(jié)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。(一)、被告人王某某具有立功表現(xiàn)。事實(shí)依據(jù)：被告人王某某于2010年6月28日被公安機(jī)關(guān)抓獲后，如實(shí)全部供述自己與其他同案犯的犯罪經(jīng)過，并提供另外兩被告人岑某某、黃某某的照片、真實(shí)姓名、手機(jī)號(hào)、住址及其他一切所知悉的信息資料，積極配合公安機(jī)關(guān)將其他兩名被告人岑某某、黃某某抓獲，使案件及時(shí)得到偵破，使受害人鐘某的經(jīng)濟(jì)損失得以及時(shí)挽回。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第五條之規(guī)定，被告人應(yīng)該認(rèn)定被告人王某某具有立功表現(xiàn)。(二)、被告人王某某在共同犯罪中起作用較小，其行為不能單獨(dú)、直接地引起犯罪結(jié)果，是次要的輔助的實(shí)行行為，情節(jié)不嚴(yán)重。其次要作用的事實(shí)理由為：1、犯罪介入上的次要作用。根據(jù)受害人鐘某的《詢問筆錄》及被告人王某某、黃某某、岑某某《訊問筆錄》：被告人岑某某與受害人鐘某于某某年某某月至某某月份一直聯(lián)系，并取得受害人鐘某的信任，被告人王某某與受害人鐘某之前并不認(rèn)識(shí)，由于后來王某某與岑某某、黃某某認(rèn)識(shí)后，在某某年某某月份，岑某某告訴王某某、黃某某認(rèn)識(shí)某某市某某區(qū)一個(gè)叫鐘某的女的，并說能騙到錢，讓王某某和黃某某配合進(jìn)行詐騙。王某某是與岑某某、黃某某認(rèn)識(shí)后才偶然卷入這次犯罪的，屬于是偶然犯，在介入上起次要作用。2、犯罪行為上的輔助作用。犯罪行為上，根據(jù)受害人鐘某的《詢問筆錄》被告人王某某僅僅是打過兩次電話，并沒有一直與受害人聯(lián)系，而是由被告人岑某某一直與受害人聯(lián)系，并辦理的兩個(gè)銀行賬戶，通過短息及電話方式告知受害人先后四次匯款，受害人匯款后，該款項(xiàng)一直由岑某某和黃某某控制著，被告人王某某并無權(quán)掌握上述資金，因此在行為上起次要作用的。3、分配贓款金額上的次要作用。(1)分配辦法上的協(xié)商上看的次要性。從公安機(jī)關(guān)的起訴意見書中來看，三個(gè)人皆分得相同的6萬余元，實(shí)際上事實(shí)并非如此，王某某并未分得6萬元，因?yàn)槿】畹目ㄒ恢本卺衬撑c黃某某手中，被告人王某某與其他兩被告人也不住在一起;也沒有與其他人在利益上進(jìn)行過任何協(xié)商交流;(2)分配辦法話語權(quán)上看的次要性。每次分錢都是岑某某或者黃某某提出來，在分配辦法上，被告人王某某顯然沒有話語權(quán);另外從其所獲得的款項(xiàng)數(shù)額也可證明其作用輔助性。依據(jù)：(1)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第31條規(guī)定、對(duì)于一般共同犯罪案件，應(yīng)當(dāng)充分考慮各被告人在共同犯罪中的地位和作用，以及在主觀惡性和人身危險(xiǎn)性方面的不同，根據(jù)事實(shí)和證據(jù)能分清主從犯的，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定主從犯。有多名主犯的，應(yīng)在主犯中進(jìn)一步區(qū)分出罪行最為嚴(yán)重者。對(duì)于多名被告人共同致死一名被害人的案件，要進(jìn)一步分清各被告人的作用，準(zhǔn)確確定各被告人的罪責(zé)，以做到區(qū)別對(duì)待。(2)山東省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實(shí)施細(xì)則第三條第10款.共同犯罪中有兩名以上主犯或者不宜區(qū)分主、從犯的，對(duì)于其中作用相對(duì)較小的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。(三)、被告人王某某是初犯、偶犯;事實(shí)依據(jù)：王某某是第一次犯罪，未受過刑事處罰，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為初犯。同時(shí)是受岑某某的影響而介入該案實(shí)施犯罪的，因而是偶犯。依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第19條、對(duì)于較輕犯罪的初犯、偶犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其犯罪的動(dòng)機(jī)、手段、情節(jié)、后果和犯罪時(shí)的主觀狀態(tài)，酌情予以從寬處罰。(四)、被告人王某某當(dāng)庭認(rèn)罪并且認(rèn)罪態(tài)度好;王某某積極主動(dòng)交待了自己參與的全部行為，為了配合公安機(jī)關(guān)的偵辦，同時(shí)，王某某對(duì)自己的行為十分后悔，并寫有《認(rèn)罪保證書》，保證不再犯罪，也多次向公安機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)表示不再做違法違紀(jì)的事了。依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第23條、被告人案發(fā)后對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。(五)、被告人王某某積極賠償受害人并取得受害人的諒解;2010年8月9日，王某某委托公安機(jī)關(guān)向受害人鐘某支付了83666元，在對(duì)比自己所獲得的款項(xiàng)上充分超額對(duì)受害人進(jìn)行了賠償。取得了受害人的諒解，2010年8月30日，受害人鐘某出具諒解書，并“希望能對(duì)三人從輕處理，以達(dá)到治病救人的目的。”依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第23條、被告人案發(fā)后對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。(六)、建議對(duì)被告人王某某適用緩刑。最高法院1996年的司法解釋規(guī)定，對(duì)共同詐騙犯罪，應(yīng)當(dāng)以行為人參與共同詐騙的數(shù)額認(rèn)定其犯罪數(shù)額，并結(jié)合行為人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得數(shù)額等情節(jié)依法處罰。刑法第72條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。王某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確定不致再危害社會(huì)。因此建議對(duì)其適用緩刑。最后，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人王某某一時(shí)糊涂觸犯刑法，犯罪情節(jié)較輕，且在共同犯罪中起較小作用，是初犯，偶犯，具有立功情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，真誠悔罪的酌定從輕情節(jié)，全部退賠受害人詐騙金額并積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，并考慮其具有立功等法定從輕、減輕情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，真誠悔罪的酌定從輕情節(jié)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕、減輕處罰。同時(shí)被告人王某某符合適用緩刑的法律規(guī)定，建議合議庭對(duì)其適用緩刑，以體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。以上辯護(hù)意見懇請(qǐng)合議庭予以充分考慮。對(duì)于詐騙罪，如果已經(jīng)被送至法院進(jìn)行起訴的話，一般是很難進(jìn)行無罪辯護(hù)的。因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)和檢察院已經(jīng)獲得了充分的證據(jù)證明其已經(jīng)犯罪。如果需要進(jìn)行無罪辯護(hù)的話最好在開庭之前賠償受害者，取得受害者的諒解以及配合公安機(jī)關(guān)的相關(guān)調(diào)查，以此獲得減刑或者是在量刑過程之中酌情處理。

訴詐騙罪不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)詞怎么寫

法律分析：詐騙罪不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)詞首先應(yīng)當(dāng)寫明辯護(hù)人認(rèn)為，公訴人指控被告人犯詐騙罪所依據(jù)的事實(shí)和法律并不充分，行為不構(gòu)成犯罪，法庭應(yīng)依法認(rèn)定無罪。其次，寫明詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)以及嫌疑人不構(gòu)成詐騙罪的事實(shí)與理由，最后，寫明辯護(hù)人姓名并且寫明時(shí)間。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

《中華人民共和國刑法》

第一百九十二條 以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

第二百六十六條 詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

詐騙怎么樣才能判成無罪

詐騙是屬于常見的違法犯罪行為，詐騙行為是詐騙的數(shù)額達(dá)到較大的，就會(huì)構(gòu)成詐騙罪，是需要追究刑事責(zé)任，詐騙罪由檢察機(jī)關(guān)向人民法院提起公訴。證據(jù)不足，不能認(rèn)定有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

還有一部分網(wǎng)上詐騙關(guān)于網(wǎng)上詐騙，網(wǎng)絡(luò)詐騙從犯可以無罪釋放的情況如下：

1、人民法院在審理詐騙案件的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)案件的犯罪情節(jié)輕微不構(gòu)成犯罪；

2、人民法院在審理詐騙案件的時(shí)候，證據(jù)不足的，那么就可以作出無罪的宣判。詐騙罪是指，以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

詐騙罪人民法院在審理詐騙案件的時(shí)候，如果案件的犯罪情節(jié)輕微不構(gòu)成犯罪或者是證據(jù)不足等情形的，應(yīng)該作出無罪的宣判。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

詐騙多少金額可以立案

1.詐騙3000元以上可立案，公安機(jī)關(guān)會(huì)依法追究刑事責(zé)任。

2.犯此罪的，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

合同詐騙罪無罪辯護(hù)詞該如何寫

法律分析：合同詐騙無罪辯護(hù)的辯護(hù)詞的內(nèi)容為：

1、首部。寫答辯狀名稱。

2、正文。

（1）雙方當(dāng)事人的基本信息情況；

（2）案由，主要寫明對(duì)原告(或上訴人)為何案件起訴進(jìn)行答辯；

（3）答辯的理由和答辯的請(qǐng)求；

3、結(jié)尾。寫明致送機(jī)關(guān)及答辯人的簽名蓋章，并注明年、月、日。

4、附項(xiàng)。答辯狀的副本若干份，主要物證等。 法律依據(jù)：《刑法》第二百二十四條有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)： （一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的； （二）以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的； （三）沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的； （四）收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的； （五）以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。

《刑事訴訟法》第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。 《律師法》第三十一條律師擔(dān)任辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。