行紀(jì)和間接代理的區(qū)別

間接代理與行紀(jì)的區(qū)別有：

1、間接代理合同中對(duì)代理人的主體資格沒有限制規(guī)定，而行紀(jì)人只能是有權(quán)從事行紀(jì)業(yè)務(wù)的自然人、法人或相關(guān)組織；

2、間接代理中，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人可以行使介入權(quán)。行紀(jì)人與第三人訂立合同的，行紀(jì)人對(duì)該合同直接享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。

3、間接代理可能有償或者無償，行紀(jì)合同是有償?shù)摹?/p>

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民法典》第九百五十一條

行紀(jì)合同是行紀(jì)人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動(dòng)，委托人支付報(bào)酬的合同。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百六十二條

代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人名義實(shí)施的民事法律行為，對(duì)被代理人發(fā)生效力。

行紀(jì)合同不是委托合同。行紀(jì)合同是行紀(jì)人以自己的名義作出行為，必須是有償合同，行紀(jì)合同中的行紀(jì)人可以直接獨(dú)立訂立合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，委托合同是委托人與受托人約定，受托人處理委托人事務(wù)的合同。行紀(jì)合同是行紀(jì)人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動(dòng)，委托人支付報(bào)酬的合同。

行紀(jì)合同和間接代理有什么區(qū)別

法律分析：行紀(jì)合同和間接代理的區(qū)別：1 行紀(jì)合同中，行紀(jì)人的主體資格有一定的限制，需具備相應(yīng)的資質(zhì)或批準(zhǔn)權(quán)；間接代理中受托人主體資格不具有相應(yīng)的限制，一般系完全民事行為能力人即可；2 行紀(jì)合同是有償?shù)?，而在間接代理，既可能是有償?shù)囊部赡苁菬o償?shù)摹?/p>

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第九百一十九條 委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。

第九百二十條 委托人可以特別委托受托人處理一項(xiàng)或者數(shù)項(xiàng)事務(wù)，也可以概括委托受托人處理一切事務(wù)。

第九百五十一條 行紀(jì)合同是行紀(jì)人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動(dòng)，委托人支付報(bào)酬的合同。

第九百五十二條 行紀(jì)人處理委托事務(wù)支出的費(fèi)用，由行紀(jì)人負(fù)擔(dān)，但是當(dāng)事人另有約定的除外。

民法典行紀(jì)合同屬于委托合同嗎

一、民法典行紀(jì)合同是否屬于委托合同

1、《中華人民共和國(guó)民法典》行紀(jì)合同不屬于委托合同。雖然兩者都是由一方委托另一方處理事務(wù)，法律后果由委托方承受.但是兩者有區(qū)別：

（1）行紀(jì)合同是以行紀(jì)人自已的名義對(duì)外簽訂合同，而委托合同是委托人的名義簽訂合同；

（2）經(jīng)行合同一般是有償?shù)?，而委托合同可以是有償?shù)?，也可以是無償?shù)模?/p>

（3）行紀(jì)合同中的行紀(jì)人一般是需要特別資質(zhì)。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第九百二十三條

受托人應(yīng)當(dāng)親自處理委托事務(wù)。經(jīng)委托人同意，受托人可以轉(zhuǎn)委托。轉(zhuǎn)委托經(jīng)同意或者追認(rèn)的，委托人可以就委托事務(wù)直接指示轉(zhuǎn)委托的第三人，受托人僅就第三人的選任及其對(duì)第三人的指示承擔(dān)責(zé)任。轉(zhuǎn)委托未經(jīng)同意或者追認(rèn)的，受托人應(yīng)當(dāng)對(duì)轉(zhuǎn)委托的第三人的行為承擔(dān)責(zé)任；但是，在緊急情況下受托人為了維護(hù)委托人的利益需要轉(zhuǎn)委托第三人的除外。

二、什么算有效的合同

有效的合同應(yīng)當(dāng)具備以下條件：

1、合同當(dāng)事人具備相應(yīng)的民事行為能力；

2、合同條款沒有違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定或者公序良俗；

3、合同是當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。

怎么區(qū)別間接代理和行紀(jì)

第一，主體不同。在間接代理合同中，法律對(duì)代理人的主體資格沒有特別的限制規(guī)定，只要是具有相應(yīng)的 民事行為能力 的人，即可以成為代理人。而在行紀(jì)合同中，行紀(jì)人的主體資格受到限制，根據(jù)法律規(guī)定，只有經(jīng)批準(zhǔn)有權(quán)從事行紀(jì)業(yè)務(wù)的自然人、法人或相關(guān)組織才可以成為行紀(jì)人。 第二，是否可以行使介入權(quán)、選擇權(quán)不同。在間接代理中，如果第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系，則合同直接約束受托人和第三人。而如果第三人在訂立合同時(shí)不知道委托人與受托人之間的代理關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，如果受托人因第三人的原因?qū)ξ腥?不履行義務(wù) ，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人此時(shí)可以行使介入權(quán)，主張受托人對(duì)第三人的權(quán)利。 第三，定性不同。行紀(jì)合同是有償?shù)模屑o(jì)人都是專門從事行紀(jì)業(yè)務(wù)的經(jīng)紀(jì)人，其所從事的業(yè)務(wù)一般僅為商事活動(dòng)。而在間接代理中，代理人沒有主體資格的限制，其代理的范圍不僅包括商事或外貿(mào)代理，而且包括一般的民事活動(dòng)，既可能是有償?shù)囊部赡苁菬o償?shù)摹?/p>

如何區(qū)分行紀(jì)合同和間接代理

法律分析：行紀(jì)合同和間接代理主要有以下區(qū)別：第一，主體不同。在間接代理合同中，法律對(duì)代理人的主體資格沒有特別的限制規(guī)定，只要是具有相應(yīng)的民事行為能力的人，即可以成為代理人。第二，是否可以行使介入權(quán)、選擇權(quán)不同。在間接代理中，如果第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系，則合同直接約束受托人和第三人。第三，定性不同。行紀(jì)合同是有償?shù)?，行紀(jì)人都是專門從事行紀(jì)業(yè)務(wù)的經(jīng)紀(jì)人，其所從事的業(yè)務(wù)一般僅為商事活動(dòng)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百六十二條 代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人名義實(shí)施的民事法律行為，對(duì)被代理人發(fā)生效力。

第一百六十三條 代理包括委托代理和法定代理。

委托代理人按照被代理人的委托行使代理權(quán)。法定代理人依照法律的規(guī)定行使代理權(quán)。

第一百七十一條 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。

相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認(rèn)時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。

相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的，相對(duì)人和行為人按照各自的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。

第一百七十二條 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。

代理與行紀(jì)的區(qū)別具體在哪里

有時(shí)候因?yàn)槌霾畹仍?，有些人可能需要離開居住地到別的地方贊助，但是有很多事情需要在居住地辦理的，這時(shí)就需要一個(gè)代理人來處理事情。那么代理與行紀(jì)的區(qū)別具體在哪里?為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。

一、代理與行紀(jì)的區(qū)別具體在哪里

根據(jù)《民法典》第九百五十一條的規(guī)定:“行紀(jì)合同是行紀(jì)人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動(dòng)，委托人支付報(bào)酬的合同?！?/p>

所謂行紀(jì)，是指一方根據(jù)他人的委托，以自己的名義為他方從事貿(mào)易活動(dòng)，并支取報(bào)酬的行為。行紀(jì)與直接代理都是發(fā)生于三方當(dāng)事人之間的關(guān)系，并且都是為他人活動(dòng)，這是二者的相似之處。與代理相比，首先，行紀(jì)是以自己的名義為法律行為，而直接代理是以被代理人的名義為法律行為。因此，行紀(jì)的法律效果直接歸屬于行紀(jì)人，間接歸屬于委托人。其次，通常情況下，行紀(jì)人從事的是貿(mào)易行為，而代理人的行為則不限于貿(mào)易行為。最后，行紀(jì)多為有償行為，而代理則包括無償代理。與代理不同，行紀(jì)人與第三人訂立合同產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)要由行紀(jì)人自己承受，委托人與第三人之間不直接發(fā)生法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。所以，行紀(jì)人的風(fēng)險(xiǎn)比代理人大得多。正因?yàn)槿绱?，代理人的代理活?dòng)可以有償，也可以無償;代理人可以是法人，也可以是公民個(gè)人。而行紀(jì)人的活動(dòng)都是有償?shù)?，并且從事行紀(jì)活動(dòng)的，一般要求是能夠承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，有法人資格的組織。

二、行紀(jì)和代理、居間的區(qū)別

行紀(jì)(Commission)行紀(jì)是指經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)受委托人的委托，以自己的名義與第三方進(jìn)行交易，并承擔(dān)規(guī)定的法律責(zé)任的商業(yè)行為。從形式上看，行紀(jì)與自營(yíng)很相似，但是除經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)自己買受委托物的情況外，大多數(shù)情況下經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)都并未取得交易商品的所有權(quán)，他是依據(jù)委托人的委托而進(jìn)行活動(dòng)。從事行紀(jì)活動(dòng)的經(jīng)紀(jì)人員擁有的權(quán)力較大，承擔(dān)的責(zé)任也較重。在通常情況下，經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)與委托人之間有長(zhǎng)期固定的合作關(guān)系。

在西方國(guó)家民商法中，行紀(jì)人屬于商業(yè)代理中的一種，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中起著重要的作用。行紀(jì)是商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。早在歐洲中世紀(jì)，由于逐漸興起和繁榮的商業(yè)的需要，出現(xiàn)了專門受委托人委托，為其辦理商品的買賣，收取傭金的行紀(jì)人。行紀(jì)制度從而產(chǎn)生并得到發(fā)展。我國(guó)歷史上亦有過行紀(jì)人，稱作牙行、貨棧。

行紀(jì)與代理的區(qū)別有以下幾點(diǎn):

(一)行紀(jì)人以自己的名義進(jìn)行一定的活動(dòng)，而非以委托人的名義進(jìn)行;

(二)行紀(jì)人直接與第三人產(chǎn)生一定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系;

(三)經(jīng)委托人同意，或雙方事先約定，經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)可以以低于(高于)委托人指定的價(jià)格買進(jìn)(賣出)，并因此而增加報(bào)酬;

(四)除非委托人不同意，對(duì)具有市場(chǎng)定價(jià)的商品，經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)自己可以作為買受人或出賣人;

(五)行紀(jì)人進(jìn)行活動(dòng)的后果不是直接歸屬于委托人，而是通過轉(zhuǎn)讓的方式歸于委托人。

行紀(jì)和居間本質(zhì)上的區(qū)別是:行紀(jì)合同中行紀(jì)人為委托人提供的服務(wù)不是一般的勞務(wù)，而是行紀(jì)人與第三人發(fā)生法律關(guān)系，為一定的法律行為，該法律行為的實(shí)施是委托人與行紀(jì)人訂立行紀(jì)合同的目的所在，故行紀(jì)合同的標(biāo)的是行紀(jì)人為委托人進(jìn)行一定的法律行為。居間合同的標(biāo)的是居間人為委托人進(jìn)行一定的事實(shí)行為，居間人為委托人提供特定的勞務(wù)即報(bào)告訂約機(jī)會(huì)或提供訂立合同的媒介服務(wù)，居間人所辦理的事務(wù)本身并不具有法律意義，而行紀(jì)合同中行紀(jì)人受托的事務(wù)是法律行為。

三、行紀(jì)合同和間接代理的區(qū)別

行紀(jì)合同和間接代理主要有以下區(qū)別:第一，主體不同。在間接代理合同中，法律對(duì)代理人的主體資格沒有特別的限制規(guī)定，只要是具有相應(yīng)的民事行為能力的人，即可以成為代理人。而在行紀(jì)合同中，行紀(jì)人的主體資格受到限制，根據(jù)法律規(guī)定，只有經(jīng)批準(zhǔn)有權(quán)從事行紀(jì)業(yè)務(wù)的自然人、法人或相關(guān)組織才可以成為行紀(jì)人。 第二，是否可以行使介入權(quán)、選擇權(quán)不同。在間接代理中，如果第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系，則合同直接約束受托人和第三人。而如果第三人在訂立合同時(shí)不知道委托人與受托人之間的代理關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，如果受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人此時(shí)可以行使介入權(quán)，主張受托人對(duì)第三人的權(quán)利。當(dāng)受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)向第三人披露委托人，第三人可以行使選擇權(quán)，選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利。 第三，定性不同。行紀(jì)合同是有償?shù)?，行紀(jì)人都是專門從事行紀(jì)業(yè)務(wù)的經(jīng)紀(jì)人，其所從事的業(yè)務(wù)一般僅為商事活動(dòng)。而在間接代理中，代理人沒有主體資格的限制，其代理的范圍不僅包括商事或外貿(mào)代理，而且包括一般的民事活動(dòng)，既可能是有償?shù)囊部赡苁菬o償?shù)摹?/p>

代理商、行紀(jì)商與中間商的區(qū)別？

一，代理與行紀(jì)的區(qū)別：

1，代理制度存在民法上的代理與商法上的代理之分；

而行紀(jì)是一種商行為，不存在民法上的行紀(jì)。

2，代理關(guān)系基于授權(quán)而發(fā)生，屬于單方法律行為；

而行紀(jì)合同屬于雙務(wù)諾成合同，屬于雙方法律行為。

3，主體性質(zhì)：

代理人：是獨(dú)立的商事經(jīng)營(yíng)者，不依賴于被代理人而存在。（獨(dú)立性）

行紀(jì)商：必須以行紀(jì)交易的締結(jié)為其正常的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，身份與職業(yè)經(jīng)營(yíng)密切相連。

二，行紀(jì)與居間的區(qū)別：

1，行紀(jì)人以自己的名義為委托人實(shí)施法律行為。行紀(jì)人以自己的名義居間商不能代表交易的任何一方，僅是居間人為委托人進(jìn)行一定的事實(shí)行為。

2.，行紀(jì)：也是基于契約而產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)。

居間：基于傭金請(qǐng)求權(quán)才從事這種締結(jié)之促成活動(dòng)，僅僅追求行為結(jié)果的報(bào)酬。

3.，行紀(jì)商：不僅以委托人的費(fèi)用為其辦理行紀(jì)事務(wù)，而且行紀(jì)商與第三人的契約及由此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)課直接轉(zhuǎn)讓給委托人，由其承擔(dān)交易的結(jié)果。

居間商：對(duì)其所從事的商事促成活動(dòng)以及這種活動(dòng)所導(dǎo)致的結(jié)果不負(fù)有義務(wù)

三，代理與居間的區(qū)別：

1，以誰的名義行為：

代理人以被代理人的名義實(shí)施法律行為。

居間商不能代表交易的任何一方，僅是居間人為委托人進(jìn)行一定的事實(shí)行

2. 權(quán)利來源 ：

代理基于被代理人賦予的代理權(quán)而產(chǎn)生。

居間基于傭金請(qǐng)求權(quán)才從事這種締結(jié)之促成活動(dòng)，僅僅追求行為結(jié)果的報(bào)酬。

3. 辦理事務(wù)范圍

代理行為只能由依法成立的代理商行使，但在不違背代理人授權(quán)本意的范圍內(nèi)，可實(shí)施違背直接代理授權(quán)的行為。

居間業(yè)務(wù)在法律禁止的范圍之外均可進(jìn)行。

4. 后果歸屬：

代理的責(zé)任由被代理人承擔(dān)。

居間商對(duì)其所從事的商事促成活動(dòng)以及這種活動(dòng)所導(dǎo)致的結(jié)果不負(fù)有義務(wù)。