主合同無(wú)效從該合同有效嗎

主合同無(wú)效從合同無(wú)效。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，擔(dān)保合同與主債權(quán)債務(wù)合同之間，存在從屬關(guān)系。且主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。且雙方在擔(dān)保合同中約定，擔(dān)保合同的效力獨(dú)立于主合同的，約定無(wú)效。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》第三百八十八條

設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第二條

當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定擔(dān)保合同的效力獨(dú)立于主合同，或者約定擔(dān)保人對(duì)主合同無(wú)效的法律后果承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，該有關(guān)擔(dān)保獨(dú)立性的約定無(wú)效。主合同有效的，有關(guān)擔(dān)保獨(dú)立性的約定無(wú)效不影響擔(dān)保合同的效力；主合同無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。

主合同無(wú)效從合同無(wú)效嗎

主合同無(wú)效，從合同一般無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。由于從合同具有附屬性，其效力依附于主合同，所以主合同失去效力后，從合同也會(huì)失去效力。但是從合同中能獨(dú)立存在的條款，例如爭(zhēng)議解決方法等條款，可能仍然會(huì)有效。

【法律依據(jù)】

《民法典》第三百八十七條

債權(quán)人在借貸、買(mǎi)賣(mài)等民事活動(dòng)中，為保障實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，需要擔(dān)保的，可以依照本法和其他法律的規(guī)定設(shè)立擔(dān)保物權(quán)。

第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保的，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法和其他法律的規(guī)定。

第三百八十八條

設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。

擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

主合同無(wú)效從合同無(wú)效的法律依據(jù)

無(wú)效。從合同是以其他合同的存在而為存在前提的合同,從合同的主要特點(diǎn)在于其附屬性,即它不能獨(dú)立存在,必須以主合同的存在并生效為前提。主合同不能成立,從合同就不能有效成立。

合同是當(dāng)事人或當(dāng)事雙方之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議,是依法設(shè)立并受到法律保護(hù)的,但是在實(shí)際生活中很多朋友都不知道怎么處理有關(guān)于的合同的事情。主合同無(wú)效從合同必然無(wú)效嗎?在這里將針對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行介紹。

一、主合同無(wú)效從合同必然無(wú)效嗎

無(wú)效。從合同是以其他合同的存在而為存在前提的合同,從合同的主要特點(diǎn)在于其附屬性,即它不能獨(dú)立存在,必須以主合同的存在并生效為前提。主合同不能成立,從合同就不能有效成立。建議你首先要確認(rèn)兩個(gè)合同是不是主從關(guān)系。

二、主合同無(wú)效擔(dān)保合同是否有效

1、《物權(quán)法》第一百七十二條設(shè)立擔(dān)保物權(quán),應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效,擔(dān)保合同無(wú)效,但法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

2、《擔(dān)保法》第五條擔(dān)保合同是主合同的從合同,主合同無(wú)效,擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的,按照約定。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

3、《擔(dān)保法解釋》第八條主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效,擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。

三、主合同與從合同

由于從合同要依賴主合同的存在而存在,所以從合同又被稱為"附屬合同"。從合同的主要特點(diǎn)在于其附屬性,即它不能獨(dú)立存在,必須以主合同的存在并生效為前提。主合同不能成立,從合同就不能有效成立;主合同轉(zhuǎn)讓,從合同也不能單獨(dú)存在;主合同被宣告無(wú)效或被撤銷(xiāo),從合同也將失去效力;主合同終止,從合同亦隨之終止。主、從合同是相對(duì)而言的,沒(méi)有主合同就沒(méi)有從合同,沒(méi)有從合同,也就無(wú)所謂主合同。盡管主合同的存在并生效將直接影響到從合同的成立及效力,但從合同不成立或失效,一般并不影響到主合同的效力。

四、主合同與擔(dān)保合同

擔(dān)保法規(guī)定,擔(dān)保合同是主合同的從合同,主合同無(wú)效,擔(dān)保合同無(wú)效。主合同是債權(quán)人與債務(wù)人之間訂立的經(jīng)濟(jì)合同。擔(dān)保合同是債權(quán)人與債務(wù)人或者第三人訂立的保證主合同債權(quán)實(shí)現(xiàn)的合同。因此,擔(dān)保合同是以主合同的存在為前提、為根據(jù)的。有了主合同才有擔(dān)保合同的必要,沒(méi)有主合同,就不需要擔(dān)保合同,正是從這個(gè)意義上講,擔(dān)保合同與主合同的關(guān)系是主從關(guān)系。擔(dān)保合同的性質(zhì)是從合同的性質(zhì)。主合同無(wú)效,根據(jù)民法通則的規(guī)定,無(wú)效的民事行為,從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力。也就是說(shuō),當(dāng)事人在主合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系等于不存在,在這種情況下,擔(dān)保失去了前提,因此擔(dān)保合同也歸于無(wú)效。擔(dān)保合同無(wú)效是否會(huì)影響主合同的效力呢?不會(huì)的,因?yàn)橹骱贤拇嬖诓⒉灰該?dān)保合同的存在為前提,因此,擔(dān)保合同無(wú)效并不影響主合同的效力。

主合同無(wú)效從合同是否無(wú)效

法律分析：（1）主合同無(wú)效的，從合同無(wú)效，但法律另有規(guī)定的除外。

（2）從合同以主合同的成立并生效為前提，從合同是主合同的附屬合同，具有附屬性。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第三百八十八條 設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。

擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

第六百八十二條 保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，保證合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。

保證合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

主合同無(wú)效從合同一定無(wú)效嗎

一、主合同無(wú)效從合同一定無(wú)效嗎

1、主合同無(wú)效從合同一定無(wú)效。從合同是以其他合同的存在而為存在前提的合同，從合同的主要特點(diǎn)在于其附屬性，它不能獨(dú)立存在，必須以主合同的存在并生效為前提。主合同不能成立，從合同就不能有效成立。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》一百四十六條

行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

二、合同具備什么才有效

合同具備以下條件有效：

1、訂立合同時(shí)，當(dāng)事人雙方都具有相應(yīng)的民事行為能力；

2、雙方在訂立合同時(shí)意思表示真實(shí)，不存在欺詐、脅迫等情形；

3、合同的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

三、合同無(wú)效五種情形是哪些

合同無(wú)效的五種情形，具體如下：

1、合同當(dāng)事人沒(méi)有締約能力；

2、合同違反法律法規(guī)的請(qǐng)知心規(guī)定；

3、合同違背公序良俗；

4、合同意思表示虛假；

5、當(dāng)事人惡意串通，損害他人合法權(quán)益。

主合同無(wú)效從合同有效嗎

法律分析：主合同無(wú)效從合同必然無(wú)效。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第六百八十二條【保證合同性質(zhì)和主合同與從合同效力關(guān)系】保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，保證合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。

保證合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。