免責(zé)聲明有法律效力嗎

法律主觀：

免責(zé)聲明一般具 有法律效力 ，但是如果免責(zé)條款不合理的加大一方的責(zé)任或者減輕另一方的義務(wù)，該 免責(zé)條款無效 ，比如合同約定造成對方人身損害可以免責(zé)的條款無效。 根據(jù)《民法典》第五百零六條規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無效： （一）造成對方人身損害的； （二）因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的。第一百四十三條規(guī)定，具備下列條件的 民事法律行為 有效： （一）行為人具有相應(yīng)的 民事行為能力 ； （二）意思表示真實(shí)； （三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百零六條合同中的下列免責(zé)條款無效： （一）造成對方人身損害的； （二）因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的。

免責(zé)聲明怎樣具有法律效力

免責(zé)聲明具有法律效力的情況如下：

1、免責(zé)條款是指當(dāng)事人約定的用以免除或限制其未來合同責(zé)任的條款。

2、當(dāng)事人經(jīng)過充分協(xié)商確定的免責(zé)條款，只能是完全建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上的，免責(zé)條款不違反社會公共利益，法律才承認(rèn)免責(zé)條款的效力，否則就沒有合同自由可言；

3、對于嚴(yán)重違反誠實(shí)信用原則和社會公共利益的免責(zé)條款，法律也是應(yīng)當(dāng)禁止的，否則不但將造成免責(zé)條款的濫用，而且還會嚴(yán)重?fù)p害一方當(dāng)事人的利益，也不利于保護(hù)正常的合同交易；

4、免責(zé)聲明不存在顯失公平或者違反法律法規(guī)強(qiáng)制性。具備行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；意思表示真實(shí)；不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。免責(zé)聲明怎樣具有法律效力造成對方人身損害的；

5、因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的。合同中的下列免責(zé)條款無效：造成對方人身損害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實(shí)；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

免責(zé)聲明有法律效力嗎

免責(zé)條款是指當(dāng)事人約定的用以免除或限制其未來合同責(zé)任的條款。

一般來說，當(dāng)事人經(jīng)過充分協(xié)商確埋槐汪定的免責(zé)條款，只能是完全建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上的，免責(zé)條款不違反社會公共利益，法律才承認(rèn)免責(zé)條款的效力，否則就沒有合同自由可言。但是對于嚴(yán)重違反誠實(shí)彎仔信用原則和社會公共利益的免責(zé)條款，法律也是應(yīng)當(dāng)禁止的，否則不但將造成免責(zé)條款的濫用，而且還會嚴(yán)重?fù)p害一方當(dāng)事人的利益，也不利于保護(hù)正常的合同交易。

合同中的下列免責(zé)條款無效：

一是造成對方人身傷害的;

二是因故意或者重大過失給對方造成財(cái)產(chǎn)損失的。

法律規(guī)定這兩種免責(zé)條款無效，是因?yàn)檫@種條款嚴(yán)重違反了誠實(shí)信用原則，如果允許這類條款的存在，有的當(dāng)事人可能利用這種條款欺騙對方當(dāng)事人，同時(shí)至少也是縱容了一方當(dāng)事人故意不履行合同，任意損害對方當(dāng)事人的合法權(quán)益，這是與《民法典》的立法目的完全相違背的。

【法律依據(jù)】

《民法典》第五百零六條，合同中的下列免責(zé)條款無效：

(一)造成對方人身傷害的;

(二)因故明數(shù)意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的。

免責(zé)聲明有法律效力嗎

要具體分析，如果沒有如下情形，是合法有效的。

《中華人民共和國民法典》

第三十九條　采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采搭鉛模取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。

格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對方協(xié)商的條款。

第四百九十七條　【格式條款無效的情形】有下列情形之一的，該格式條款無效：

（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形；

（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限知緩制對方主要權(quán)利；

（三）提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利。

第四百九十八條　【格式條款的激宴解釋】對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

第五百零六條　【免責(zé)條款效力】合同中的下列免責(zé)條款無效：

（一）造成對方人身損害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，通常情況下，如果我們要寫免責(zé)聲明的話，需要符合國家規(guī)定如果免責(zé)聲明的內(nèi)容，包括對他人的人身造成傷害，或者因?yàn)楣室饣蛑卮筮^失對他人的財(cái)產(chǎn)造成損失的，就沒有法律效力。

應(yīng)用免責(zé)聲明有法律效力嗎

應(yīng)用免責(zé)聲明一般情形下是有法律效力的，但是在造成對方人身傷害的以及因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的情況下，免責(zé)條款是無效的。合同中的內(nèi)容部分無效的，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第五百零六條

合同中的下列免責(zé)條款無效：

（一）造成對方人身損害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的。

第一百五十六條

民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

免責(zé)聲明有法律效力嗎

免責(zé)聲明是否有法律效力，需要具備以下幾點(diǎn)：

1、必須是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。合同的本質(zhì)即是一種合意，合同的成立意味著雙方當(dāng)事人的意思表示達(dá)成一致。這個(gè)意思表示必須要明確且真實(shí)。合同中所約定的全部條款都必須是雙方當(dāng)事人經(jīng)過深思熟慮后形成的真實(shí)的意思表示，否則無效；

2、必須經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商同意。雙方的意思表示都是通過一定的條款表現(xiàn)出來的，意思表示一致應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)為對合同全部條款和內(nèi)容的協(xié)商一致。即使是格式合同，也必須對規(guī)定的條款（包括附加條款）達(dá)成一致，必須為對方當(dāng)事人所接受才能締約生效，否則無效；

3、必須符合社會公共利益要求。合同中免責(zé)條款的訂立，必須要保障公民及親友的生命健康、名譽(yù)、榮譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等免受損害，必須維護(hù)國家、集體或第三人的合法權(quán)益和利益，否則無效；

4、必須合理分配雙方當(dāng)事人之間的權(quán)益與風(fēng)險(xiǎn)。合理分配雙方當(dāng)事人之間的權(quán)益與風(fēng)險(xiǎn)是免責(zé)條款的主要功能，也是其合理性因素之所在。司法實(shí)踐中，大多免責(zé)條款是在既有的價(jià)格、保險(xiǎn)等機(jī)制的背景下合理分配風(fēng)險(xiǎn)的措施，是維護(hù)企業(yè)的合理化經(jīng)營、平衡條款使用人、相對人乃至第三人之間利益關(guān)系的手段，不是對國家強(qiáng)制性的否定，也不是對法律的譴責(zé)和否定違約以及侵權(quán)態(tài)度的藐視；

5、必須予以說明的格式合同免責(zé)條款，其提供者必須盡說明義務(wù)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百三十四條

民事法律行為可以基于雙方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于單方的意思表示成立。

法人、非法人組織依照法律或者章程規(guī)定的議事方式和表決程序作出決議的，該決議行為成立。

第一百三十五條

民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用特定形式的，應(yīng)當(dāng)采用特定形式。

第一百三十六條

民事法律行為自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

行為人非依法律規(guī)定或者未經(jīng)對方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。

舉報(bào)

免責(zé)聲明有法律效力嗎

依法訂立的免責(zé)聲明有法律效力。一般來說，當(dāng)事人經(jīng)過充分協(xié)商確定的免責(zé)條款，只能是完全建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上的，免責(zé)條款不違反社會公共利益，法律才承認(rèn)免責(zé)條款的效力，否則就沒有合同自由可言。但是對于嚴(yán)重違反誠實(shí)信用原則和社會公共利益的免責(zé)條款，法律也是應(yīng)當(dāng)禁止的，否則不但將造成免責(zé)條款的濫用，而且還會嚴(yán)重?fù)p害一方當(dāng)事人的利益，也不利于保護(hù)正常的合同交易。

如果合同中有造成對方人身傷害的免責(zé)條款或者因故意或重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款，這樣的免責(zé)條款無效。

如何約定免責(zé)條款的內(nèi)容：

使用清楚、明確，不易產(chǎn)生歧義的文字表述免責(zé)條款的內(nèi)容，是當(dāng)事人提出免責(zé)條款所追求的基本目標(biāo)——免除或減少未來風(fēng)險(xiǎn)得以實(shí)現(xiàn)的根本保證。如果免責(zé)條款的表述不明確，在發(fā)生疑義時(shí)，會被從嚴(yán)限制解釋，以保護(hù)相對方的利益。例如：

1、在免責(zé)條款未指明是免除違約責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任時(shí)，由于侵權(quán)責(zé)任規(guī)范“適當(dāng)兼顧人類活動自由和民事主體的合法權(quán)益不容侵犯”的特殊職責(zé)，在免除違約責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任不明確時(shí)，應(yīng)選擇只免除違約責(zé)任。

2、在條款利用人可能負(fù)過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任的情況下，如果免責(zé)條款未指明所免除的責(zé)任是否包括過錯責(zé)任時(shí)。因?qū)^錯責(zé)任的追究是維護(hù)法律嚴(yán)肅性和權(quán)威性的基本要求，首先選擇只免除過錯責(zé)任?！痉梢罁?jù)】：《民法典》第五百零六條合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對方人身損害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的。

第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

免責(zé)聲明有法律效力嗎

免責(zé)聲明不存在顯失公平或者違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的情形的，具有法律效力。

依法訂立的免責(zé)聲明有法律效力。免責(zé)聲明符合國家規(guī)定的有效，對他人的人身造成傷害，或者因?yàn)楣室饣蛑卮筮^失對他人的財(cái)產(chǎn)造成損失的，該條款無效。訂立免責(zé)條款需要雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，完全建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上，并且不能違反誠實(shí)信用原則和社會公共利益。

免責(zé)聲明的特點(diǎn)如下：

1、免責(zé)條款具有約定性；

2、免責(zé)條款的提出必須是以明示的方式作出，任何以默示的方式作出的免責(zé)都是無效的；

3、合同中的免責(zé)條款具有免責(zé)性。免責(zé)條款的目的，就是排除或者限制當(dāng)事人未來的民事責(zé)任。當(dāng)然這種免責(zé)可以部分免責(zé)（限制），也可以是全部免責(zé)（排除）。對于免責(zé)條款的效力，法律視不同情況采取了不同的態(tài)度。

免責(zé)條款的無效情形如下：

1、合同中約定的免責(zé)條款不合理地免除或者減輕當(dāng)事人一方責(zé)任、加重對方責(zé)任、或者限制對方主要權(quán)利的；

2、該免責(zé)條款會造成對方當(dāng)事人人身損害的；

3、當(dāng)事人是因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的；

4、法律規(guī)定的其他情形。

綜上所述，免責(zé)條款是指當(dāng)事人約定的用以免除或限制其未來合同責(zé)任的條款。免責(zé)聲明不存在顯失公平或者違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的情形的，具有法律效力。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民法典》第五百零六條

合同中的下列免責(zé)條款無效：

（一）造成對方人身損害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的。

第五百零七條

合同不生效、無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。