法律客觀：《中華人民共和國民法典》第五百四十五條債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓,新民法典關于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定法律主觀：《民法典》（2021年1月1日起生效）關于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定如下： 1、債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外： (一)根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓,《中華人民共和國民法典》第五百四十五條 債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓。

向商標局提交商標轉(zhuǎn)讓申請文件,關于商標轉(zhuǎn)讓的規(guī)定有哪些,個人獨資企業(yè)需要申請商標轉(zhuǎn)讓,商標轉(zhuǎn)讓的雙方必須要有營業(yè)執(zhí)照，自然人得有個體執(zhí)照，不然無法申請,兩種類似商品使用的商標不得單獨轉(zhuǎn)讓,自確立申請日起六到八個月可以收到轉(zhuǎn)讓《核準商標轉(zhuǎn)讓證明》。

法律主觀：在 有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓 中，經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東以外的其他股東可以主張 優(yōu)先購買權(quán) ，此處的“同等條件下”指的是應當考慮股權(quán)轉(zhuǎn)讓的數(shù)量、價格、支付方式以及期限等因素,侵犯股東優(yōu)先購買權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛訴訟指引股東優(yōu)先購買權(quán)是指股東享有的在同等條件下優(yōu)先購買其他股東擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的權(quán)利，是有限責任公司股東特有的一種法定權(quán)利,是指股東在向第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，需要其他股東均不行使優(yōu)先購買權(quán)才可。

《違反和 解除勞動合同 的經(jīng)濟補償辦法》規(guī)定，用人單位克扣或者無故拖欠勞動者工資的，以及拒不支付勞動者延長工作時間工資報酬的，除在規(guī)定的時間內(nèi)全額支付勞動者工資報酬外，還需加發(fā)相當于工資報酬百分之二十五的經(jīng)濟補償金,《中華人民共和國 勞動法 》第九十一條 《中華人民共和國刑法》第二百七十六條法律客觀：《中華人民共和國勞動法》第九十一條 用人單位有下列侵害勞動者合法權(quán)益情形之一的，由勞動行政部門責令支付勞動者的工資報酬、經(jīng)濟補償，并可以責令支付賠償金： （一）克扣或者無故拖欠勞動者工資的。

庭審過程中,張某抗辯稱,實際收款的陳某才是真正的借款人,自己只是受陳某的委托,以自己的名義向崔某借款,自己只是名義借款人,銀行審批貸款，是根據(jù)名義借款人的還款能力、征信記錄、財力狀況發(fā)放額度的，確認名義借款人符合條件才會審批通過，而實際借款人委托名義借款人貸款，很大可能是自身達不到貸款要求，所以會要名義借款人申請貸款，而名義借款人同意幫忙辦理，表示自己也愿意承擔一定的連帶責任，按照合同約定履行義務，這也是一種承諾，所以名義借款人需要承擔還款的責任。

【法律依據(jù)】：《最高人民法院關于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)》第二條 因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄,侵權(quán)責任的管轄法院法律主觀：關于侵權(quán)責任的管轄規(guī)定是：因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄,民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權(quán)行為地法律主觀：民事訴訟法關于合同履行地的規(guī)定： 1、因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

他說，按照總則中訴訟時效延長至三年的規(guī)定，建筑公司在2017年1月30日起訴，仍然在三年訴訟時效內(nèi)，其債權(quán)仍然受法律保護,參考資料來源：人民網(wǎng)-專家熱議《民法總則》訴訟時效兩年改三年訴訟時效三年何時開始法律主觀：一、從什么時候開始三年訴訟時效民法典明確規(guī)定行為人向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，從2021年1月1日開始實行,擴展資料案例：政協(xié)委員：訴訟時效兩年改三年 可救大批債權(quán)人好消息是，在新《民法總則》里，第一百九十一條明確規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間不再是兩年，改為三年。

法律客觀：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十三條人民法院自收到申請執(zhí)行書之日起超過六個月未執(zhí)行的，申請執(zhí)行人可以向上一級人民法院申請執(zhí)行,最高人民法院《關于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復》規(guī)定：“對于超過訴訟時效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務人在該通知單上簽字或者蓋章的，應當視為對原債務的重新確認，該債權(quán)債務關系應受法律保護,在有保證人的情況下，保證人的保證期間會隨著債權(quán)的訴訟時效超過訴訟期間的，如果保證人資源還款的話，債權(quán)人的債權(quán)是受法律保護的，如債務人自愿還款一樣，產(chǎn)生一樣的法律效力。

向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外,訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應當知道權(quán)利受到損害以及義務人之日起計算,訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應當知道權(quán)利受到損害以及義務人之日起計算,訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應當知道權(quán)利受到損害以及義務人之日起計算,訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應當知道權(quán)利受到損害以及義務人之日起計算,訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應當知道權(quán)利受到損害以及義務人之日起計算。

《中華人民共和國民法典》第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷,無權(quán)代理場合之善意第三人，可決定自己行為不生效,二、 第三人行使撤銷權(quán)應注意什么善意第三人行使撤銷權(quán)應當受到以下幾點限制：1、第三人撤銷權(quán)的行使必須在無權(quán)代理行為的效力確定之前,與限制行為能力人為法律行為之善意第三人行為是可不完全決定行為，非可撤銷行為。

法律客觀：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百零六條當事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時具有下列情形的，構(gòu)成重復起訴：（一）后訴與前訴的當事人相同,一、民訴法解釋對重復起訴的規(guī)定依據(jù)《民事訴訟法解釋》第247條，當事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復起訴：1、后訴與前訴的當事人相同,民事訴訟法關于重復起訴的規(guī)定法律主觀：重復起訴是指基于同一個事實和理由而提起的訴訟，或者就同一案件向兩個法院提起的訴訟。

根據(jù)相關規(guī)定，當事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯，但對下列債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：(1)支付存款本金及利息請求權(quán),且當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外,二、提出訴訟時效的限制當事人對這四種債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯，人民法院不予支持,當事人在二審期間提出訴訟時效抗辯，需同時符合兩個條件：一是該證據(jù)必須是新的證據(jù)，二是該證據(jù)能證明對方當事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間。

法律客觀：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百零六條當事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時具有下列情形的，構(gòu)成重復起訴：（一）后訴與前訴的當事人相同,法律客觀：《最高人民法院關于適用的解釋》第二百四十七條 當事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復起訴： （一）后訴與前訴的當事人相同,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百零六條當事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時具有下列情形的，構(gòu)成重復起訴：（一）后訴與前訴的當事人相同。

《公司法》第二十二條第二款規(guī)定：“股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請求人民法院撤銷,股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請求人民法院撤銷,股東會決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效，會議召集程序、表決方式存在瑕疵的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請求人民法院撤銷。

民法典規(guī)定當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起多少日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，權(quán)力消滅,(九)撤銷權(quán)受除斥期間的限制具有撤銷權(quán)的當事人自知道或應當知道撤銷事由的一年內(nèi)未行使，或者明確表示自己放棄撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)歸于消滅法律依據(jù)：《民法典》第152條當中主要規(guī)定的是針對撤銷權(quán)的消滅，我國公民在行使撤銷權(quán)的時候是有一定的時間限制的，如果在規(guī)定的時間內(nèi)沒有行使自己的撤銷權(quán)，再要求法院對特定的物品進行撤銷的話，這種情況下法院是不予支持的。