在經過醫(yī)院的調查和患者家屬的提出多方面的賠償要求后，雙方最終選擇使用人民調解的方式進行解決,二、問題解決方式1.建立健全的醫(yī)療糾紛調解機制針對醫(yī)療糾紛的解決，我們應該探索建立一個全面的醫(yī)療糾紛調解機制，確?；颊吆歪t(yī)生之間得到充分的溝通并達成一致，以達到消除隱患、改進治療以及防止類似事件再次發(fā)生的目的,案例二：某醫(yī)院內科病房一名患者因長期昏迷診斷為“終末期肝硬化”病情加重后在無法治愈的情況下，家屬希望帶患者出院，但醫(yī)生和醫(yī)院認為存在安全問題而拒絕患者家屬的要求。

私人診所出現醫(yī)療事故法律主觀：私人診所醫(yī)療事故糾紛處理流程是若是進行醫(yī)療事故技術鑒定的，由雙方當事人共同委托負責醫(yī)療事故技術鑒定工作的醫(yī)學會組織鑒定，若是確認為醫(yī)療事故的，就醫(yī)療事故賠償等民事責任爭議，當事人可以采取協(xié)商、調解、訴訟方式解決,第二十條 衛(wèi)生行政部門接到醫(yī)療機構關于重大醫(yī)療過失行為的報告或者醫(yī)療事故爭議當事人要求處理醫(yī)療事故爭議的申請后，對需要進行醫(yī)療事故技術鑒定的，應當交由負責醫(yī)療事故技術鑒定工作的醫(yī)學會組織鑒定。

法律依據：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償,兩種損害在賠償適用的依據上不同，前者適用《醫(yī)療事故處理條例》，后者適用《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“高院解釋”），由此，兩者在賠償項目，賠償額上有很大的差異，簡單來說，醫(yī)療事故侵權的賠償額遠低于一般醫(yī)療損害的賠償額。

醫(yī)療事故是指醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員在醫(yī)療活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故,我國的醫(yī)療事故糾紛訴訟以醫(yī)療機構承擔舉證責任倒置的證明責任為核心，但并不是說患方就不負有任何舉證責任,醫(yī)療糾紛是指發(fā)生在醫(yī)療衛(wèi)生、預防保健、醫(yī)學美容等具有合法資質的醫(yī)療企事業(yè)法人或機構中，一方（或多方）當事人認為另一方（或多方）當事人在提供醫(yī)療服務或履行法定義務和約定義務時存在過失，造成實際損害后果，應當承擔違約責任或侵權責任，但雙方（或多方）當事人對所爭議事實認識不同、相互爭執(zhí)、各執(zhí)己見的情形。

但是在法院審理中，法官認為由于患者自身存在病史補充不充分的情況，加之治療過程中一些合理措施未采取，因此醫(yī)療機構在此件醫(yī)療糾紛中并沒有全部責任，需要通過調解解決問題,本文分析了醫(yī)療糾紛行政調解的原因、解決方式，并引用實例分析，幫助讀者了解這種解決問題的方式,但是無論選擇哪種方式，應該都要符合以下基本原則：首先，調解雙方應該保持中立，不偏袒任何一方，以公正的方式處理問題,經過調解，醫(yī)院向患者道歉并給予賠償，患者也會對醫(yī)院治療方案提出更專業(yè)的建議。

面對醫(yī)療糾紛問題，醫(yī)生、患者、醫(yī)療機構等各方應該積極參與調解，尋求共同解決的途徑,調解的優(yōu)點在于，它可以節(jié)約時間和費用，減少患者的損失，緩解糾紛，對醫(yī)療機構和醫(yī)生的聲譽也更加有利,在醫(yī)療糾紛中，調解可以有效地對糾紛進行調解和調和，縮短解決時間，減少費用和不良影響，并促進醫(yī)患間的良好溝通和關系,首先，訴訟是一種解決醫(yī)療糾紛的方式，但是其費用高，周期長，對醫(yī)療機構的聲譽造成影響，甚至還會導致醫(yī)生和患者的惡意對抗，難以達到良好的解決效果。

司法傷殘鑒定中心收費標準司法鑒定中心收費標準如下：法律分析：司法鑒定所進行傷殘鑒定一般收費700元左右,法律分析：司法鑒定所進行傷殘鑒定一般收費在700元左右,5、法律主觀：法醫(yī)臨床鑒定收費標準中未含醫(yī)療機構檢驗檢查項目費用，醫(yī)療機構檢驗檢查項目按現行醫(yī)療服務收費標準另行收費,法律主觀：司法鑒定需要多少錢，具體而言，人體損傷程度鑒定400-800元一例，交通事故致殘程度評定500是1000元1例，護理依賴程度鑒定600-800元1例，醫(yī)療費審查鑒定600是1200元1例。