民間借貸也是借款人向出借人借款，按照約定返還到期欠款并支付一定金額的利息，民間借貸的利率不得超過(guò)法律規(guī)定的范圍，否則超過(guò)部分不受法律保護(hù)，借款人可以不支付,法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條 自然人之間的借款合同具有下列情形之一的，可以視為合同成立：(一)以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時(shí),2015年9月1日實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條 借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的 ...。

借條多用于民間借貸,根據(jù)民間借貸習(xí)慣,雙方當(dāng)事人達(dá)成一致后,在即時(shí)履行的情況下,貸款義務(wù)方向?qū)Ψ街Ц督杩?則對(duì)方立即向貸款方出示(成立)借據(jù),2、借條與借款合同“持有”文書(shū)的法律意義不同借款合同一般一式兩份,雙方當(dāng)事人各持一份,3、借條與借款合同對(duì)是否已經(jīng)還款的證明作用不同按照民間使用借條的一般操作程序,是在借款發(fā)生(交付)時(shí),由債務(wù)人寫(xiě)就、出具借條,并將借據(jù)交付給債權(quán)人持有,在我國(guó)的民間借貸的債權(quán)債務(wù)關(guān)系證明中,借條合同和借條都是雙方當(dāng)事人共同協(xié)商確定的,是出借人為了保障自己的合法權(quán)益能夠得到保障而制定的,是借款人為了給予出借人保障而制定的。

諾成合同是指以當(dāng)事人意思表示一致為成立要件的合同，但自然人之間的借款合同屬于實(shí)踐合同，自貸款人提供借款時(shí)成立,如果借款合同中的一方不是法律規(guī)定的自然人，就屬于諾成合同,借款合同屬于諾成合同嗎法律分析：借款合同屬于諾成合同，同時(shí)也是實(shí)踐合同，具體根據(jù)合同的實(shí)際情況確定,借款合同屬于諾成合同嗎,一般來(lái)說(shuō)，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同，屬于實(shí)踐合同,二、諾成合同和實(shí)踐合同的定義諾成合同，是指當(dāng)事人一方的意思表示一旦經(jīng)對(duì)方同意即能產(chǎn)生法律效果的合同，即“一諾即成”的合同。

法律規(guī)定有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：1、當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán),第一百五十二條有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起三個(gè)月內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán),有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)。

借款合同屬于什么法律關(guān)系，借款合同特點(diǎn)借款合同屬于民事法律關(guān)系，借貸雙方在訂立合同下約定的民事債務(wù)債權(quán)，產(chǎn)生相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù),法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條 自然人之間的借款合同具有下列情形之一的，可以視為合同成立：(一)以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時(shí),法律分析：一般情況下，民間借貸糾紛通常屬于借款合同糾紛,(五)出借人以與借款人約定的其他方式提供借款并實(shí)際履行完成時(shí)。

《民法通則》第六十一條規(guī)定“民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方,根據(jù)《民法通則》五十八條規(guī)定“無(wú)效的民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力,以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理,如果合同中沒(méi)有約定履行期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第(四)項(xiàng)規(guī)定“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效,違背公序良俗】違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效,第一百五十三條：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效,法律分析：根據(jù)我國(guó)民法典規(guī)定，租賃合同存在以下幾種情形的，租賃合同無(wú)效：1、租賃合同的期限超過(guò)20年的，超過(guò)部分無(wú)效,法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十四條：無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

拓展資料1.名義借款人與出借人之間簽訂借款協(xié)議，基于雙方真實(shí)意思表示簽訂的應(yīng)認(rèn)定為合法有效，形成借款合同法律關(guān)系，根據(jù)合同相對(duì)性原則，應(yīng)由名義借款人承擔(dān)還款責(zé)任,4.出借人提供的借款均已通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式分次實(shí)際轉(zhuǎn)入借款人的個(gè)人賬戶且借款人不能充分證明其并非實(shí)際借款人，且借款的實(shí)際用途對(duì)借款法律關(guān)系的認(rèn)定并無(wú)影響，故借款人應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù),三、陳述、保證和承諾1、甲方承諾并保證：(1)其依法設(shè)立并有效存續(xù)，有權(quán)實(shí)施本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓并能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。

法律客觀：《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》第一條建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第一百五十三條第一款的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效：（一）承包人未取得建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的,二、沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)的名義 其實(shí)，這這種情形下，就是最典型的“掛靠”行為,杭州 中院曾于2010年在就該行為予以了具體列舉，包括： (1)不具有從事建筑活動(dòng)主體資格的個(gè)人、合伙組織或企業(yè)以具備從事建筑活動(dòng)資格的建筑企業(yè)的名義承攬工程。

擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一”的規(guī)定,無(wú)效擔(dān)保合同擔(dān)保人的法律責(zé)任應(yīng)按如下情形處理:(1)主合同無(wú)效致使擔(dān)保無(wú)效時(shí)擔(dān)保人的責(zé)任,無(wú)論主合同的無(wú)效應(yīng)歸責(zé)于債權(quán)人還是債務(wù)人,還是雙方都有過(guò)錯(cuò),也無(wú)論無(wú)效的結(jié)果導(dǎo)致的是返還原物,還是賠償損失,擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人都不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,(2)主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效時(shí),債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,因擔(dān)保人的無(wú)效擔(dān)保行為造成主合同債權(quán)人損失的,擔(dān)保人應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

[1]勞動(dòng)部《關(guān)于勞動(dòng)法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第26條規(guī)定：勞動(dòng)合同的解除是指 勞動(dòng)合同訂立 后，尚未全部履行以前，由于某種原因?qū)е聞趧?dòng)合同一方或雙方當(dāng)事人提前消滅勞動(dòng)關(guān)系的法律行為,無(wú)效勞動(dòng)合同的解除方是誰(shuí)法律主觀：勞動(dòng)合同解除 ，是指在 勞動(dòng)合同有效 成立以后，當(dāng)解除的條件具備時(shí)，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示，使勞動(dòng)合同向?qū)?lái)消滅的行為,而合同的解除,即使是符合法律規(guī)定的解除條件,當(dāng)事人不行使解除權(quán),國(guó)家也不必干涉.(3)無(wú)效合同的確認(rèn)權(quán)歸仲裁機(jī)關(guān)和人民法院,宣告合同無(wú)效是國(guó)家行為。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓是商業(yè)交易中常見(jiàn)的行為之一，在轉(zhuǎn)讓前需要慎重考慮禁止或限制轉(zhuǎn)讓的約定、債務(wù)人的同意、受讓人的合法性等因素，避免轉(zhuǎn)讓被認(rèn)定為無(wú)效,綜上所述，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的無(wú)效情形主要包括合同禁止或限制轉(zhuǎn)讓、未經(jīng)債務(wù)人同意債權(quán)轉(zhuǎn)讓、惡意串通轉(zhuǎn)讓、債務(wù)人對(duì)受讓人有抗辯權(quán)等,此外，在債權(quán)人和受讓人之間存在惡意串通、損害債務(wù)人或其他債權(quán)人利益的轉(zhuǎn)讓行為，也會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效,最后，若債務(wù)人對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人存在抗辯權(quán)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓同樣會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還,無(wú)效合同應(yīng)由人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定無(wú)效，不影響其他部分效力的仍然有效，可以認(rèn)可之前的履行，對(duì)于無(wú)效行為取得的財(cái)產(chǎn)予以返還或作折價(jià)補(bǔ)償，同時(shí)法院應(yīng)酌情判定對(duì)方由此所受到的損失賠償數(shù)額,,但如果法律、法規(guī)規(guī)定或當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式的，當(dāng)事人未采取書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。